Conny Forsströms demokratiskt socialistiska blogg

Politiska åsikter

Etikett: björklund

Nyliberalismen som brandgnista till populism

Av , , Bli först att kommentera 11

Läste en ledare i Aftonbladet om nyliberalismen och hur den faktiskt är ansvarig för att ha eldat på under populistiska partiers grytor. Den nyliberala berättelsen, som försöker påvisa att människan endast existerar för sin personliga vinning, att livet är en tävling, och att den svage slås ut, tar sin början i Sveriges politiska liv för sisådär trettio år sedan. Ord som kommunalisering, avreglering, liberalisering och privatisering skulle göra livet bättre för oss alla. Denna diskurs tycktes även partier på vänsterkanten anamma, för vem ville vara den som blickade bakåt när nu liberalismen skulle göra oss fria och rika.

Trettio år senare ser vi resultatet; en sönderslagen välfärd, och en stat som alltmer dragit sig tillbaka från människors liv. För de som vann den nyliberala tävlingen och inte slogs ut på vägen, blev livet oerhört bra. Men de som inte orkade hålla fast och kastades av blev desillusionerade när de insåg att välfärden nu övergav dem i varje fas av livet.

Statens tillbakadragande och nedsläckning som välfärdens fyr börjar med skolan, inte längre likvärdig för alla. Så sent som för någon dag sedan en artikel om Thorengruppens skolor på Östermalm i Stockholm, där elever får se youtube-filmer istället för att ha lärartid. Hur pass mycket eleverna får lära sig om källkritik och skepticism, med sådana fakta om skolan i bakhuvudet, är verkligen något att fundera över. ”Marknadifieringen” av skolan är lätt att tolka som statens kapitulation inför vinstmaximerande riskkapitalister, och de sistnämnda har inget intresse av en fullgod skoldrift.

Nästa steg i livet är den unge vuxne eller vuxnas kamp för att överhuvudtaget ha någon inkomst om långvarig sjukdom eller dito arbetslöshet inträder. Risken att ställas på bar backe är i högsta grad reell. Den sista fasen i livet, pensionen, går nu inte heller längre att se fram emot, då en nyliberal marknads fluktuationer förväntas tillhandahålla rimliga lönenivåer. Pension är faktiskt uppskjuten lön, detta tål att upprepas. Även här sviker staten, när marknaden roffar åt sig. Detta kan många pensionärer skriva under på.

Allt detta sammantaget skapar en uppgivenhet hos många och en minskad tilltro till politiker, staten och välfärden. Nyliberalistiska antydningar om att välfärdsstaten är död och begraven köps av många. För nyliberaler är detta viktigt, då de vill hålla nere skatter och se en så krympt stat att inget utöver de mest grundläggande funktionerna hålls igång.

Resignationen över att ständigt hamna i rikedomens bakvatten, i en konsekvent svikande välfärdsstat, gör att det ter sig lätt för många att lyssna till populistiska politikers enkla svar på komplexa frågor, där invandringen skylls för den minskade välfärden, och om bara nämnda invandring hålls nere/trycks tillbaka, så kommer välfärden minsann att stiga till sina tidigare nivåer (kom ihåg ”marknadens” skola några stycken uppåt, och dess oförmåga att fostra kritiska individer, som med lite hälsosam skepticism skulle kunna motstå lockelsen av sådana enkla ”svar”).

Det värsta är väl att nyliberaler och dito förespråkare har ett intresse av att människor tror på denna lögn. Då skylls nämligen inte den verklige boven, det nyliberalistiska projektet, för den sönderslagna välfärdsstaten. Populism är ett resultat av den extrema nyliberalismens ovilja att minska klyftor och stärka välfärdsstaten, tro inget annat! Sluta lyssna på populismens locktoner (SD och dylika partier) inför valet i september.

Förstå och inse att det är alliansen och dess liberalistiska lögnaktiga diskurs om välfärdsstatens omöjlighet som bär skulden för SDs tillväxt. SD kommer aldrig att stå för någon välfärd, utan endast rasism och den vite mannens rätt att definiera rätt familjebildning, sexualitet, etnicitet, religion, med mera. Låt alliansen med din röst veta att du förstår att det är deras neoliberalism som förstört välfärden, inte invandringen, som SD vill få dig att tro. Med andra ord finns det bara ett alternativ i årets val, och det är rött!

Lagstadgade minimilöner – aldrig!

Av , , Bli först att kommentera 3

Reaktionärer, alliansvänner och dito röstare tar alla chanser att föra upp den bakåtsträvande och fullkomligt föraktfulla tanken om lagstadgade minimilöner, och alltså kollektivavtalens avskaffande, på agendan. Det är både förvånande och inte.

Bakåtsträvan till en tid när arbetsköparna hade all makt ingår i alliansvännernas ideologiska vision, ur den synvinkeln är diskussionen om minimilöner inte särskilt egendomlig. Å andra sidan kan en fråga sig om alliansvännerna inser att anställda faktiskt måste ha råd med konsumtion av företagens produkter. Hur de uppnår det med en framtida armé av working poor framgår inte.

Alliansvänner pratar ofta om hur marknaden ska styra: lönsamhet, tillgång och efterfrågan. Dessa begrepp tycks vara heliga för de reaktionära välfärdskritikerna. Då kan en stillsamt undra varför olönsamma företag, som inte anser sig ha råd med kollektivavtal, ska hållas om ryggen. Nej, dessa företag bör gå under, så att vi istället har livskraftiga företag som investerar i sin personal. Personalen är de som skapar vinsterna åt ägaren/ägarna, om inte alliansvännerna visste det/alternativt förträngde detta faktum.

Slutklämmen blir att den svenska modellen med kollektivavtal måste värnas, till varje pris, mot bakåtsträvande alliansare. Kanske kommer vi åter få anledning att mobilisera arbetarrörelsen, det visar sig.

Första maj

Av , , Bli först att kommentera 1

Många, om inte alla, borgerliga debattörer och anhängare vill avskaffa första maj, men denna dag är ingalunda passé, eller någon historisk rest av en kamp som inte längre är tidsenlig. Tvärtom, ty när det står att läsa om usla villkor i exempelvis restaurangbranschen, så är det lätt att förstå varför det behövs en arbetarrörelse i allmänhet, och en stark facklig organisering i synnerhet.

Arbetsköparna kommer inte att ge sig i sin kamp för att försämra arbetsförhållandena för sina anställda, och sålunda får inte heller vi på den andra sidan någonsin sluta tro på kampens värde för en bättre tillvaro, även för de sämst beställda i samhället. Första maj är en viktig symbolisk dag, och förutom demonstrationer och opinionsbildning via sociala medier så är det viktigt att fackföreningarna får ett ökat inflytande.

Inte minst går det att förstå vikten av det sistnämnda när en läser olika skräckhistorier från och om prekariatets miserabla arbetsvillkor i nämnda restaurangbransch. En bransch som för övrigt fått ett regn av bidragspengar från den förra regeringen, vilka gått direkt ner i ägarnas privata fickor. Inte har dessa pengar satsats på de anställda i alla fall, det är ett som är säkert.

Rider på rädsla

Av , , Bli först att kommentera 0

Att högerblocket visar vikande opinionssiffror är inget nytt, och förhoppningsvis håller siffrorna i sig även under valdagen. Desperationen börjar märkas hos de blå. Inte minst när de till undergångsbilder och domedagssymfonier över omvärlden respektive svensk ekonomi i princip basunerar ut att Sveriges pengar är slut.

Lögn är det att Sverige skulle vara bankrutt. Att hemska saker sker i vår omvärld är inget nytt. Lika gammalt är knepet att försöka spela på människors rädsla för att vinna val. Må svenska folket inte svälja undergångstonerna, utan istället beväpna sig med ett stort mått sund skepticism i ljuset av att valet närmar sig och desperationen alltmer lyser igenom hos högerpolitikerna.

Låt oss icke bli skrämda av desperat valtaktik från höger, utan må vi på valdagen förvandla nuvarande regering till opposition!

Sjukdom=lathet

Av , , 3 kommentarer 4

Alliansen lyckas förändra både språk och tänkesätt. Verbet utförsäkra fanns knappast före alliansens tid och regim. Nu håller man sakta på att få folk att acceptera idén att den som är sjuk egentligen bara är lat.

Högeranhängare och politiker på den sidan stängslet lyckas t.ex. aldrig förklara varför långtidssjuka ska utförsäkras och leva på försörjningsstöd. Det måste vara något kvasireligiöst tankegods om att den som inte arbetar ska lida, som fått fotfäste på högersidan. Eller fått och fått, den tankemodellen har väl alltid funnits på den sidan blockgränsen.

Sen hör man ofta att sossarna minsann var på väg att försämra sjukförsäkringen. Ja, de var på väg att börja med det. Sedan har alliansen haft makten i åtta år och skickar människor på löpande band till socialtjänsten.

Det går inte att begripa varför långtidssjuka inte skulle få uppbära sjukförsäkring till den dag de är friska. Att ha sjukförsäkring och samtidigt t.ex. göra arbetsprövning finns det inget motsägelsefullt i. Och inbitna högeranhängare lyckas aldrig ge ett tillfredsställande svar till varför sjuka inte ska ha sjukförsäkring till dess de är friska.

Den enda anledningen måste vara kvasireligiösa ruttna tankar om hur den som inte arbetar minsann inte ska äta. Låt oss sparka ut högern på gatan i valet i år! Låt dem istället leva på försörjningsstöd, ty deras förtroende är (förhoppningsvis) förbrukat hos det svenska folket.

Krugman dissar arbetslinjen..

Av , , 13 kommentarer 4

Han säger vad många av oss redan instinktivt begriper, trots att vi, åtminstone jag, inte har någon utbildning i ekonomi, vare sig makro eller mikro, nämligen att ekonomin stryps när de som har a-kassa respektive sjukersättning inte kan konsumera. Ändå fortsätter högeranhängare och politiker att envist hävda att den som inte jobbar inte skall äta.

Från höger stryper man hellre ekonomin än ökar tillväxten, genom denna hållning. Trots att man på denna sida blockgränsen alltid annars skriker sig hes om hur viktig tillväxt är. Att en höjning av dessa ersättningar dessutom är humant och mänskligt motiverat går högeranhängarna fullständigt förbi. Till höger sover man gott varje natt med vetskapen att inte alla kan sova p.g.a. ekonomisk oro. Nattsömnen störs ej heller av faktumet att alla människor i Sverige inte går till sängs mätta varje dag. Sömnen förblir lika djup trots att hemlösheten ökar.

Nej, hellre kör man ekonomin i botten med motiveringen att sjuka och arbetslösa åtminstone inte levde drägligt. Rösta nu med hjärtat i valet i år! Då åker högern ut på bar backe! Dit de själva vill skicka sjuka och arbetslösa.

Korporativism=företagen styr..

Av , , Bli först att kommentera 7

När man läser om att mäktiga företag håller på att försöka få igenom lagar som syftar till att företagen kan stämma stater om företagen anser att staterna agerar ”vinstbegränsande”, så blir man riktigt rädd. Även om sanningen är att företagen styr redan nu. Beklämmande är det att då läsa hur diverse högersympatisörer och politiker vill begränsa fackens makt.

En makt som behöver bli mycket större som motvikt till ”vinst-till-varje-pris”-tänket. Privata vinstdrivande företag har bara ett mål, ackumulerande av så mycket vinst som bara är möjligt. Människan kommer i andra hand i denna filosofi. Och ändå tillåter vi företagen att sätta mer och mer av agendan i vardagen. Det är illavarslande minst sagt, ur många synvinklar, både för människa och miljö.

Paradoxalt nog talar nyliberalerna om maximal frihet. Make no mistake, det är företagens frihet att göra maximal vinst som avses, på bekostnad av sådana trivialiteter som arbetsrättsliga villkor och löner. Inte individens frihet, ty vad är det för val att välja på lönearbete till omänskliga villkor eller att svälta och bli hemlös? Och då återkommer vi till gräsrötternas möjligheter att hävda sig, och här är förutom facklig makt, medborgarlön ett instrument. Företagen måste få mycket mindre att säga till om, till fördel för såväl människa som miljö.

EU – jobb till lägsta möjliga lön…

Av , , 1 kommentar 0

EU är ett projekt som syftar till att arbetskraften i olika länder ställs mot varandra för att uppnå målet: arbete till lägsta möjliga lön och villkor. Europas kapitalister gapskrattar hela vägen till banken. Gräsrötterna lider när detta moderna slaveri slår till med full kraft.

Diaboliskt och genialt uttänkt, ur arbetsköparsynpunkt, att få människor att bjuda under varandra för privilegiet att få slita ihjäl sig till sämst möjliga villkor och lön, åt en företagsägare som lever gott på det. Med EU har människans status som handelsvara ytterligare accentuerats. En utveckling som även högerregeringen i landet ställer sig bakom.

Ett motdrag som skulle skydda arbetskraften bättre, förutom mäktigare fackföreningar, är medborgarlön. Mäktiga krafter, som skulle missgynnas av att arbetarna hade möjlighet att vägra jobb till struntvillkor, kommer att med alla medel sätta sig emot detta. Sannolikt lär det förbli en vacker dröm att kunna införa basinkomst, men det finns åtminstone andra vägar till ett humanare samhälle, exempelvis det förestående valet 2014. Tar Sverige chansen att rösta för ett mänskligare samhälle?

Bostadsbrist och andrahandsuthyrning

Av , , Bli först att kommentera 2

Alla brister av olika slag blir för denna regering något som kan exploateras och kommersialiseras, i syfte att ”entreprenörer” ska få tjäna pengar. Att bristen i sig inte försvinner är mindre viktigt, snarare är det bra för ”entreprenörerna” som kan permanenta sin kapitalackumulering, om bristen fortsätter existera, helst i det närmaste oförändrad.

Bostadsbristen är ett ypperligt exempel på detta. Desperata människors jakt efter en plats att slå ner sina bopålar ser regeringen en chans för bostadsrätts- och villaägare att tjäna kosing på andrahandsuthyrning. Nu senast ett patetiskt utspel om att människor på nåder ska bo på villaägarens gård i en friggebod.

Subventionering av billiga hyresrätter finns inte på kartan för en regering som inte har något som helst intresse av människor som inte kan äga sin egen bostad. För den som däremot redan äger sitt boende blir möjligheterna att tjäna en hacka på bostadsbristen en trevlig bonus. Låt oss nu kasta ut denna egoistiska och exploaterande ideologi i valet 2014. Samhället behöver bli mänskligt igen, ty ett samhälle som slits isär ger till slut även medelklassen ont i magen.

Hur nyttig är jag?

Av , , Bli först att kommentera 4

Det finns säkert många politiska meningsmotståndare som vill hävda att jag inte är särskilt nyttig eller nyttoskapande. Om de har rätt eller inte låter vi vara osagt. Men frågan om nytta leder oss till en större diskussion, nämligen hur vårt samhälle, speciellt under tokhögern, är besatt av att diskutera och motivera människors varande utifrån hur mycket eller lite nytta de anses göra i samhället.

Ann Heberlein skriver i en artikel i DN att det är skrämmande hur många som klickat Gilla på Borzoo Tavakolis inlägg där han känner sig tvingad att redogöra för vilken nytta han gjort sedan han invandrat, och på det sättet, underförstått, motivera sitt varande i det här landet. Hon vänder sig mot att invandrare i synnerhet, och människor i allmänhet, hela tiden måste påvisa sitt existensberättigande utifrån ett nyttighetsperspektiv.

Sjuka och arbetslösa gör inget, enligt högerns s.k. ”nytto”filosofi. Alltså är de inte att anses som nyttiga eller närande utifrån detta perspektiv. Rasister vill lägga invandrare till denna ekvation. Som Heberlein påpekar: människovärde får inte definieras utifrån prestation. Människovärdet är och skall vara statiskt, från födsel till död. Ett bra samhälle tar hand om de svaga. Och svaga kan vi alla bli/vara i olika faser av livet.

Vad har då lett oss in i denna nyttighetspsykos? Jo, ett alltmer växande produktions- och tillväxtsamhälle där vi hela tiden ska producera och producera mer, där till och med skola och vård förvandlas till marknadsfabriker. Det korta svaret är att kapitalismen har tvingat oss in i denna fålla av dehumanisering och människovärde utifrån närande eller tärande, tillväxtskapande eller kostande.

En fruktansvärd människosyn, milt sagt, inte så lite påminnande om tiden när jag arbetade inom dagligvaruhandeln och man motiverade olika matvarors existens på hyllan utifrån om de sålde eller inte. Problemet är att vi människor tillåter högern att definiera oss som varor. Låt oss gemensamt börja arbeta för ett annat samhälle, och då är valet 2014 en chans att rösta för ett mänskligare samhälle, under vänsterflagg.