Conny Forsströms demokratiskt socialistiska blogg

Politiska åsikter

Etikett: jan björklund

Utebliven lön – solskensavtal

Av , , Bli först att kommentera 0

Läser om s.k. solskensavtal, där företagaren skickar hem sommarjobbare om hen anser att vädret inte är gynnsamt för verksamheten. Företagaren gör ett grovt avsteg från kollektivavtalet och de avtalade tiderna när hen gör så här.

Faktum är att det är stöld från de anställda. Det ser såna här s.k. entreprenörer inget problem med. Låt oss vända på steken. Vid minsta misstanke om stöld från företagsägaren så är avsked den sannolika utgången. Men stöld från de anställda är det helt uppenbart inga problem med.

Det bästa vore om såna här s.k. företag exproprierades och tillgångarna delades ut till brottsoffren. Expropriering är självklart inte en möjlig åtgärd, men en vacker tanke är det. En rimligare slutsats är dock att facken måste få mer makt, och inte mindre. Om stöld från företagsägaren inte är godtagbart, vilket de flesta håller för självklart, så borde samma förhållande gälla i motsatt riktning.

EU – jobb till lägsta möjliga lön…

Av , , 1 kommentar 0

EU är ett projekt som syftar till att arbetskraften i olika länder ställs mot varandra för att uppnå målet: arbete till lägsta möjliga lön och villkor. Europas kapitalister gapskrattar hela vägen till banken. Gräsrötterna lider när detta moderna slaveri slår till med full kraft.

Diaboliskt och genialt uttänkt, ur arbetsköparsynpunkt, att få människor att bjuda under varandra för privilegiet att få slita ihjäl sig till sämst möjliga villkor och lön, åt en företagsägare som lever gott på det. Med EU har människans status som handelsvara ytterligare accentuerats. En utveckling som även högerregeringen i landet ställer sig bakom.

Ett motdrag som skulle skydda arbetskraften bättre, förutom mäktigare fackföreningar, är medborgarlön. Mäktiga krafter, som skulle missgynnas av att arbetarna hade möjlighet att vägra jobb till struntvillkor, kommer att med alla medel sätta sig emot detta. Sannolikt lär det förbli en vacker dröm att kunna införa basinkomst, men det finns åtminstone andra vägar till ett humanare samhälle, exempelvis det förestående valet 2014. Tar Sverige chansen att rösta för ett mänskligare samhälle?

Bostadsbrist och andrahandsuthyrning

Av , , Bli först att kommentera 2

Alla brister av olika slag blir för denna regering något som kan exploateras och kommersialiseras, i syfte att ”entreprenörer” ska få tjäna pengar. Att bristen i sig inte försvinner är mindre viktigt, snarare är det bra för ”entreprenörerna” som kan permanenta sin kapitalackumulering, om bristen fortsätter existera, helst i det närmaste oförändrad.

Bostadsbristen är ett ypperligt exempel på detta. Desperata människors jakt efter en plats att slå ner sina bopålar ser regeringen en chans för bostadsrätts- och villaägare att tjäna kosing på andrahandsuthyrning. Nu senast ett patetiskt utspel om att människor på nåder ska bo på villaägarens gård i en friggebod.

Subventionering av billiga hyresrätter finns inte på kartan för en regering som inte har något som helst intresse av människor som inte kan äga sin egen bostad. För den som däremot redan äger sitt boende blir möjligheterna att tjäna en hacka på bostadsbristen en trevlig bonus. Låt oss nu kasta ut denna egoistiska och exploaterande ideologi i valet 2014. Samhället behöver bli mänskligt igen, ty ett samhälle som slits isär ger till slut även medelklassen ont i magen.

Politik och människosyn

Av , , 2 kommentarer 2

Jag läste i en kommentarstråd där någon skrev hur de minsann skulle läsa på inför valet och rösta därefter. Läsa på? Politik handlar om den syn man har på människa respektive samhälle och kapital.

För den som ser människan som en förbrukningsvara i jakten på ackumulerat kapital så torde rösten vara självklar, höger. Alla som vill att samhället och livet ska präglas av ständig tävlan och utslagning bör rösta höger. Den som ser den svage som värd att lämnas åt sitt öde torde ha sin politiska hemvist till höger. När man anser rikedom respektive fattigdom, arbetslöshet respektive arbete, sjukdom respektive hälsa, vara ett individuellt val och sålunda oberoende av samhällsstrukturer, är en högerröst en självklarhet.

För oss andra, som ser människan som samhällets och tillvarons mittpunkt torde vänstervalet vara naturligt. Att betrakta kapitalet som ett dött redskap som ska skänka alla människor lycka, inte ett fåtal som kontrollerar majoritetens kroppar, torde vara ett tecken på att en vänsterröst är att föredra. Att ha insikten om hur ett starkt socialt skyddsnät gör människor fria att våga ge sig ut i det okända, bör också ge en ett hum om att den politiska hemvisten ligger till vänster.

Med allt detta i åtanke: att läsa på inför valet 2014, behövs det? Du känner väl dig själv och dina grundläggande värderingar?

 

Friskolor och nu sfi

Av , , Bli först att kommentera 6

Under veckan som gick framkom i Uppdrag Granskning hur friskolorna väljer de ”lättaste” eleverna så att avkastning och vinst blir maximal. Detta torde ha upprört alla, även borgerliga väljare. Jan Björklund går i media ut och säger att problemets kärna är bristande kontroll. Man kan undra varför friskolor överhuvudtaget infördes eftersom det uppenbarligen handlar om marknadskrafter som måste kontrolleras. Detta tillsammans med diverse vårdskandaler visar riskkapitalisters kärlek till pengar och likgiltighet inför människor, annat än som förbrukningsvaror i jakten på vinst.

Och nu går sfi-utredningen ut och vill göra samma sak med sfi (svenska för invandrare) som man gjort med friskolor, nämligen släppa dessa till totalt ointresserade marknadskrafter (intresset är vinsten, inget annat), vilka endast kommer att försämra och förstöra verksamheten innan den säljs vidare. Man kan likna det vid att suga juicen ur en apelsin och sedan slänga bort det som blir kvar.

Jag arbetar själv på en kommunal sfi-skola som it-ansvarig. Och inte sällan hör man borgerliga väljare och politiker hävda att människan minsann är en nytto- och vinstmaximerande varelse som utan profit som morot aldrig vill utveckla eller göra något bättre. Ur det perspektivet är det väldigt konstigt att vi då hela tiden utvecklar vår verksamhet och har en av Sveriges bästa sfi-skolor (jag är inte ensam om att tycka det). Vi utvecklar alltså verksamheten trots att vi inte har vinstintresse. Och vi gör det därför att vi vill ge de studerande de bästa förutsättningarna att gå ut i arbetslivet eller till vidare utbildning.

Vad som riskerar att hända nu, om sfi-utredningen med skolpeng blir verklighet, är att en mycket bra verksamhet styckas upp i diverse privata vinstdrivande verksamheter vilka kommer att bedriva undervisning till lägsta möjliga kostnad och högsta möjliga profit. En mycket bra verksamhet riskerar att bli många små vinstdrivande öar med högst tvivelaktig kvalitet. Riskkapitalister är inte intresserade av att bedriva bra skola, avkastningen är deras husgud, vilket hela tiden varit uppenbart och ännu mer så efter Uppdrag Granskning. Vi måste sätta stopp för privatiseringshysterin nu! Gör din röst hörd i valet 2014!

 

Riskkapitalbolagen i skolans värld.

Av , , Bli först att kommentera 3

På facebook idag ser jag en länk till en Expressen-ledare av Anna Dahlberg där hon skriver (Expressen är höger) att riskkapitalbolagen måste ut ur skolans värld, bannlysas helt enkelt. Anledningarna är flera, till exempel saknar de riskkapitalägda skolorna ofta elevhälsovård, bibliotek osv.

En annan ännu mer signifikant orsak till Dahlbergs argument är de många konkurserna på senare tid, där tiotusentals elever drabbas när aktörer går i konkurs. Vi har sett JB-koncernen och tydligen är läget akut för flera av riskkapitalbolagen (vilka antagligen inte tycker sig göra vinster stora nog) och därför riskerar fler elever att drabbas.

Dahlberg menar att motstånd mot riskkapitalism i skolans värld inte är exempel på en extrem vänsterståndpunkt, vilket anhängarna ofta hävdar, utan helt enkelt sunt förnuft. Våra elever betalar ett högt pris för marknadsexperimentet i skolan. Sverige är extremt på detta område, där företag, till skillnad från de flesta andra länder i världen, tillåts härja fritt i sin profitjakt. Anna Dahlberg hävdar att regeringens åtgärder är väldigt diffusa och i praktiken inte betyder något. Jag håller med henne och går steget längre: regeringsbyte 2014, tack!

Boendet..

Av , , 1 kommentar 1

Alla vet hur högern omhuldat att människor så fint ska äga sin bostad. Nu hör man enstaka röster från det hållet som menar att man insett allmännyttans värde, något jag betvivlar att man gjort. Valet är bara ett år bort och uttalanden som prisar allmännyttan torde vara utslag av valstrategi eller valfläsk om man så vill. Hursomhelst, att äga sin bostad är långt ifrån alla förunnat. Och varför är ägandet en så viktig del? Många människor trivs utmärkt i allmännyttans boende av flera skäl, t.ex. att man får assistans när något går sönder/slutar fungera.

Bostadsrättspesten som sprider sig i Stockholm är av ondo. Varför? För det första har inte alla råd att köpa sin lägenhet, och för det andra har människor som bor kvar som hyresgäster i många fall blivit utsatta för trakasserier av bostadsrättsföreningarna p.g.a. att de vill bli av med alla hyresgäster så att lägenheterna kan säljas. Från högerns sida handlar det till syvende och sist om en rent ideologisk fråga: privat ägande till varje pris. Man ser möjligen allmännyttan som något provisoriskt och som en övergående fas till ägandet av en bostad. Dags att i nästa val kasta ut den ultrakommersiella högern! Boende ska vara en RÄTTIGHET! Rätten till tak över huvudet ska vara grundläggande och INTE handla om tjockleken på individens plånbok.

Tillägg: Många, inte minst på högersidan, ondgör sig över hushållens ökande skulder. Bolånebubblan talas det om i alla möjliga sammanhang. Dags att se till att ALLA som vill ska ha möjlighet att bo i hyresrätt, och inte behöver skuldsätta sig för att få bo. För att inte tala om de som inte kan låna.

Högerskribent om skolan..

Av , , Bli först att kommentera 1

http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/farlig-borgfred-om-skolan/

Expressens Anna Dahlberg kan knappast beskyllas för att vara vänster. Men hon är ändå kritisk till högerns marknadsexperiment med skolan (som sossarna varit med och startat, ja, det erkänns). Än mer kritisk är hon till den uppgörelse som på pappret syftar till att få någon kontroll och därmed kvalitet i skolväsendet. Ett skolväsende som i det närmaste blivit en fri marknad med riskkapitalister som suger ut pengar och försämrar skolan med den egna vinsten som ledstjärna.

Även den mest inbitne högersympatisör torde vid det här laget inse och erkänna att marknadsexperimentet med skolan gått överstyr, och att skolan tyvärr blivit ett marknads- och spekulationsträsk där allehanda skatteskygga företag härjar fritt. De tillåts spela marknadsroulette med barnens framtid, allt i syfte att berika sig själva. Det är hög tid att avskaffa friskolorna och förstatliga skolväsendet!

Företagslojaliteten=mumma för privata vinstdrivande företag

Av , , Bli först att kommentera 10

 Arbetsgivarna i privata vinstdrivande företag, under denna regering, gör mer och mer som de vill, och kan allt oftare hänvisa till den s.k. företagslojaliteten där man som anställd förväntas hålla tyst om missförhållanden, därför att om sådant avslöjas kan det försätta företaget i problem. Sådana missförhållanden måste komma under lupp. Sanningen ska fram, och företag som sysslar med sådant som innebär att de anställda får lida, SKA AVSLÖJAS.

Granskning måste till fackligt och juridiskt. Jag kan lova en sak utifall jag någongång tvingas arbeta för ett privat vinstdrivande företag, och hoppas att vi alla kommer att agera så: vid eventuella missförhållanden kommer jag att bli en whistleblower, om det så skulle kosta mig jobbet. Orättvisor kommer jag inte att acceptera, om jag så hamnar på gatan på grund av det. Det viktiga är att privata arbetsgivare (arbetsköpare) inte tillåts agera godtyckligt.

Tillägg: Det finns s.k. "incitament" för arbetslösa och sjuka att hela tiden söka jobb, d.v.s. risken att de blir av med ersättningen om kraven inte efterlevs. Det bör följaktligen också finnas krav på privata vinstdrivande arbetsköpare att bete sig humant och agera utifrån regler och avtal. Eller hur, högeranhängare?

Barnfattigdomen ÄR ett val…

Av , , Bli först att kommentera 7

..som svenskarna gjorde år 2006 och 2010, aningslöst hoppas och tror jag, men icke desto mindre ett val. Det kanske kommer som en överraskning för högersympatisörer, men även utförsäkrade och arbetslösa har barn. Utförsäkringar och försämringar av a-kassa är resultaten av politiska åtgärder och till syvende och sist konsekvenser av den människosyn högern företräder. I slutändan drabbas barnen såväl som föräldrarna, och familjer kan i värsta fall bli bostadslösa, samt i "bästa" fall inte kunna äta alla dagar.

 Men det är väl som det alltid brukar vara med högerns ideologiskt ruttna tankegods: den svage får skylla sig själv för att den är svag. I ett högerinriktat samhälle där staten inte tar något ansvar och där medborgaren förväntas köpa sig ur eventuella bekymmer, finns liksom inget utrymme för sjuka, fattiga och arbetslösa som saknar köpkraft. Kort sagt; inget utrymme för den som inte är frisk, stark och har ett arbete.