Etikett: Centerpartiet

På rätt sida av historien

Av , , Bli först att kommentera 13

Det här blir mitt sista inlägg innan fullmäktige imorgon (det har blivit 9 inlägg sedan fredag förra veckan, se taggen ”Sälj inte våra hem”). Man kan tycka vad man vill om själva sakfrågan, det vill säga att sälja eller inte sälja. Men som politiker förpliktigar det att stå upp för demokratiska principer, schyst spel, öppenhet och dialog. Den Socialdemokratiska ledningen har tyvärr visat att det inte är några premisser som intresserar dem. På måndag lär vi se vilka partier och politiker som står upp för dessa värden och vilka som ansluter sig till sossarnas auktoritära ledarstil som satt den kommunala demokratin ur spel. Jag vädjar därför i slutet av denna text under varsin rubrik till företrädare för socialdemokraterna, centerpartiet och miljöpartiet att ställa sig bakom demokratin genom att ge sitt stöd åt en återremiss och rösta för ett sådant yrkande.

Demokratin är grunden

För mig är det viktigare att saker går rätt till än att jag får igenom min politiska vilja, och i detta vill jag mena att det går en skiljelinje mellan hederliga politiker och korrupta politiker. Man kan vilja sälja bostadens bestånd, men det man får fråga sig är om målen helgar medlen och vad ett godkännande av den nuvarande processen lägger för grund för framtiden? Vad är det som kommer hindra sossarna från att göra nästa skumraskmanöver ifall man inte stoppar denna uppenbara?

Jag tycker att varje politiker med någon form av demokratisk ryggrad ska yrka på återremiss så att vi kan få en demokratisk handläggning av frågan. En återremiss skulle möjliggöra dialog och att vrida och vända på alternativen. Det skulle också göra det möjligt för politiken i Umeå att föra en dialog med berörda parter (kommuninvånarna och speciellt hyresgästerna), lyssna till argumenten och utveckla politiken. Det kan mycket väl vara så att det efter denna process kommer sluta i att fastigheterna ändå säljs, men då har processen i alla fall varit legitim och alla inblandade kan känna att de blivit hörda istället för som nu bli överkörda.

På kort tid har Facebookgruppen mot utförsäljning av allmännyttan vuxit till nästan 3400 personer och fortsätter att växa. Dessa är umebor som förväntar sig att politikerna ska lyssna till medborgarna. Det är umebor som känner sig överkörda. Vi vet också att detta bara är toppen på isberget då de flesta aldrig väljer att gå med i grupper även om de sympatiserar med grupper på Facebook. Det är frågan om åtskilliga tusentals umebor som anser att detta inte har gått rätt till och som vill att politikerna bromsar upp och lyssnar på dem. Istället har dessa fått ta del av vilseledande påståenden och desinformation.

Mycket oriktig information har cirkulerat

Vi ska komma ihåg att de krigsrubriker de lokala S-ledarna målat upp runt AB Bostadens ekonomi inte är sann. Vi måste även komma ihåg att kännedom om försäljningen bara har funnits hos S-ledningen och VD:n i AB Bostaden som beslutat i frågan informellt, skrivit försäljningsavtal redan 1 juni med mera. VD:n har kort och gott gått bakom ryggen på sin egen styrelse med sossarnas goda minne och direkta stöd. Det Socialdemokraterna påstått om Heimstadens ägarstruktur är inte heller sann. Det som de påstått om stabilitet och seriositet tycks inte heller stämma. Det de påstod om desinformation på Carlshem kan på goda grunder antas vara ett S-skapat rykte för att skada trovärdigheten för de boende som inte vill att deras fastigheter ska säljas och de som engagerat sig i folkinitiativet mot utförsäljning. Förutsättningarna för initierade beslut hos styrelsernas ledamöter fanns inte 12 juni och dessa saknas även hos fullmäktige imorgon måndag 19 juni. Kan man som ledamot verkligen fatta ansvarsfulla beslut i frågan på det underlag som finns? Svaret på den frågan är Nej.

Bostadens ekonomi är god enligt Boveket

AB Bostaden är en av Sveriges mest välmående kommunala bostadsbolag. Det enligt en rapport från Boverket. Enligt Boverket äger AB Bostaden fastigheter till ett värde av cirka 11 miljarder kronor och bolaget har lån på 2,5 miljarder kronor. Det finns alltså gott om utrymme för att låna istället för att sälja. Så här säger Assar Lindén på Boverket till SVT:

– Är detta verkligen det enda alternativet som är affärsmässigt att göra? För det är vad som förväntas av de allmännyttiga bostadsbolagen. Är det bra att sälja av, är det inte bättre att behålla och låna? Den pedagogiken känner jag att de inte lyckats få fram. Speciellt när det inte ser så illa ut för bolaget, utan tvärtom ganska bra, förklarar Lindén.

Jag håller med honom. Varför en försäljning måste till har inte förklarats och det hjälper föga att alla ledande S-politiker gömmer sig undan media. Det framstår som suspekt och skapar bara misstänksamhet om det verkligen ens är tvunget. Åsa Sundin har skrivit en klok insändare om utförsäljningsplanerna. Även om jag inte håller med henne i sakfrågan om att sälja eller inte sälja så är jag helt enig med henne om principen hur man ska jobba i en demokrati. Jag delar också hennes åsikt om att det ligger en hund begraven i AB Bostaden. Jag rekommendera er att läsa hennes inlägg som är en förlängning av insändaren hon tidigare skrivit.

Socialdemokrater

Det som de Socialdemokrater som är emot en utförsäljning måste ställa sig är på vilken sida de står i den här frågan: Kuppmakarnas eller demokratins. Det kan vara svårt att gå emot partipiskan, men det är alltid viktigare att stå upp för grundläggande demokratiska värden än att göra som man blir tillsagd. Vi har alla ett eget ansvar att inte bara lyda order. Jag hoppas att de Socialdemokrater som i KF-gruppen reserverade sig mot beslutet har modet att rösta för återremiss. Att lägga ner sin röst eller att utebli är att ge ett stöd åt försäljningen. Ni som aktivt väljer att skjuta på frågan till senare genom att rösta för en återremiss kommer att åtnjuta ett stort förtroende från tusentals umebor och sannolikt hos en överväldigande majoritet av era medlemmar.

Centerpartister

Jag har tagit del av ett svar från Centerpartiets Mattias Larsson som presenterades i Facebookgruppen mot utförsäljningen av allmännyttan. Jag gillar i grunden hans svar och jag har en genuint positiv syn på Centerpartiet i Umeå. Han resonerade bra utifrån själva principerna och tror att en annan process kunde givit ett bättre bud på fastigheterna, men kontentan var att Centerpartiet ändå är villiga att fatta ett beslut om att sälja utifrån förslaget. Jag skulle tycka att det var synd om man gjorde. Det Centerpartiet behöver fråga sig är om de står för att målen helgar medlen i politiken eller för demokratiska spelregler, dialog och öppenhet. Det går nämligen inte att få båda. Centerpartiet har all möjlighet att visa framfötterna i den här frågan. Jag tycker att Centerpartiet borde argumentera starkt i enlighet med sin politiska vilja, det vill säga att delar av allmännyttan ska säljas ut, och säga att de i grunden tycker att förslaget är bra (för så förstod jag Mattias Larssons svarstext på frågor han fått), men att de samtidigt understryka att korrekta beslutsprocesser är grundförutsättningen för en fungerande kommunal demokrati och folkets förtroende för politikerna varför de inte kan rösta för förslaget på sittande möte. Efter detta bör partiet yrka på och rösta för en återremiss.

Miljöpartister

Slutligen Miljöpartiet. Ni säger att ni vill ha avslag istället för en återremiss. Det har Nasser Mosleh skrivit om på sin blogg. Jag håller med er om att frågan borde avslås, men vi måste vara realistiska och inse att det inte kommer att gå i fullmäktige. Det som däremot har möjlighet att vinna är ett beslut om återremiss. Vad en återremiss innebär för formaliahanteringen vet ni alldeles säkert redan. Jag hoppas därför att ni kan tänka er att ändå ge stöd åt en återremiss i fullmäktige. Beslutas om en återremiss så är försäljningen tillfälligt förhindrad att verkställas i väntan på vidare utredning och bättre underlag. Detta kommer göra det möjligt för partierna att arbeta med frågan i demokratisk ordning, hinna prata med väljare och hyresgäster innan frågan kommer på fullmäktiges bord igen för ett nytt beslut med ett tydligare och demokratiskt förankrat förslag (oavsett vad det nu blir).

De rikas tjänstefolk

Av , , 7 kommentarer 35

TjänstefolkRUT-avdraget är ett ekonomiskt vansinne. Ett slöseri. Det är en dyr reform som gynnar de redan rika — de som redan har råd att köpa tjänsterna för egen plånbok utan statliga subventioner. Om detta blev det en hetsig debatt, men först när Vänsterpartiet lyfte RUT-avdraget förstärkning av klassamhället. 

Vänsterpartiet är på det klara med vad RUT-avdraget innebär i sin nuvarande utformning: ökande klassklyftor och en återgång till ett samhälle med tjänstefolk åt den rika övre medelklassen och överklassen. Det är något vi i Vänsterpartiet inte vill se. Istället föreslår vi en politik för ökad rättvisa och ett jämlikt och solidariskt samhälle. Detta upprörde Centerns företrädare som började skrika sig hes i TV. Det var en kränkning att kalla tjänstefolket åt överklassen för ”tjänstefolk”.

Centerpartiet har inte en susning om vad de pratar om, som vanligt. Inte kristdemokraterna heller. De svamlar och tar i med sådana brösttoner att man kan fundera om deras politik endast är en tonartshöjning i en schlagerlåt. Har de överhuvudtaget besökt branschens egen hemsida www.tjanstefolk.se? Jag kan dock konstatera att Kristdemokraterna från Västerbotten önskar skicka en representant till riksdagen som anser att fattiga människor ska arbeta i rika människors hem.

I Tomas Nordvalls (kd) Sverige ska fattiga människor stå med mössan i hand och passa upp förmögna samhällsmedborgare med subventionerade medel. Denna riksdagskandidat försvarar dagens system där rika får pengar från sjukvården, äldreomsorgen och skolan för att deras skitiga disk ska diskas, fönster bli tvättade och barn ska få privat hemskolning med mera. Därutöver har vi en folkpartistisk integrationsminister — med rasistiska grodor i bagaget — som uppenbarligen tycker att det är rimligt att invandrade och fattiga människor ska städa rika vita människors hem. Det känns för mig vidrigt och visar på en människosyn från 1800-talet. Detta är den reaktionära borgerligheten på 2000-talet.

Man kan verkligen fråga sig varför vi vanliga skattebetalare ska betala överklassens nyttjande av tjänstefolk? Det går ingen ekonomisk nöd på dem. Överklassen har det fortfarande bra. De lever i överflöd och de senaste åren har de dessutom haft klassfest i Rosenbad, men den 14 september är de slut på det. Då är det slut på stölder och rovdrift för privat vinning. Då stoppar vi slöseriet och börjar bygga samhället igen!

Vi inom vänstern tycker att pengarna för RUT gör bättre nytta inom vården av våra äldre och sjuka så att alla kan få god service, inte bara de med tjocka plånböcker. Vi ska inte subventionera läxhjälp hemma som gör att endast de förmögnas barn har råd att få en god utbildning och bra förutsättningar i livet. Vi anser att skolan ska få tillräckligt med resurser så att alla barn får det stöd och den hjälp dem behöver för att klara utbildningen. Det handlar om rättvisa och jämlikhet. Det handlar om solidaritet mellan generationerna och ett starkt samhälle som håller ihop.

 Som parentes kan nämnas att det finns lite satir över centrens dumheter.

 

S+C+FP = Löfvén vill!

Av , , 4 kommentarer 18

 ”Vi i Vänsterpartiet står upp för arbetarrörelsens idéer och vill se ett samhälle som vilar på solidarisk grund, där jämlikhet och rättvisa är vägledande framför girighetens samhälle vi ser idag /…/ En välfärd utan vinstintresse, privat rovdrift och undermålig kvalité är vad vi i Vänsterpartiet vill se. Välfärden ska vara av god kvalité och omfatta alla. Alla människor förtjänar ett värdigt liv, genom hela livet!”

I november deklarerade Socialdemokraterna på DN Debatt, genom Stefan Löfvén och Carin Jämtin, att högersvängen inom partiet skulle fördjupas, inget har förändrats och tonerna är samma idag. Högersvängen har cementerats. Stefan Löfvén vill samarbeta med Centerpartiet och Folkpartiet. Han vill samarbeta med partier som vill försämra arbetsrätten, står fast vi jobbskatteavdrag för rika och försämrade socialförsäkringssystem. De som önskar se förändring 14 september, det vill säga en ny regering med ny politik, har inget att hämta hos Socialdemokraterna. Sossarna vill köra på det borgerliga spåret. Det är med sorg jag gång på gång efter debatter och uttalanden kan konstatera att det bara är Vänsterpartiet står upp en ny politik på rödgrön grund. Vi är alternativet till den borgerliga politiken och blir vi tillräckligt stora kan inte Socialdemokraterna ignorera folkets vilja att se en annan politik!

Min gissning är att Du är lika less som mig på vinsterna i välfärden och den vanvård av gamla, knäckebröd till barn och så vidare som girigheten för med sig där den drar fram. Då finns det bara ett alternativ idag som vill bryta med den politiken och det är Vänsterpartiet. Jag känner mig hemskt ledsen för mina socialdemokratiska kompisar som redan känt sig vilsna och som kommer känna sig än mer vilsna ju närmare valet vi kommer.

Jag skrev igår att vi i Vänsterpartiet har stora drömmar som tar sin utgångspunkt i vår människosyn. I vår dröm finns inte ekonomiska och sociala orättvisor, och vi vill börja förverkliga våra drömmar. Tyvärr delar inte Stefan Löfvén (s) arbetarrörelsens dröm om social utjämning och lika värdighet genom livet. Vi i Vänsterpartiet står upp för arbetarrörelsens idéer och vill se ett samhälle som vilar på solidarisk grund, där jämlikhet och rättvisa är vägledande framför girighetens samhälle vi ser idag. Genom en nyorientering av samhället kan vi bana vägen för envars möjlighet att förverkliga sina drömmar i frihet och gemenskap. Därför är ett viktigt första steg att stoppa vinsterna i välfärden. För oss i Vänsterpartiet har kapitalism inget i välfärden att göra. En välfärd utan vinstintresse, privat rovdrift och undermålig kvalité är vad vi i Vänsterpartiet vill se. Välfärden ska vara av god kvalité och omfatta alla. Alla människor förtjänar ett värdigt liv, genom hela livet!

Holmlund och kvinnodagen

Av , , 3 kommentarer 33
Internationella kvinnodagen 2014

Firande av internationella kvinnodagen
på Rådhustorget i Umeå 2014.

Igår var det internationella kvinnodagen. En mycket viktig dag att uppmärksamma och genom den fästa extra uppmärksamhet kring de ofriheter och det förtryck som kvinnor får utstå enbart på grund av att de inte har en kuk. I Umeå slöt många upp och vädret var strålande!

Vad jag vet gick allt lugnt till i Umeå under dagen och humöret var glatt trots de tunga frågorna som inte alls är lika glada i sina färger. Man skulle lätt kunna tänka sig att det är en högtid som många ledande politiker skulle delta i och uppmärksamma, men så är inte fallet i Umeå. De manliga partiledarna (Lennart Holmlund (s), Anders Ågren (m), Peder Westerberg (fp), Mattias Larsson (c) och arbetarpartisten Jan Hägglund) valde här att ägna dagen åt parti- och valtaktiska angrepp på Vänsterpartiet, och därmed stjäla allt nödvändigt ljus från den internationella kvinnodagen och de frihetsfrågor som måste lyftas högt på dagordningen. Det är anmärkningsvärt och beklagligt att dessa herrar väljer att komma med sådant här partipolitiskt rackarspel just en sådan dag.

Den internationella kvinnodagen började med ett illa genomtänkt utspel av Holmlund om att det inte går att samarbeta med Vänsterpartiet. De borgerliga manliga partiledarna flaxade då till som gamar efter makten hungrande och svultna: Nu ska det bli nya tider och vi tar över! Detta fyllde VK:s medierapportering. Men allvarligt talat: Vill Socialdemokraterna bryta samarbetet görs detta inte genom ett blogginlägg och speciellt inte under internationella kvinnodagen (jag kommenterar Holmlunds utspel längst ner i blogginlägget).

Senare under dagen, natten mot söndag. I SD-land, Skåne, gick det däremot betydligt vildare till än i Umeå. Högerextremister attackerade demonstrationsdeltagare. Denna gång var det deltagare i en demonstration för att uppmärksamma det våld kvinnor utsätts för som drabbades av nazisternas våld. Sverige är ett förändrat land med en tilltagande normalisering av hat och rasism sedan Sverigedemokraterna kom in i Sveriges riksdag. När ska media, politikerna och polisen fatta att högerextremism är livsfarligt!?!

Just nu kämpar Showan Shattak (en av dem bakom Fotbollssupportrar mot homofobi) för sitt liv på intensiven efter att ha blivit knivskuren i nazistattacken. För mer information om detta: Läs Fanny Eriksson (s) blogg.

Demo mot nazism på Ålidhem

Solidaritetsmanifestation på Ålidhem
mot nazistiskt våld.

Ålidhem samlades en skara om 200-250 personer för att protestera mot det nazistiska våldet. Det var en solidaritetsmanifestation för dem som i Skåne fallit offer för det nazistiska våldet natten mot idag. Demonstrationen var partipolitiskt obunden och avslutades med talkörer och som traditionen bjuder ljöd ”Inga fascister på våra gator!” Det är viktigt att vi är många och är beredda att gå samman i en bred antifascistisk rörelse som skall sätta punkt för det nazistiska våldet. Vi måste visa på människovärdets okränkbarhet och att högerextremisternas människosyn inte är välkommet i ett demokratiskt och öppet samhälle.

***

Angående Holmlunds blogginlägg:
Enligt min personliga uppfattning har samarbetat varit bra sett till det politiska resultaten, men det verkar inte fallit Holmlund i smaken, av allt att döma. Jag tror inte att Lasse Jacobsson är det verkliga problemet (lika lite som Tamara Spiric), snarare rör det sig om det politiska innehållet som Holmlund skulle vilja se annorlunda.

Det är inte utan anledning Anders Ågren (moderaterna) starkt bekymrat uttryckt oro efter Holmlunds meddelade avgång till hösten, ty han har drivit en bra högerpolitik och hållit tillbaka vänstern inom socialdemokratin, enligt Ågren.

Som jag ser det samarbetar Vänsterpartiet med Socialdemokraterna och inte med Holmlund personligen. Vill Socialdemokraterna bryta samarbetet med Vänsterpartiet får Socialdemokraterna förklara för väljarna varför de önskar sluta med välfärdssatsningar. De kommer inte få stöd för sådana hos borgarna som inget hellre vill än att skära ner på den offentliga välfärden och servicen i kommunen, sälja ut AB Bostaden och privatisera offentliga verksamheter, såsom skolor och äldreboenden. Jag har personligen inget intresse av en sådan utveckling och därmed inte heller att samarbetet mellan S och V bryts. Jag vet att jag delar denna syn med alla socialdemokratiska vänner och bekanta som yttrat sig om samarbetet.

De påståenden Holmlund gör i sitt utspel kan inte sägas vara grundade i kunskap. Jag är starkt tveksam till om Holmlund alls vet vad Allt åt alla är för organisation och hans kommunistargumentation är urbota fånig. Allt åt Alla tillhör dessutom en av Vänsterpartiets starkaste kritiker, precis som det socialdemokratiska Arbetarpartiet (tidigare Rättvisepartiet offensiv).

För fyra år sedan var Lennart Holmlund ytterst angelägen om ett samarbete med Vänsterpartiet. Utan ett samarbete med Vänsterpartiet hade Lennart Holmlund inte kunnat sitta kvar som kommunalråd. Ett halvår före kommande val blir hans samarbetspartners sedan 3,5 år ett gäng ”revolutionära kommunister” som är omöjliga att samarbeta med. Såhär bedrivs inte en seriös kommunpolitik.

Trött regering

Av , , Bli först att kommentera 16

Vi som följer partiledardebatten kan konstatera att regeringen är trött. Den har inga idéer och den tycks leva i en fantasivärld. Välfärden havererar runtom landet. I kommunerna. I landstingen. Sparkrav efter sparkrav. Nä, regeringen har satsat historiska summor, skriker regeringen. Märkligt att kommunerna lever i motsatsen, att de tappat pengar och tvingas spara.

Någon ljuger. Inte är det kommunerna. Där ser vi vad som händer. Nä, borgarna ljuger. Påhejad i lögnen finns exempelvis lokalpolitikern Anders Ågren. Vakna. Ta ansvar!

PS. Det var väldigt roligt att höra hur Stefan Löfven testade på att göra en Göran Persson. Löfven parafraserade Perssons ”Jag hater klassamhället…” och körde istället ”Jag hatar arbetslösheten…”. Det blev rätt taffligt, men smågulligt. DS.

 

Sveriges tredje mest trovärdiga parti

Av , , Bli först att kommentera 14
DN-grafik


I Dagens Nyheter presenteras en grafisk
återgivning av resultatet. Klicka på bilden
för att förstora den. För att läsa artikeln i
Dagens Nyheter följ länken: DN-grafik

Vänsterpartiet är Sveriges tredje mest trovärdiga parti, enligt en artikel i Dagens Nyheter. Mätningen är gjord av DN/Ipsos mellan 5-24 september. Urvalet har varit ur kategorin svenska medborgare över 18 år.

Vänsterpartiet överträffa alla partier förutom Socialdemokraterna som bedömts som det mest trovärdiga av väljarna och moderaterna som det näst mest trovärdiga. Men när det kommer till de två kategorierna Sjukvård och Äldreomsorg överträffar Vänsterpartiet Moderaterna. När det kommer till kategorin Skola och utbildning har avståndet mer än halverats. Folkpartiet är det parti som är näst mest populärt i fråga om Skola och utbildning (men ligger en bra bit efter socialdemokraterna). I alla andra mätta områden — det som mätts är: Jobb och sysselsättning, Sveriges ekonomi, Sjukvård, Skola och utbildning, Äldreomsorg — överträffar Vänsterpartiet alla andra partier på varenda punkt för den bästa politiken. Det är oerhört glädjande. 🙂

När förändringarna studeras kan noteras att Vänsterpartiet är det enda partiet som inte tappar trovärdighet i en enda fråga — Vi ökar! Alla andra partier tappar trovärdighet i samtliga kategorier, med undantag för ett politikområde för ett parti.

Värt att notera är att Centerpartiet ligger på samma nivå i trovärdighet som Sverigedemokraterna.

 

Alliansen + SD = sant?

Av , , 6 kommentarer 14

Det börjar bli mycket tröttsamt att läsa hur Peder Westerberg (fp) och Anders Ågren (m) tjatar om regeringsalternativ hit och regeringsalternativ dit. Det drar ett löjets skimmer över dem. Att de ens försöker är i sig oerhört pinsamt. De har inget eget regeringsalternativ som det ser ut idag (jag pratar om framtiden för Alliansen, eftersom de själva väljer att prata framtiden för en Rödgrön regering).

Jag gissar att det dessa herrar gör är en strategi som väljs när den egna politiken tryter eller inte finns. När en människa kommer till vägens ände kommer desperata aktioner. För politiker gissar jag att detta vapen är tom retorik. Senast igår, men även idag, tar Peder Westerberg upp regeringsfrågan. Igår kunde vi läsa följande:

”Nu har socialdemokraterna, vänsterpartiet miljöpartiet och sverigedemokraterna presenterat sina egna skuggbudgetförslag. Men det som jag har svårt att förstå är om det finns något regeringsalternativ längre, med tanke på att det bara var Alliansen som hade ett gemensamt budgetförslag.”

Nog är inlägget bra lustigt. Jag tog upp denna fråga i ett tidigare blogginlägg (Rubrik: Anders Ågren hycklar) där jag redogjorde tydligt för hur beroende Alliansregeringen varit av Sverigedemokraterna. Alliansen har nämligen varit en minoritetsregering från 2010. Och eftersom S+V+MP oftast gör upp med varandra är Alliansen tvungen att få stöd från Sverigedemokraterna för att få igenom sin politik. Så har också skett under hela mandatperioden.

När vi dessutom tar i beaktan de senaste opinionstrenderna blir Peders Westerbergs inlägg ännu knasigare. Han pratar om att han har svårt att förstå om det ”finns något regeringsalternativ längre”. Jag har svårt att förstå att Peder Westerberg seriöst tror att Alliansen är ett regeringsalternativ längre. De är bara tiondelsprocent ifrån att tillsammans vara mindre än Socialdemokraterna och är klart mindre än Socialdemokraterna och Miljöpartiet tillsammans. Räknar vi dessutom in Vänsterpartiet i ekvationen skiljer det just nu 14,7 procentenheter mellan blocken, till De Rödgröna partiernas fördel.

Eftersom Peder Westerberg inte riktigt verka ha grepp på situationens allvar har jag gjort två diagram för att illustrera detta och hur illa läget är för Peder Weterbergs parti.

Blocken

Procent Blocken oktober 2013Om vi håller oss till någon som helst fakta ett tag. Såhär ser läget ut nu. Figuren till vänster visar hur fördelningen mellan blocken ser ut. Jag har valt att bryta ut Vänsterpartiet eftersom gemensamma utspel inte förekommer på samma sätt mellan S+V+MP som det förekommer mellan S+MP.

Centerpartiet har fått bli färgade med ljusgrått, eftersom de om det vore val idag skulle de hamna utanför riksdagen och inte utgöra något regeringsunderlag.

Vi kan se att Socialdemokraterna och Miljöpartiet tillsammans får 43,3 procent av väljarnas sympatier. Medan Alliansens partier endast får 35,4 procent. Även om vi skulle räkna in Centerpartiet i regeringsunderlaget är S+MP-konstellationen större än den högerpartiernas allians. Skulle vi lägga till Vänsterpartiet i regeringsunderlaget för de Rödgröna partierna hamnar oppositionen på över 50 procent av väljarnas stöd.

Parti för parti

Procent Blocken och partier oktober 2013Om vi väljer att titta parti för parti framträder ett ytterligare problem för Alliansen. Kristdemokraterna och Folkpartiet är bara tiondelar ifrån att tappa sin riksdagsrepresentation. Folkpartiet står med starka 4,6 procent (1,9 procentenheter har lämnat partiet för Moderaterna och Sverigedemokraterna) och Kristdemokraterna har 3,4 procent. Även Centerpartiet fortsätter tappa (1,2 procentenheter har lämnat partiet för Moderaterna och Sverigedemokraterna). Alla borgerliga partier tappar förutom Moderaterna och Sverigedemokraterna.

Regeringsalternativen

Det går med lätthet att konstatera att regeringsalternativ finns, men det är inte någon Alliansregering det är frågan om längre. Det finns en Rödgrön alternativ regering som väljarna hellre ser tar över rodret. Inte ens om Högern börjar mer aktivt flirta med Sverigedemokraterna lyckas de få ihop nog med mandat för att ta en majoritet i Sveriges riksdag. Dessutom rasar Peders Westerbergs eget Folkparti i opinionen. Som det ser ut idag är ni ute för räkning.

Vad jag vill veta, Peder Westerberg och Anders Ågren, är hur regeringsalternativen ser ut för er efter valet? Som jag ser det har ni inget idag. Visst ni kanske gör som moderaternas norska systerparti Højre och lyfter in högerextremister och högerpopulister i regeringen. Är Sverigedemokraterna är en möjlig samarbetspartner för Alliansens spillror?

Underlag: Novus opinionsmätning

Moderaterna: 26,5 (+ 1,9)
Folkpartiet: 4,6 (- 1,9)
Centerpartiet: 3,4 (- 1,2)
Kristdemokraterna: 4,3 (- 0,3)

Socialdemokraterna: 35,1 (+ 0,8)
Vänsterpartiet: 6,7 (- 0,6)
Miljöpartiet: 8,3 (- 0,3)

Alliansen38,8 (- 1,5)
Rödgröna50,1 (- 0,1)

Sverigedemokraterna10,0 (+ 1,5)