Istället för att rösta för återremiss av förslaget tänker de S-ledamöter som är kritiska kvittera ut sig vid fullmäktige när beslut i frågan ska tas. De följer därmed Socialdemokraternas partipiska och ersätts av folk som kommer rösta för att sälja ut AB Bostadens lägenheter. Dessa S-ledamöter kan påstå sig vara emot en utförsäljning, men deras handling gör att förslaget att sälja ut kommer gå igenom. Skulle dessa istället rösta för att återremittera förslaget skulle det ha en chans att vinna och detta få en någorlunda demokratisk gång istället för denna synnerligen illa skötta S-kupp. Jag hoppas att folk kommer påpeka detta svek från S-politikerna som skulle kunnat stoppa förslaget men istället väljer att låta det gå igenom. Jag hoppas väljarnas dom blir hård.
Etikett: Umeå kommun
Heimstaden, en o|seriös hyresvärd? Oron är inte ogrundad.
Denna bild har cikulerat på social medier
och min googlesökning skiljer sig inte
mycket från det här resultatet.
Klicka på bilden
för att se en större version av den.
Som jag skrev i mitt föregående inlägg så håller jag inte emot att de som bor på Carlshem och Mariehem är oroliga för hyreshöjningar och liknande. Jag kan förstå dem. Det behövs inte många googlingar (se nedan) för att se att det inte är vilken värd som helst som vill ta över fastigheterna. Utifrån det jag läst om Heimstaden så skulle även jag känna en viss grad av panik eller ångest inför framtiden.
Nedan har jag tagit upp de första nyhetsklipp jag får upp när jag googlar (OBS! Googlingar kan ge olika resultat för olika personer beroende på tidigare googlingar och uppvisade intressen i sociala medier och liknande). Det är ingen solskenshistoria och det ”seriösa” företag som Hans Lindberg och Socialdemokraterna hävdar att Heimstaden är tycks lysa med sin frånvaro, åtminstone i mina Googleresultat. Patrik Hall som figurerat här i Umeå har även figurerat i många av de träffar jag fått runt Heimstaden. Klagomålen mot Heimstaden handlar om bluffakturor, hot om omvandling om de inte får igenom sin vilja, brister i underhållet, hyreshöjningar på hyreshöjningar trots goda vinster, med mera. De har till och med i Hyresgästföreningens granskning beskrivits som ”Sveriges värsta hyresvärd” och 2008 blev kritiken så hård att branschorganisationen Fastighetsägarna Syd började utreda Heimstadens förehavanden. Extra stort problem tycks boende i Heimstadens bestånd haft i Uppsala och Skåne.
Heimstaden säger sig vilja bli en bättre hyresvärd än AB Bostaden. Om nedanstående nyhetsklipp på något sätt kan anses vara en fingervisning om vilket typ av företag Heimstaden är så får nog Heimstaden genomgå sitt eget ”heimlyft” innan. När jag jämför AB Bostaden och mina erfarenheter av AB Bostaden med andras erfarenheter av sina privata och i vissa fall offentliga bostadsbolag är AB Bostaden svårslagbart vad gäller nåbarhet, service, utomhusmiljöer med mera. AB Bostaden är helt enkelt ett jävligt bra bostadsbolag. Heimstaden, av googlingen att döma, not so much…
Nyhetsklipp
Heimstaden försökte lura till sig hyreshöjning
VAXHOLM | ”Nu är bostadsföretaget i Heimstaden i blåsväder igen. Den här gången misstänks de för att försöka lura sina hyresgäster i Vaxholm att acceptera en hyreshöjning trots att förhandlingarna med Hyresgästföreningen har strandat. Det hela började med att Hyresgästföreningen nyligen sa nej till Heimstadens krav på 4,5 procent i hyreshöjning. Företaget lämnade då förhandlingsbordet. Någon överkommelse att hyrorna skulle höjas gjordes inte.”
”Trots det skickade Heimstaden förra veckan ut nya hyresavier och ett brev där hyresgästerna uppmanas att betala en ny hyra som hade ökat med 4 procent. I brevet skriver företaget att de hyresgäster som inte accepterar den höjda hyran personligen kommer att kallas till hyresnämnden. De skriver också att företaget då kommer att begära en högre hyreshöjning än de gjort under förhandlingarna med Hyresgästföreningen.”
Heimstaden skickar hyresavier innan nya hyran är klar
NORRKÖPING | ”Fastighetsbolaget Heimstaden skickar ut hyresavier till hyresgäster innan nya hyrorna är klara. Det kallas för direktavisering och kritiseras av Hyresgästföreningen. Om inte Hyresgästföreningen och hyresvärden kan komma överens om nya hyran vid förhandlingarna, ska nya hyresnivån avgöras av Hyresnämnden.”
Hyresgästföreningen: Heimstaden skickar bluffakturor
UPPSALA | ”Lurendrejeri. Bluffakturor. Hyresgästföreningen går till hårt angrepp mot hyresvärden Heimstaden som skickat ut fakturor med höjd hyra – trots att förhandlingarna strandat.”
Boende har uttryckt missnöje över Heimstaden och Hyresgästföreningen menar att hyreshöjningen är alldeles för hög. Heimstaden anser att de inte agerat fel och argumenterar för att de måste höja hyrorna. Att Heimstaden gick i vinst var inte relevant för om hyreshöjningen behövdes eller inte.
Uppsala studentkår kritiserar Heimstaden
UPPSALA | Fastighetsägaren Heimstaden hotar med att omvandla 2.000 studentbostäder i Flogsta till vanliga bostäder. Enligt Heimstadens vd var det dock inte sabotaget som var avgörande för att man nu funderar på att omvandla studentbostäderna. Istället handlar det om att förhandlingarna om att höja hyran mellan Heimstaden och studenternas hyresgästförening HUS strandade.
Nu höjs hyran i Flogsta – igen
UPPSALA | ”När hyresförhandlingarna mellan fastighetsbolaget Heimstaden och studenternas hyresgästförening HUS strandade bestämde sig hyresvärden för att gå vidare på egen hand och höja hyran. Något som fått hyresgästerna att ilskna till. Situationen känns igen. Hyresvärden Heimstaden pekar på ökade kostnader och vill höja hyran, medan hyresgästföreningen menar att företaget går med vinst och att den föreslagna höjningen därför är oskälig. Resultatet blir strandade förhandlingar.”
Hot om uteslutning för Heimstaden
NORDVÄSTRA SKÅNE | ”I december lade Hyresgästföreningen fram en sammanställning över vilka hyresvärdar som fått flest klagomål från de boende. Heimstadens förvaltning i nordvästra Skåne utpekades som värst i landet med nästan 40 klagomål per 1000 lägenheter.” Detta föranledde att Fastighetsägarna Syd började utreda Heimstaden om företaget följer de etiska reglerna medlemsorganisationen satt upp och ifall företaget tillämpar ”god sed på bostadsmarknaden.” Heimstaden förklarar att det beroedde på att fastigheterna de köpt var i dåligt skick.
Här finns Sveriges värsta hyresvärd
NORRA SKÅNE | ”Trasiga tvättmaskiner och brist på varmvatten är ett par av klagomålen som de boende i Heimstadens fastigheter i Norra Skåne riktat mot värden. Antalet klagomål har gett hyresvärden den tvivelaktiga titeln ”Sveriges värsta” i Hyresgästföreningens granskning.”
Hyresgästföreningens granskning som baserar på antalet klagomål visar att Heimstaden är sämst av de 200 kommunala och privata värdar i Sverige som granskats. Heimstaden försvarar sig med att fastigheterna var i ursprungligt dåligt skick.
”Heimstaden har tidigare fått hård kritik av både studenter och av Hyresgästföreningen. Den senare gick till angrepp mot att Heimstaden skickat ut fakturor med en hyreshöjning, trots att förhandlingarna hade strandat.”
Hyresgästföreningen kritiserar direktavisering
NORRA SKÅNE | Varför är ni upprörda över Heimstadens sätt att informera sina hyresgäster? Svar: ”Det de försöker visa i sin film att normalfallet skulle vara i det fall parterna inte kommer överens i en hyresförhandling så förhandlar fastighetsägaren direkt med hyresgästerna. Det var inte så systemet var avsett från början. Det är inte olagligt men det är direkt olämpligt och av de allra flesta i branschen ses det som oseriöst. Det är vad vi kallar en direktavisering.”
Direktaviseringssystemet beskrivs som olämpligt då hyresgästen går med på en hyreshöjning fast den inte behöver det för att de inte vågar göra annat än betala fakturan från sin hyresvärd. Hyresgästföreningen menar att får de en direktavisering från hyresvärden ska hyresgästen fortsätta betala den gamla hyran istället. Det är inget som man riskerar att bli uppsagd eller hamna hos inkasso för.
Varför vill Heimstaden uppfattas som en dålig hyresvärd?
LJUNGBY | ”Förutom att de, som exempelvis Heimstaden gör, skickar ut hyresavier där de hittat på ett nytt hyresbelopp alldeles på egen hand så var salen full av hyresgäster som berättade den ena märkligheten efter den andra.”
”En man som betalade cirka 6500 för en trea men inte hade något varmvatten på över fem månader. Han blev till slut tvungen att flytta. Många hade kallt i lägenheterna ibland låg inomhustemperaturen på 17 grader och det var frost på fönstren. Man ska väl heller inte behöva använda hårtork när de frusit fast eller behöva vänta på att toaletten ska bli lagade i flera dagar och få rådet att hålla sig.”
Heimstaden anklagas för att strunta i underhållet
MALMÖ | ”Heimstaden börjar bli som Newsec. Det säger Hyresgästföreningens förtroendevalda ordförande, Kenneth Gustavsson.”
Heimstaden bryter samarbete efter skarp kritik
MALMÖ | ”Jämförelsen med Newsec blev för mycket för Heimstaden. Nu avbryter bolaget samarbetet med Hyresgästföreningen. – De skjuter budbäraren, säger hyresgästföreningens förtroendevalda ordförande Kenneth Gustavsson.”
”Det var i torsdagens Sydsvenskan som Kenneth Gustavsson rasade mot fastighetsjätten Heimstaden med orden: ”De har samma filosofi som Newsec, de vill bara tjäna pengar och skiter i att underhålla fastigheterna”.”
och så vidare…
Sanningen om Heimstadens ägarstruktur
Klicka på bilden
för att se en större version av den.
Jag tänker kort bara kommentera ett av de många bedrägliga påståenden som Hans Lindberg och andra sossar, men även moderater och dylikt kört med senaste dagarna. Min kommentar kommer handla om påståendena runt Heimstadens ägare som påstås utgörs av pensionsfonder/stiftelser när det i själva verket är en norsk privatperson som äger Heimstaden.
Jag vill börja med att säga att mitt inlägg igår om att avtalet om mellan AB Bostaden och Heimstaden hade skrivits på innan några beslut hade fattats inte mottogs väl av Hans Lindberg/Lena Sandlin, som skrev ett förvirrat blogginlägg där hen hittade på ”fakta” och därefter kommenterade sitt eget hittepå. Även Lennart Holmlund kommenterade mitt inlägg men gjorde så i mitt kommentarfält med tre tätt på varandra följande kommentarer.
Heimstadens ägarstruktur
Klicka på bilden
för att se en större version av den.
Det har framförts av flera politiker i Umeå, däribland Hans Lindberg (i flera blogginlägg: ex. 1 2 3) och den S-märkta ledarskribenten Jonas Bergström, att Heimstaden är en långsiktig aktör uppbackad av pensionsfonder alternativt persionsstiftelser och att detta på något sätt skulle vara betryggande. Argumentet låter ju bra. Ett företag med pensionsstiftelser i ryggen kan väl ändå inte vara dåligt? Påståendet som sådant signalerar trygghet och ger i nästa led stöd åt påståendet om att det är frågan om en stabil långsiktig aktör, men hur är det egentligen med det påståendet som de två nämnda herrarna torgför som ett argument för trygghet eller åtminstone som ett argument att inte vara oroliga?
Sanningen är den att verkligheten är betydligt mer besk. Antingen vet Hans Lindberg med flera inte vad de pratar om eller så försöker de medvetet förvränga fakta och föra umeborna bakom ljuset även i denna fråga. Hur det är med den saken låter jag vara osagt, men så här ser det omständigheterna ut: 99,02% av rösterna i Heimstaden AB ägs av det norska bolaget Fredensborg AS, vilket i sin tur är helägt av privatpersonen Ivar Erik Tollefsen. När Hans Lindberg pratar om ett långsiktigt stabilt företag med pensionsfonder i ryggen så är det Ivar Erik Tollefsen han måste tänka på för det är den enda som har makt och inflytande över bolagets långsiktiga och stabila natur. Denna uppgift är inte svår att hitta. Även på Wikipedia framgår att Ivar Tollefsen är ensam ägare av Heimstaden. Kommunalrådet Lindberg/Sandlin kallade mitt blogginlägg igår för en bedräglig opinionsbildning bara för att jag påvisat att de skrivit på avtalet om utförsäljning innan några beslut hade fattats, men det hen med flera påstår runt denna aktörs uppbackning i pensionsfonder/stiftelser kan endast under extremt generösa omständigheter alternativt med bedrägliga uppsåt beskrivas som en halvsanning.
Vi kan se att den trygghet de backar upp sin kupp på utgörs av knappt 0,98% av röststyrkan i Heimstaden. Har Trumps alternativa fakta hittat till Umeåpolitiken?
Heimstaden Bostad
Om vi bryter ner detta ytterligare och tittar på Heimstaden Bostad, som uppstod 1 september 2016 genom att Nordhalla Fastigheter AB slogs samman med Heimstaden. Det nybildade bolagets ägarstruktur är att Heimstaden AB äger 65%, Alecta 23%, Ericssons pensionsstiftelse 9% samt Sandviks pensionsstiftelse 3%. Även i det bostadsbolag som bildades hösten förra året, som beskrivs som en långsiktig och stabil aktör trots att den saknar historik, är privatpersonen Ivar Tollefsen huvudägare och den som sitter på majoritetsägandet bolaget.
* * *
Jag vill avsluta med att uttrycka min glädje över den aktiva Facebookgruppen mot utförsäljningarna som diskuterar dessa frågor mycket sakligt och konstruktivt. Just nu har gruppen över 3 000 medlemmar och växer hela tiden. Om du som läser detta inte är medlem redan så tycker jag att du går med. Gruppen är partipolitiskt obunden och medlemmar i gruppen tar på frivillig basis reda på uppgifter om Heimstaden, AB Bostaden, uppgifter om juridik med mera och delar det med resten i gruppen. Bland annat sidan med uppgifter om Heimstadens ägarstruktur presenterades i den gruppen av en gruppmedlem. När många drar sitt strå till stacken kan mycket uträttas!
Faller MP platt?
Affärsplanen från 2014
Nasser Mosleh är upprörd ikväll och skriver på sin blogg om att han aldrig samtyckt till utförsäljningar, att Vänsterpartiet är populistiskt och att han står för verkligheten. Låt oss då tala verklighet.
2014 röstade Nasser Mosleh för följande uppdrag till AB Bostaden att arbeta med:
”Av det skälet ska en utredning och rapport tas fram med en beskrivning av försäljningsobjekt motsvarande 600 – 1000 lgh. Rapporten ska vara utformad med sådant underlag och sådana förberedelser att åtgärder snabbt kan vidtas. Processens olika steg och tidsplaner ska framgå.”
Om detta skrev jag i två blogginlägg från 2014. Se här och här. Om Nasser Mosleh på allvar menar att Miljöpartiet inte är för utförsäljningar skulle han inte ha röstat för att förbereda en sådan. Tittar man i protokollsutdraget framgår tydligt att det enda parti som reserverat sig var Vänsterpartiet. Miljöpartiet, genom Nasser Mosleh, röstade med Socialdemokraterna och Alliansen för att förbereda en utförsäljning av 600 till 1000 lägenheter, detta var 2014.
När det här kom ut blev det ett jävla liv och hela processen fick avbrytas på grund av att det inte fanns stöd inom socialdemokratin för att gå vidare med utförsäljningsplanerna.
Nasser Mosleh kan ju intala sig själv att ett sådant uppdrag han röstade för inte innebär att Miljöpartiet röstat för att en utförsäljning av allmännyttiga fastigheter, men fakta i målet är att det är just vad det innebär. Minnet av vad som verkligen hänt kan skilja åt, men protokollen talar sitt tydliga språk.
Idag, 2017, blir det återremiss?
Det ovan är dock historia och vad som är viktigt är vad partierna tar ställning till nu. Att Miljöpartiet inte vill sälja ut är jättebra och glädjer mig mycket, men vill Miljöpartiet ha en demokratisk process? På kommunstyrelsemötet hade Miljöpartiet kunnat yrka på bordläggning eller återremiss av frågan, men de måste ha tyckt att underlaget och beredningen av ärendet var tillräckligt bra för att fatta beslut om där och då. Det finns dock en möjlighet för Miljöpartiet att på kommunfullmäktigemötet 19 juni ändra sig och stödja en återremiss. Det skulle innebära att rösta för en demokratisk process tillsammans med Vänsterpartiet, Arbetarpartiet och Feministiskt initiativ, något som verkligen kan stoppa utförsäljningsplanerna.
Osund relation mellan S och tjänstemännen
Hans Lindberg postade ett inlägg på sin blogg sent igår kväll om att denna utförsäljning har utretts och planerats sedan februari. Idag skriver folkbladet om detta och att inte ens Miljöpartiet som Socialdemokraterna ”samarbetar” med har fått veta något. Istället har det kuckelimuckat mellan sossarna och tjänstemän i all hemlighet. En sådan här stor affär har alltså Socialdemokraterna tillsammans med tjänstemän mörkat för hela politiken under snart ett halvår och bara timmarna innan beslut ska fattas så kallas till ett överraskningsmöte, ungefär som SSU i sina evinnerliga höger-vänster-konflikter med fusk och mygel.
Socialdemokraterna har behandlat kommunen som en förlängning av det egna partiet och tjänstemän inom kommunen låter detta ske med deras goda minne. Det finns en kraftigt osund relation mellan sossarna och tjänstemän i denna kommun som innebär auktoritära och odemokratiska styrelseformer. Ända sedan de ”nya sossarna” äntrade scenen i Umeå har konflikterna runt beslut och otydligt ledarskap avlöst varandra, och nu avslöjas ett extremt hemlighetsmakeri designat för att förhindra opinion mot utförsäljningsplanerna ur AB Bostadens bestånd, förmodligen den historiskt största affären Umeå kommun genomfört. Lindberg kan dilla om affärsuppgörelser som måste vara hemliga och pladdra om välfärdssatsningar, men det är rökridåer närda på lögner och halvsanningar.
Inriktning och vilja i politiska beslut som ”vi vill sälja ut 10 procent av bostaden och utreder detta” kan vara offentliga utan att man avslöjar detaljer som är affärshemligheter (köpare, pris med mera). Här har Lindberg och tjänstemännen tillsammans valt att fullständigt knipa käft i alla delar. Att inte ens bolagsstyrelsernas ledamöter fått ta del av någon som helst information är ändå det mest graverande i denna fråga! Att frågan dessutom förläggs till sommaren strax före ledigheter och semestrar är ett helt uppenbart strategiskt upplagt val för att få igenom beslutet så smärtfritt som möjligt.
Hade den här frågan fått ha en normal demokratisk gång skulle förslaget blivit stoppat redan i bostadsbolagets styrelse. Det visste Lindberg redan i februari.
Hur räknar Hans Lindberg?!
Till att börja med: Väljer man att styra i minoritet kan saker hända som man inte har kontroll över. Varför Hans Lindberg gnäller förstår jag inte. Han har ju valt att köra på det här viset. Se VK-artikeln. I övrigt håller jag med Andres Ågrens förslag till friskvårdstimme. Jag tror det är en klok politik.
Dessutom verkar siffrorna Lindberg tar upp vara rena fantasierna. Nu kommer jag göra några förenklade uträkningar. Först utgår jag ifrån att en heltid är 40 timmar i veckan. Av dessa 40 timmar ska 1 timme vigas åt friskvård för de anställda. Det motsvarar 2,5 procent av arbetstiden (1 timme / 40 timmar = 2,5 procent). Kommunens totala budget är på 6640,6 miljoner kronor. Lindberg hävdar att en friskvårdstimme skulle innebära 95 miljoner i produktionsbortfall och ökade personalkostnader på 75 miljoner. Det innebär att reformen skulle kosta 170 miljoner enligt Lindberg (och han hänvisar till en uträkning från tjänstemannahåll).
När jag tittar på kommunens budget får jag inte ihop siffrorna. Inte ens om kommunens HELA ekonomi på 6640,6 miljoner kronor var personalkostnader kommer vi upp i 170 miljoner kronor. Vi skulle landa på 166 miljoner kronor (6640,6 miljoner * 0,025 procent = 166,015 miljoner). Nu vet vi dessutom att Umeå kommuns personalkostnader INTE är hela budgeten. Så någon tjänsteman måste ha räknat fel åt kommunalrådet Lindberg.
En del av siffrorna är dessutom ett antaget/gissat produktionsbortfall på 95 miljoner kronor, vilket också är märkligt. Att det blir ett produktionsbortfall är mycket troligt då 2,5 procent av arbetstiden överförs från produktion till friskvård, men ett så stort produktionsbortfall knappast troligt; en friskare och piggare personal är mer produktiv än en utsliten personal. Siffran kan därför rimligen antas vara lägre. Dessutom kompenseras produktionsbortfallet genom ökade personalkostnader för exempelvis vikarier. Så att lägga ihop siffrorna rakt av är inte heller rimligt.
En ökad personalkostnad på 170 miljoner innebär att mer än hela kommunens totala budget är lönekostnader i dagsläget (170 miljoner / 0,025 procent = 6800 miljoner). Menar Lindberg allvar med att Umeå kommuns lönekostnader är 6800 miljoner medan hela budgeten är 6640,6 miljoner? Visst är det förenklat att göra de uträkningar jag gjort, men någonstans här ringer en orimlighet i siffrorna.
Nu är fokus på personal inom äldreomsorg, det är där man talar om att ökade personalkostnader primärt kommer hamna då dessa inte kan ta ut friskvårdstid utan att någon ersätter den frånvarande personalen. Det argumentet köper jag helt och hållet, men det stannar vid det påståendet. Tittar vi på äldrenämnden så är nämndes totala budget 961,6 miljoner kronor. Om vi bortser från produktionsbortfallet (då det är svårt att veta hur tjänstemännen räknat på det) och förutsätter att hela äldrenämndens budget är personalkostnader innebär 2,5 procent 24 miljoner kronor (961,6 miljoner * 0,025 procent = 24 miljoner). Alltså långt ifrån 75 miljoner kronor. Och förutsätter vi att 170 miljoner stämmer så ser ju alla att orimligheten i påståendet blir än mer graverande: Det Lindberg och Andreas Lundgren påstår är att om arbetstid motsvarande 2,5 procent överförs från produktion till friskvård ökar personalkostnaderna i äldrenämnden med 17,7 procent (961,6 miljoner / 170 miljoner = 17,7 procent). Fokuset i diskussionerna har legat på personalkostnaderna i äldrenämnden.
Antagandet att 170 miljoner avser endast äldrenämnden är dock inte riktigt rimligt att göra (och jag tror inte Lindberg menar så heller). Produktionskostnaden är nog är räknat på hela kommunen verksamhet. Om vi tänker oss att vi tar påståendet om 95 miljoner i produktionsbortfall som sant och gör den till en andel baserat på äldrenämndens andel av kommunens ekonomi (961,6 miljoner / 6640,6 miljoner = 14,5 procent) hamnar vi på 13,8 miljoner i produktionsbortfall för äldrenämnden (95 miljoner * 0,145 = 13,775 miljoner). Nu kan vi lägga ihop 24 miljoner och 13,8 miljoner och se att den förväntade kostnaden (24 miljoner + 13,8 miljoner = 37,8 miljoner), förutsatt att hela äldrenämndens budget är personalkostnader (vilket den inte är!), hamnar på 37,8 miljoner kronor. Gör vi samma uträkningar för individ- och familjenämnden 15,8 miljoner i produktionsbortfall + 27,6 miljoner i personalkostnader = 43,37 miljoner. Tillsammans blir det 81,17 miljoner kronor. Men det rimliga är att ta ut produktionsbortfall och personalkostnader mot varandra (bortfallet uppstår det bara om man inte täcker upp för utebliven produktion, så man kan inte både ha produktionsbortfall och ökade personalkostnader för att täcka upp uteblivna timmar). Kompenserar vi förenklat för produktionsbortfallet tar vi ”antaget produktionsbortfall om ingen ny personal tas in” minus ”ökade personalkostnader för att ta in personal”. Konkret blir det att ta 24 miljoner – 13,8 miljoner landar vi på 10,2 miljoner för äldrenämnden och 27,6 miljoner – 15,8 miljoner landar vi på 11,8 miljoner kronor för individ- och familjenämnden. Totalt 23 miljoner kronor.
OBS! 23 miljoner är inte heller rimligt. Siffran bygger bland annat på ett antagande om att hela de nämnda nämndermas ekonomier är personalkostnader och att all personal alltid kommer ta ut sina timmar under ett helt år. Siffran måste mer än halveras och för att nå någon rimlig nivå. Men ska jag tror inte en halvering är tillräcklig.
Som jag sa, detta är förenklade uträkningar (extremt förenklade) men eftersom siffrorna som viftas om från socialdemokratiskt håll är så barocka så det går att kosta på sig en stor felmarginal (dessutom har jag kompenserat den med att räkna att hela kommunens ekonomi är personalkostnader för att ens komma i närheten av de kostnader som påstås). Den verkliga kostnaden är dock bra mycket lägre, men vem vet: Jag kan ju faktiskt ha missförstått något här. Jag skulle gärna vilja se Hans Lindberg och Andreas Lundgren offentliggöra hur dessa siffror räknas fram som de slänger med här i bloggosfären och på Facebook.
Satsa på HBTQ-frågorna!
Idag publicerades min insändare ”Förbättra HBTQ-personers livssituation i Umeå” på VK:s nätupplaga. Nedan finns artikeln:
Förbättra HBTQ-personers livssituation i Umeå
Det är dags att börja förtjäna sitt rykte! Det är uppenbart Umeå inte har hängt med samhällsutvecklingen. Det är lika uppenbart att Umeå lever på gamla meriter – tveksamma dessutom.
Att arbeta för ett jämlikt samhälle är svårt, det finns ett starkt motstånd. I vårt samhälle är homofobi, sexism och rasism sedan gammalt etablerade ideologier som samverkar för att bevara heterosexualitet, manlighet och vithet som det normala i samhället. Denna tradition måste vi bryta med.
Men att utmana denna ordning är inte riskfritt. Som exempel har jag blivit bespottad och hotad när jag tagit till orda. Dels för att jag är bög, dels för att jag är för mångfald.
I ett panelsamtal under sommaren försökte jag lyfta den ökande HBTQ-fientligheten som många känt av i Umeå. Jag talade om den missaktning, bespottning, misshandel och de våldtäkter som HBTQ-personer drabbats av de senaste åren.
Istället för att se problemets allvar, väljer några av partiföreträdarna att sätta sin tro till en 8 år gammal och illa underbyggd undersökning från en dejtningssajt om att Umeå fortfarande skulle vara den HBTQ-vänligaste staden i Sverige. Det framfördes till och med synpunkten att vi inte ens bör tala om problemen då det kan skada Umeås goda rykte.
Att inte tala om HBTQ-frågor har Umeås kommunpolitiker varit oerhört duktiga på. De senaste 8 åren har inga nämnvärda politiska initiativ tagits och det har givit resultat. Istället för den 1:a plats politikerna tror att Umeå intar placeras kommunen på en 21:a plats i en undersökning nyligen gjord av RFSL i samarbete med Sveriges kommuner och landsting. Nu är det på tiden att Umeå förtjänar sitt rykte.
Vänsterpartiet har beslutat sig för att på allvar förbättra HBTQ-personers livssituation i Umeå. Vi anser att kunskap och kompetens i HBTQ-frågor och normkritiska perspektiv är av stor betydelse inom välfärden, eftersom alla för eller senare kommer i kontakt med den. Det är också viktigt att alla människor känner att de kan få det stöd de behöver av samhället. Därför ska vi bland annat arbeta för:
- Att kommunen ska ta fram en policy för kunskap och kompetens i HBTQ-frågor som ligger till grund för ett vidare arbete i kommunen.
- Att personalen erbjuds utbildning.
- Att det vid anställning av chefer och tjänstemän ska det vara meriterande med kompetens i HBTQ-frågor och normkritiska perspektiv.
- Att Umeå kommun ska kunna erbjuda skyddat boende för HBTQ-personer som utsatts för våld eller hot om våld av närstående, oavsett kön eller könsidentitet.
Målet för vår politik är att varje människas förutsättningar ska vara utgångspunkten för hur vi bygger ett bättre Umeå. Det kräver en barnomsorg, skola, äldreomsorg och socialtjänst med goda kunskaper i skilda familjeförhållanden och individers olikheter. Med förslagen ovan läggs en god grund för en sådan utveckling.
Daniel Nyström
Vänsterpartiet Umeås HBTQ-grupp
Holmlund är desperat
Under Lennart Holmlund gick Socialdemokratin i Umeå i borgerliga fotspår. Facit under åratals av socialdemokratiskt styre är — trots mycket stora överskott i den kommunala kassan — att inga satsningar på ungdomsjobb eller sociala investeringar genomfördes, istället kunde vi se upprepade nedskärningar inom äldreomsorgen och en privatiseringsvåg som drog fram genom kommunen. Denna utveckling har vi i Vänsterpartiet nu vänt.
Det ska bli spännande att se vad den holmlundska erans slut kan innebära för vitaliseringen av Umeås politiska liv — för det är det enda slutet vi kan vara säker på att detta val bringar umeborna.
Lennarts Holmlunds senaste blogginlägg är av det desperata slaget. Det dribblas stort, vitt och brett i inlägg. Han känner sig oförrättad av sitt samarbetsparti — ett samarbetsparti som krävt stopp för nedskärningarna i välfärden. Socialdemokraterna har tvingats böja sig för detta kvar för att kunna sitta kvar vid makten i Umeå. Det hände nämligen något magiskt förra valet: Socialdemokraterna fick färre mandat i kommunfullmäktige än den borgerliga Alliansen, varför sossarna behövde hitta en samarbetspartner för att kunna sitta kvar.
Vänsterpartiet Umeå är inte intresserad av att vara något stödparti, utan vi gick in i förhandlingarna med Socialdemokraterna utifrån de löften vi hade givit väljarna genom vårt kommunpolitiska program. Därför känns det märkligt när Holmlund påstår att den politik vi diskuterat fram inom Vänsterpartiet, och som Socialdemokraterna mandatperioden innan röstat ner tillsammans med Alliansen, skulle vara Socialdemokraternas egen politik och Holmlunds vilja. Skulle det vara så kanske vi tidigare sett ett politikens masochism, men naturligtvis är det inte så.
Under Lennart Holmlund gick Socialdemokratin i Umeå i borgerliga fotspår. Facit under åratals av socialdemokratiskt styre är — trots mycket stora överskott i den kommunala kassan — att inga satsningar på ungdomsjobb eller sociala investeringar genomfördes, istället kunde vi se upprepade nedskärningar inom äldreomsorgen och en privatiseringsvåg som drog fram genom kommunen. Denna utveckling har vi i Vänsterpartiet nu vänt.
I Umeå har det politiska klimatet förändrats radikalt sett från den tiden när jag flyttade hit från Kiruna 2003. I min dåvarande värld samarbetar inte socialdemokrater med borgare eller skär ner i välfärden trots överskott i kommunens kassa. I Umeå vaknade jag upp till en ny politisk realitet, men idag kan vi se att Umeå går in i ett nytt skede. Mycket av den politiska diskussionen utgår ifrån Vänsterpartiets politik och våra företrädare inom kommunpolitiken. De andra partierna tvingas förhålla sig till våra förslag och de reformer vi fått igenom. Det är starkt för ett parti som endast fick runt 11 procent valet 2010. En röst på oss var med andra ord en välinvesterad sådan och det förtroendet tackar vi för! Ifall VK:s opinionsundersökning står sig ser det ut som att umeborna ser precis samma sak.
Vänsterpartiet har på många sätt tagit initiativ i problemformuleringen (vilka problem och möjligheter som finns och vad som behöver göras i samhället) och därför kan vi även vara med att sätta dagordningen på ett helt annat sätt än förr. Det har tvingat Alliansens partier på defensiven och även inneburit att Socialdemokratin varit tvungen att ändra politisk inriktning. Hur mycket detta är retorisk kosmetika eller faktisk politik återstår att se, men jag gillar den nya laguppställningen för Socialdemokraterna i Umeå.
Det ska bli spännande att se vad den holmlundska erans slut kan innebära för vitaliseringen av Umeås politiska liv — för det är det enda slutet vi kan vara säker på att detta val bringar umeborna.
Vänsterstyre ger resultat!
Sedan förra valet har Vänsterpartiet tillsammans med Socialdemokraterna styrt Umeå kommun. Tack vare det stöd vi fått från umeborna har vi arbetat intensivt med att förverkliga våra valfrågor, och vi har gjort skillnad. Några av de större och mer omfattande förbättringarna vi har fått igenom sedan valet 2010 är:
- Stoppat nedskärningar inom äldreomsorgen.
- Årliga uppräkningar av skolans och äldreomsorgens budget
- 120 miljoner till en social investeringsfond för förebyggande arbete för barn och unga.
- 80 miljoner till en satsning på kommunala ungdomsjobb
- 40 miljoner till en förstärkning av kollektivtrafiken
- En satsning på ytterligare 25 miljoner kronor till äldreomsorgen för att minska de delade turerna för personalen.
- Återtagande av verksamhet till kommunal regi från vinstdrivande företag. Alla skattepengar ska gå till välfärd.
Får vi förnyat förtroende kommer vi fortsätta den inslagna världen och göra Umeå mer jämlikt och rättvist. Ingen ska lämnas efter och alla ska känna sig sedda!
Umeå äger vi Umebor tillsammans. Vi är inte till salu!
Lögn är Lögn, Ågren
Det känns tradigt och det är oseriöst, men idag presenterar moderaten Anders Ågren — igen — sin tidigare oriktiga debatt på sin blogg. Jag kommenterade detta hyckleri tidigare. Se blogginlägg: Anders Ågren hycklar, igen! Att göra ett nytt inlägg för att kommentera Anders Ågren är onödigt, eftersom det är exakt samma inlägg som han skrev 5 oktober.
En lögn är en lögn. Den blir inte mer sann oavsett hur många gånger den upprepas. Det är fortfarande en lögn. Upprepningen är dock viktig för mytbildningen.
Budget för välfärd!
Vänsterpartiet gör skillnad!
Idag skriver VK att Vänsterpartiet är vinnaren i budgetförhandlingen. Utgångspunkten är den budget för Umeå kommun vi fick presenterat för oss igår. Det blev aldrig något stålbad, vilket jag skrivit om tidigare knappast förelåg — trots krigsnyheter, hot och skrämsel i VK och bland borgerliga skribenter här på VK-bloggen. Hur skulle det vara om VK i fortsättningen var lite mindre ideologiska och mer seriösa än de borgerliga politikerna i sin rapportering om ekonomi och kommunalpolitiken?
— ”Det var olyckligt att man gick ut i våras och drog på så väldigt hårt, med skrämsel, om hur mycket som fattades. Det försökte jag också lyfta fram i våras, men det fick jag inget gehör för”, säger kommunalrådet Tamara Spiric (v) till VK.
Det vi kan konstatera är: Hade Vänsterpartiet inte varit med i styret av Umeå kommun skulle vi riskerat att borgarna och Socialdemokraterna sparat in nära 300 miljoner kronor helt i onödan. Det är vår envishet och vår vilja att prioritera oss vanliga människors liv som stoppat nedskärningspolitiken. Det handlar om min och din välfärd.
Jag är stolt över att vara Vänsterpartist och jag är stolt över våra företrädare som förhandlat med Socialdemokraterna. Det är som Lennart Holmlund (s) säger, att det är en fråga om en budget som klarar av att göra satsningar på välfärden (eller åtminstone inte skära i den). Många har de nyheter varit som de senaste åren utropat vänstern i Umeå till vinnare! Vi har fått gehör och kunnat genomföra vår politik i samarbetet med Socialdemokraterna. Det är mycket glädjande att se detta erkännande för det arbete vi lagt ner.
Vänsterpartiet gör skillnad!
PS. Det som Peder Westerberg igår påstod om fritidsnämnden var nog förhastat. Han borde veta att det han påstod inte stämmer. Men han tycks vara en man som kan och har för vana att dansa vals. Men lögnernas förtjänster är sällan långvariga. De faller oftast tillbaka. Vänligen upphör med trams och seriositet, Peder. DS.
Senaste kommentarerna