Edward Riedl (M)

Vi ska bli bättre – Men vi är inte bäst

Vi moderater är starkare bland manliga väljare än hos kvinnliga väljare. Det är ett bykymmer som säkert har fler än en förklaring. Men det handlar om både vår oförmåga att förklara varför vår politik är bra även för kvinnor. Det går att åtgärda via kommunikation. Men det finns ett mer djupliggande problem och det är att vi hitintills inte utformat vår politik tillräckligt väl på alla områden.

Vi moderater har i ett riksomfattande arbete (välkommen till verkligheten) varit ute och lyssnat på de (företrädesvis kvinnor) som arbetar i offentlig sektor (vård, skola och omsorg). Vi har lyssnat och använder nu den kunskapen för att utveckla politiken.

Sammanfattningsvis kan man säga att de kvinnliga väljarna inte tycker att vi är det bästa alternativet (än) – Det sporrar oss moderater att bli ännu bättre på det området. Och det handlar inte om att ändra förpackningen utan att faktiskt visa att vi menar allvar med den fortsatta förnyelsen av moderaterna.

Edward Riedl (M).

Etiketter: ,

12 kommentarer

  1. leif

    Vill ni få tillbaka kvinnorna måste ni nog sätta er ner och analysera eran egen politik och försöka förstå varför detta hänt. Jag tror kvinnorna förstått er politik, dom är inte så dumma som du vill påstå. ”Men det handlar om både vår oförmåga att förklara varför vår politik är bra även för kvinnor”. Nej Edward, dom förstår eran politik och det är därför dom inte vill rösta på er. Det är ni som inte har förmågan att förstå vad er politik gör mot dom svaga, nu är vi där igen.

  2. Aldrig mer vänsterstyre!

    Leif, på vilket sätt skulle det rödgröna alternativet gynna kvinnors arbete mer än Alliansen? Genom höjda skatter på arbetsinkomsten? Däremot har vänstern lurat kvinnliga väljare genom åren att välja den ”trygga” offentliga sektorn! Problemet är bara att denna sektor pressat ned kvinnolönerna ännu mer, och att få möjligheter till alternativa jobb inom privata sektorn ges, särskilt i mindre kommuner!

  3. Jonas E

    ”fortsatta förnyelsen av moderaterna”.
    Vilken förnyelse??.
    Sänkt-skatt-löser-allt är ju fortfarande (M):s mantra.
    Skapa klyftor genom att sänka ”reservationslönen”, är ju ett av (M):s politiska mål.
    Att sänka skatten är för (M) ett självändamål, och man vill nå dit till vilket pris som helst.
    Spelar ingen roll om sjuka och arbetslösa blir bidragsberoende(försörjningsstöd), bara man uppnår sänkt skatt.
    Spelar ingen roll om staten måste låna för att gå runt, bara man får sänka skatten.
    Inget är viktigare för (M) än sänkt skatt, det bevisas om och om igen.
    (M):s dimmridårer börjar lätta

  4. Edward Riedl

    Svar till leif (2010-03-08 18:04)
    När har jag påstått att kvinnor är dumma?

    Men du måste rimligen tro att läsarna är det eftersom du kommer med den här typen av lögner. Skärpning.

  5. Edward Riedl

    Svar till Alejandro Caviedes (2010-03-08 23:26)
    Att kopiera en haverarad socialistisk politik som ledde till massarbetslöshet i en global högkonjunktur kan knappast vara ett recept på fungerande jämställdhetspolitik.

    Så tack men nej tack…

  6. Jonas E

    Vad är det som inte stämmer?.
    Sänkt skatt har ju alltid varit (M) slogan: 1921-2002(varje valår),och sist hette det ”Alla ska få behålla 1000 kr mer i månaden av sin lön” = skattesänkning igen.
    Sjuka och arbetslösa har fått lägre ersättnig under (M):s styre, i den mån dom får någon alls vill säga.
    Sänkta reservationslöner är en av målen enligt ett interndokument från (M).
    De som redan hade det bättre än dom flesta har gynnats extra mycket av alla skattesänkningar.
    Medans låglönegrupper fått se det mesta gå åt till ökade avgifter och borttagna avdrag.
    Staten får låna för att gå runt.

  7. Edward Riedl

    Svar till Jonas E (2010-03-10 12:36)
    Du öser ur dig felaktigheter i ett tempo jag varken har tid eller lust att kommentera. Jag sätter min tilltro till läsarna.

    Ex. Du skriver att ett av m:s mål är att skapa klyftor. Om du inte själv hör hur dumt det låter och sedan fortsätter till nästa felaktighet och sedan nästa blir dialog tämligen meningslös.

    Ex: Du vill få människor att tro att det inte längre finns ersättningssystem när de blir sjuka eller arbetslösa. Detta är uppenbara lögner utan någon sanning bakom.

    Jag kan fortsätta men tror att de som läser kan sortera bort dina uppenbara lögner.

  8. Jonas E

    Klyftorna har ökat under Allianseregeringen, och den medvetna skattesänkar politik som ni fört har lett till detta.
    Det ersättningssystem som finns för sjuka och arbetslösa har blivit kraftigt försämrat, och det finns dom som fallit utanför i försörjningsstöd, även om det är procentuellt ganska få så finns dom.
    Procentuellt är det dock många som får mycket mindre.
    Dokumententet om ”relalönesänkningar” existerar bevisligen, det är att medvetet skapa klyftor.

    Glömma, mörka och förneka är din debattteknik, men att utmåla folk som lögnare börjar närma sig väl nära glashuset Reidl.

  9. Jonas E

    Till skillnad från dig och dina påståenden så kan jag visa på forskning, statistik och artiklar för det jag skriver.
    Jag skiver/påstår ingenting som jag inte vid behov kan belägga med ovanstående.
    Dina påståenden är just det: påståenden!, faktan lyser med sin frånvaro.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>