Röda korset har precis hållit en presskonferens utifrån den senaste tidens kritk kring ordförandes uppdrag och arvode. Många har förfasat sig över att Bengt Westerberg som ordförande haft ett ordförandearvode på 822 000 kronor under 2009.
Det enklaste och mest politiskt korrekta vore förstås att stämma in i klagokören - Kräva att alla som arbetar för "goda saker" alltid måste göra det utan att tjäna några pengar. Jag försvarar inte överdrifter, svineri och missbruk av människors förtroende utan rimligheten i att även personer på tunga poster inom organisationer så som Cancerfonden, Röda korset eller någon annan behjärtansvärd organisation faktiskt får rimlig ersättning för sitt arbete.
Den svenska avundsjukan och jantelagsdyrkandet som alltför långt maktinnehav av socialdemokraterna inneburit gör inte Sverige bättre. Tvärtom skapar den mentala barriärer och olycka.
För handen på hjärtat alla ni som inte tycker Röda korsets ordförande skall ha någon ersättning för sitt uppdrag. På vilket sätt förtjänar en styrelseordförande i ett företag ersättning mer än en styrelseordförande i Röda korset trots att deras arbetsuppgifter, ansvar och tidsåtgång säkert är fullt jämförbara? Eller ska alla jobba gratis? Vilket samhälle leder det till?
Nej låt Bengt Westerberg få en skälig ersättning för det uppdrag han har.
Edward Riedl (M).