Edward Riedl (M)

Den fria debatten på nätet

Flera av de stora nationella tidningarna har den senaste tiden gjort olika förändringar för att städa debatten på nätet. Under anonymitet skrivs mycket olämpligt och inte minst personer ovana vid media upplever ofta detta mycket obehagligt när de finns med i en artikel. Även för personer som ofta möter media kan det vara besvärande med tonläget som underlättas av anonymiteten på nätet.

Men det gäller alltid att väga för och nackdelar mot varandra. Om jag högst ovetenskapligt utgår från min egen blogg, som trots allt tillhör en av de mest kommenterade på VK-bloggen, måste jag säga att tonläget överlag är väldigt bra. Självklart finns det en del som tror att otrevligt tonfall förstärker deras argumentation. Jag har bara vid ett tillfälle stoppat en kommentar och i samspråk med VK och polis, av omtanke för den enskildes välmående, då den var väldigt självdestruktiv till sin karaktär. Men på det hela taget är det en bra möjlighet för människor i Västerbotten att komma nära sina folkvalda. Att ge ris och ros men också möjligheten att ställa frågor och komma med synpunkter. För egen del är den ett bra instrument i mitt politiska arbete.

Självklart är det bra om debattklimatet på nätet blir bättre. I skydd av anonymitet skrivs säkert sådant som aldrig skulle signeras med det egna namnet. Men risken är att ökad kontroll leder till att färre vågar göra sin röst hörd. Min erfarenhet är ändå att de flesta kommentarer ändå bör passera. Kommentarer som är otrevliga vinner sällan några stora anhängarskaror utan leder troligen till att deras egna argument förminskas.

När VK nu går vidare med sitt arbete på webben är det viktigt att värdet av den fria debatten till fullo tas med inför eventuella inskränkningar.

Edward Riedl (M).

8 kommentarer

  1. Mr Sound ***

    Självklart är det så att det är lättare att skriva i skydd av anonymitet men frågan är var går gränsen?

    Folket har nu mera fått ett instrument att framföra sina åsikter utan att bli fördömd eller åthutad, men det passar naturligtvis inte journalisterna (och vissa politiker) som vill få det till att det är ett 50-tal organiserade nazistrasister som förstör alla Sveriges tidningars kommentatorsfält.

    I och med detta införande blir tidningarna av med den förhatliga kritiken av islam, benämnd islamofobi, samt de flesta debattinlägg som kritiserar mångkultur och invandringspolitik.

    När till och med tämligen okända sverigedemokratiska lokalpolitiker blir trakasserade, hotade och konkret utsatta för våld ger detta en fingervisning om vad ”Sven Svensson” i Umeå har att vänta om han debatterar i eget namn och uttrycker ”fel” åsikter.

    Många vänsteraktivister, SD-hatare, muhammedaner och sydländska bråkstakar är utomordentligt farliga, vanligtvis beväpnade, och som med största glädje skulle ta emot namn och adress på sina politiska motståndare.

    Få människor med självbevarelsedrift kommer anse det värt att riskera att få bilen uppeldad eller skallen inslagen för ett islamkritiskt debattinlägg om man måste ha en registrerad användare via Facebook något som Aftonbladet kräver.

    R.I.P
    Svensk media ca1800 – 2011

  2. Freddaasp

    Det är på gott och ont att detta sker. Jag förstår tidningar som enligt lagstiftning är ansvarig utgivare att de tar bort möjligheten till anonyma kommentarer.

    Men jag tror precis som Mr Sound att många nu kommer att välja att avstå att kommentera nyhetsartiklar och politiska inlägg för att undvika att bli en måltavla eller ”stämplad” för sina åsikter.

    Som privatperson vill i all fall jag påverka samhället åt en riktning jag anser vara rätt, men utan att riskera bli uthängd och straffad för att mina personliga åsikter eventuellt går emot personer som har makt att straffa mig privat eller i arbetet.

  3. Synnerligen anonym numera

    Häromdagen åkte jag på två censureringar i Debatten om Umeå som KH2014. Jag tror att det var för att jag använde mig av ett engelskt uttryck då jag hittat en del intressanta länkar till andra städers erfarenheter och historik. Nu skriver jag det inte en gång till utan tar ett annat som jag hade kunnat använda, ett som det skrivits många lättfattliga böcker i många många ämnen i: ”Culture Capitals for Dummies” hade nog också modererats bort.

    SvD har inte förhandsmoderering, de låter mest folk sköta modereringen själva och det tycker jag fungerar jättebra. Jag har förståelse för förhandsmoderering i t.ex bloggar där ägaren knappast kan sitta och omedelbart åtgärda, det finns ett annat jobb som ska skötas i första hand.

  4. Krister Klermalm

    Några av er kanske läser min blogg, där jag kan upplevas är obekväm i mina stådpunkter med hur det står till med Sveriges politiska arena såsom ute i vårt samhälle. I vissa kommentarer hos andra bloggare är jag också vass som kan uppfattas som aggretion som egentligen är ren konkret kritik att inget görs åt det som brister i våra system.

    Även jag kritikiserar dagens kritiserar mångkultur och invandringspolitik, dock innebär det inte att jag inte har solidaritet och empati till medmänniskorna. Utan det bygger på bland annat det rådande diskriminering för invandrare, ungdomar, låginkomstagare, arbetslösa och sjuk mfl.
    Jag har inte fobi av religion, företagande, sexuell läggning etc, däremot allergisk mot kapitalismen, fascistska system, trångsynthet, oempati etc.

  5. Edward Riedl

    Svar till Mr Sound *** (2011-08-31 10:37)
    Jag tror att det finns en poäng i att kunna få uttrycka sina åsikter anonymt men är inte okunnig om problemen det också innebär.

  6. Edward Riedl

    Svar till Synnerligen anonym numera (2011-08-31 12:08)
    Även anonyma kommentarer är viktiga för det offentliga samtalet. Men det finns utmaningar för att samtalet ska kunna vara så fritt som vi vill.

  7. Edward Riedl

    Svar till Krister Klermalm (2011-08-31 12:12)
    Du är snarare ett bevis för att otrevligheter inte med självklarhet försvinner bara för att folk vet vem avsändaren är. Ditt språkbruk och ditt sätt att skriva om dina medmänniskor är många gånger långt över gränsen för vad som jag menar är rimligt.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>