Miljöpartiets riksdagsgrupp har det just för stunden rätt kämpigt då nästan 20 procent av riksdagsgruppen inte deltar på gruppmöten och det gemensamma arbetet enligt medieuppgifter. En av dessa är Jabar Amin från Västerbotten. Problemet för miljöpartiet är att de inte är vana att bära regeringsmakt vilket är ett problem som delas av vänsterpartiet också. Det innebär att de har svårt att samarbeta på riktigt. Ingen vill kompromissa. Det är förvisso inget problem så länge de inte bär regeringsmakt. Att bära regeringsmakt innebär att partier måste ha gemensamt beslutade gruppstadgar så att partiet styrs av majoritetsbeslut. Om alla riksdagsledamöter alltid röstar fritt efter eget tycke och smak så blir det helt omöjligt att regera eftersom det är svårt att bygga majoriteter eller förhandla mellan partier.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/article23902551.ab

Media hyllar ofta enskilda riksdagsledamöter som röstar mot partilinjen och går sin egen väg. Min erfarenhet är att det är dessa politiker som får minst gehör för sina förslag i verkligheten. Om partier består av många sådana politiker så riskeras dessutom möjligheten för hela det partiet  att få inflytande. Partipiska är för mig något positivt. Det innebär att partier har gemensamt beslutade gruppstadgar som upprätthålls. Det i sin tur möjliggör majoritetsbeslut. På annat sätt går det inte att styra ett land eller ett parti.

Edward Riedl (M).

Trump har sagt och gjort mycket dumt. Men han har inte av det jag hört velat avskaffa rösträtten för någondera av könen åtminstone. Det är skrämmande att en svensk socialdemokratisk minister tycker det är rimligt att överväga om männen ska ha rösträtt bara därför att hon inte gillar utfallet av valet i USA.

Jag är faktiskt förvånad över att inte fler media har skrivit eller gjort något kring detta. Om en manlig moderat hade ifrågasatt kvinnlig rösträtt tror åtminstone jag att det hade haft nyhetsvärde.

http://nyheter24.se/nyheter/politik/867396-ministern-man-rosta

Edward Riedl (M).

Vi vaknar nu upp till en värld som är sämre än när vi gick och la oss igår kväll. Ett USA som försvårar handel och sluter sig säkerhetspolitiskt är det värsta som kan hända ett litet exportberoende land som Sverige. Det farliga med populism är att det mycket sällan ger relevanta svar på faktiska utmaningar. Retorik som låter för bra för att vara sant är oftast just för bra för att vara sant.
1. De amerikanska industrijobben har inte försvunnit till Mexico och Kina som Trump hävdar. Automatiseringen gör att mer produceras i USA av färre människor. Handelstullar ger svaret på ett problem som inte finns och kommer alltså att leda till problem för både USA och omvärlden.
2. Amerikanarna har inte blivit mindre rika som Trump hävdar. Däremot har människor i andra länder fått det bättre vilket i sin tur faktiskt gynnat amerikansk exportindustri. Ett USA som stänger ner sina gränser är på inget sätt svaret på att amerikanarna trots ökat välstånd känner sig mindre rika till följd av att omvärlden fått ett ökat välstånd.
3. Ett USA som sluter sig säkerhetspolitiskt och tar ett mindre säkerhetspolitiskt ansvar i världen kommer att bli en sämre värld. En värld där diktaturer tillåts flytta fram sina positioner blir inte en bättre plats.

Min förhoppning denna morgon är att Trump inte kommer att genomföra allt han gick till val på. Populism som omsätts i verklighet blir sällan bra.

Edward Riedl (M).