Edward Riedl (M)

Demokrati innebär att även politiska motståndare måste få komma till tals

Jag märker att alltför många menar att demokrati, öppenhet och tolerans inte behöver gälla dem som inte håller dessa världen lika högt som de själva gör. När unga människor under en tv-intervju menar att det är rätt att stoppa SD från att prata på skolan och att det är ett skydd av demokrati och öppenhet blir jag riktigt mörkrädd. Det finns tyvärr många liknande exempel där en del på fullt allvar menar att det är förenligt med demokratiska principer att inte tillåta sina politiska motståndare komma till tals. Jag menar att alla sådana personer på det allra grövsta sätt har missförstått vad demokrati, öppenhet och tolerans faktiskt innebär. Ingen sammanfattar det bättre än Winston Churchill när han sa ungefär så här: ”Jag håller inte med om vad du säger, men jag är beredd att gå i döden för din rätt att säga det”. Det är nämligen kärnan i demokratin. Demokrati är varken lätt eller bekvämt. För att citera Churchill igen: ”Demokrati är den sämsta statsformen, bortsett från alla andra”. Ett demokratiskt öppet och tolerant samhälle innebär inte att alla ska tycka likadant eller att ingen får säga rent korkade saker. Rätten att just få göra det är själva kännetecknet för ett demokratiskt samhälle.

 

Edward Riedl (M).

Etiketter: ,

10 kommentarer

  1. "Dosan"

    Demokrati betyder dock inte att man ska få framföra sin åsikt obehindrat och att kritiska röster ska tystas. Det är helt och hållet i sin ordning att elever, anställda, vem som helst får stoppa och kritisera SD. Det är helt och hållet demokratiskt att elever strejkar, ställer kritiska frågor, är stökiga. Det är helt och hållet demokratiskt. Odemokratiskt är dock när SÄPO tvingar elever att sitta tyst och stilla och lyssna på rasisterna. Odemokratiskt är när en läkare som värnade om sin arbetsmiljö och sina patienter får ta emot mordhot från vilda främlingar på nätet samt att det talas om avsked från hans anställda.

  2. lf

    Jag är den första att hålla med dig om detta.
    Men vad som är svårare att förstå är den öppenhet och tolerans som politiker har mot allmänheten.
    Här har jag med flera försökt att få information hur anställningen av omvärldsstrateg gått till.
    Detta är ju en offentlig anställning och det har säkert funnits kompetenta sökande som inte fick chansen.
    Sedan i höstas har många med mig försökt få information hur ärendet har behandlats.Vi har mötts av en kompakt tystnad.Detta är skrämmande. Då vi vill ha information har vi pratat skit och bedömts vara knäppgökar (ditt ordval) Edvard Riedel.
    Du pratar om öppenhet och tolerans men sätter dig till doms över vanliga medborgare.

    • Edward Riedl (inläggsförfattare)

      Att du inte är nöjd med svaren innebär inte att något är felaktigt eller konstigt.

  3. Lennart Forsberg

    Winston Churchill sa mycket, men han sa inte de ord du lägger i hans mun. Det var Voltaire som sa något i den stilen.

  4. Uffe N

    Jag är inte så säker att det är Churchill som kom med de orden. De brukar tillskrivas Voltaire, men kan ha skrivit av någon annan: under rubriken ”Misattributed” på sidan http://en.wikiquote.org/wiki/Voltaire står det lite.

    I övrigt håller jag med dig: om jag inte får säga vad jag vill, vare sig det får mig att framstå som geni eller idiot, så har vi inte demokrati. Sen är det förstås så att mina ord behöver inte publiceras där jag skulle vilja få dem publicerade, den som bestämmer över en tidning, en blogg eller annat liknande, måste ha rätt att bestämma vilka åsikter som får komma fram på just den tidningen/bloggen.

  5. JonasE

    Den demokratiska rättan till att protestera mot sådant man inte tycker är ok är minst lika viktig, och skall man inskränka den rätten för att det tydligen finns många som inte tycker som SD ??.

    Som när du skulle prata på torget i Umeå vid påskuppropet, då du blev utbuad (- ja jag var där och hörde), var buropen som bokstavligen ekade över torget ett problem ,eller faktiskt ”kännetecknet för ett demokratiskt samhälle”, där man får protestera mot det man tycker är fel !!.

    • Edward Riedl (inläggsförfattare)

      Demokrati är att alla får komma till tals på lika villkor. Självklart ska människor också ha rätten att på ett respektfullt sätt protestera också. Jag hade inget problem med att en viss grupp buade på torget. Jag väntade tills de blev tysta och fortsatte. Hade de fortsatt hade det varit ett demokratiskt problem.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.