Edward Riedl (M)

Lena Sandlin skämmer ut sig i dagens VF ledare

Imorse när jag läste dagens VF vid frukostbordet blev jag riktigt upprörd. Lena Sandlin skriver bl.a.  "I dag vet vi att i högerns Sverige skall cancersjuka jobba tills döden infinner sig". Det är direkt ohederligt att uttrycka sig så. Hon skämmer ut sig genom att försöka blåsa nytt liv i vulgärdebatten kring socialförsäkringen.

Ingen tidigare regering har satsat så mycket pengar på sjukvården som den nuvarande och rehabiliteringen fungerar inom många områden bättre än någonsin tidigare inte minst p.g.a. alla nya pengar alliansregeringen satsat inom detta område. Det handlar inte om att svårt sjuka med nedsatt arbetsförmåga och döende skall jobba. Det handlar faktiskt om att de som är sjuka skall få all tänkbar hjälp för att komma tillbaka till arbetslivet.

Edward Riedl (M).

Etiketter: ,

37 kommentarer

  1. Conny Forsström, Umeå

    Men Edward Riedl kan inte förneka att alliansen själv skapat denna s.k. ”vulgärdebatt” genom direktiven till försäkringskassan som inneburit att döende och personer i vars familjer deras barn just avlidit ändå förväntas inställa sig till arbetsmarknadens förfogande, med hot om indragen ersättning om så ej sker. Dags att be folket om ursäkt, Alliansen!

  2. Beth

    Du kan väl inte förneka att en hel del har skötts otroligt dåligt av alliansregeringen och försäkringskassan?
    Den här ”vulgärdebatten” har ju inte uppstått helt ur tomma intet, eller hur?
    Många har kommit i kläm, och där är ju de cancersjuka ett väldigt bra exempel. Att de kom upp i medialjuset föranledde ju en del förändringar så allt var väl knappast perfekt från början?

  3. leif

    Nu har ni iofs ändrat reglerna när ni insåg vilket liv det blev plus att ni vill vinna valet nästa år. Men faktum kvarstår, ni VILLE att dom cancersjuka skulle jobba in i döden, det kan inte ens du förneka.

  4. Mikael Sundling

    Tragiskt att de försöker vrida frågan till att vi är empatilösa. Men saknar man en egen politik kanske det enda de klarar av är att föra en ”vulgärdebatt”!

    Tror fortfarande att de sitter en del riktigt röda som jobbar med vissa frågor inom FK. Annars fattar jag inte vad felet är. Tror inte att de som jobbar inom FK saknar empati i alla fall!

  5. Pär Andersson

    Det är inte debatten i sig som är vulgär. Det är de sanslösa regeringsbesluten som är vulgära. Att med hot fösa in sjuka i ett arbete som i sämsta fall kan bli ödesdigert för deras fortsatta levnad, det är
    att vulgarisera sin politiska roll. FK-folket måste i sin tur verkställa dessa kniviga beslut för att få b e h å l l a sina jobb.

  6. Johan Karlsson

    Trenden där vänsterkartellen försöker överleva på att sprida osanningar om alliansens politik tycks hålla i sig. Jag tycker det vore läge att istället fundera ut ett eget alternativ. Kanske som vissa vänstersympatisörer förespråkar, att söka sig tillbaks till rötterna, till Per Albin Hansson och Tage Erlander. Innan Partiet radikaliserades och skatterna höjdes till absurda nivåer.

  7. Tjänsteman

    Mikael Sundling är sig lik! Han är ju känd för att jag tjänstemän.

    Nu inbillar han sig att det är ”tjänstemannasossar” inom Försäkringskassan som ligger bakom kritiken mot regeringen!

    Är det såna som moderaterna vill ha in i riksdagen?

  8. Kurt Hamre

    Tack Edward !
    Ett ord i rättan tid. Man blir ”brydd” när man läser Lena Sandlins (s) smaklösa uttalande i VF. Det är tydligen så at den rödgröna alliansens anhängare i accelerande takt nu vulgariserar personer i regeringen. Sådana personer tillhör en plebejisk sorts människor som svenska valmanskåren måste se upp med. Hur skall Sveriges framtid då bli? Fräls oss från ondo.

  9. Pär Andersson

    Den plebejiska sortens människor som valmanskåren ska se upp med finns i alla politiska läger. Men kanske ändå främst på högerkanten. Personförföljelsernas vulgariserande urfäder bör med fördel sökas där. Minns Palmehatet, ”Han som bestämmer”-Persson, Toblerone-Sahlin osv, listan kan göras lång. Lena Sandlins inlägg framstår i relief med detta som en fjärt i universum.

  10. Isak

    Med sådana självmål så behövs det ingen opposition. Vi var
    några som varnade för konsekvenserna med dom nya reglerna
    från 1 juli 2008. Men både regeringens och det mediala in-
    tresset var väldigt lågt. Det var först när cancerläkarna
    började agera som regeringen kröp till korset. Socialför-
    säkringsministern och moderaterna la över skulden på För-
    säkringskassan, och sedan var karusellen igång. Opposi-
    tionen kunde lungt se på, när regeringen med svansen mell-an benen retirerade på punkt efter punkt. Om regeringen tidigt hade bett om ursäkt, så hade skadan inte blivit så
    stor.

  11. Alliansen visar att dom bryr sig om dom svaga

    Jag kan lugna er inom alliansen.
    Tiden kommer att visa att för många sjuka kan de nya reglerna hjälpa dom till en tillvaro som visar att dom behövs bara dom hamnar på rätt arbetsplats.
    Tänk att stiga upp på morgonen och känna att en ny dag har öppnat sig,komma ut och träffa arbetskamrater mm.
    Och glöm inte att Samhall är en stor resurs i detta sammanhang.
    När det gäller de svårt sjuka som inte klarar av något som helst arbete så hoppas jag anhöriga och vänner inte glömmer bort att hälsa på och uppmuntra.
    Alliansbröder och systrar stå med raka ryggar,för tänk på att ni åtminstone bryr er.

  12. Edward Riedl

    Svar till Conny Forsström, Umeå (2010-01-04 13:28)
    Problemet med ”alla” dessa exempel är att försäkringskassan inte får kommentera enskilda fall. Dessutom överklagades beslutet och ändrades om jag inte minns fel från artikeln i aftonbladet eller var det nu stod.

  13. Edward Riedl

    Svar till Beth (2010-01-04 13:36)
    Det kunde säkert ha skötts bättre av både regering och försäkringskassa. Samtidigt är det här så pass känsligt att oavsett hur regeringen hade gjort skulle det möta motstånd.

    Men alternativet att låta människor med förmåga att komma tillbaka till arbetslivet fortsätta stå utanför hade varit värre. Jag är övertygad om att vi sinom tid kommer att få höra solskenshistorier från människor som kommer tillbaka från långvarigt utanförskap i brist på sjukvård och rehabilitering.

    Slutligen får man aldrig vara så stelbent att man inte kan ta till sig kritik och förändra sådant som blev fel.

  14. Edward Riedl

    Svar till leif (2010-01-04 13:48)
    Den typen av kommentarer spår på det jag kallar vulgärdebatten. Det finns ingen och jag menar ingen inom alliansen som vill att cancersjuka ska jobba in i döden. Den som är sjuk skall givetvis vara sjukskriven när läkare på försäkringskassan så bedömmer.

  15. Edward Riedl

    Svar till Mikael Sundling (2010-01-04 13:48)
    De röd-grönas kritik utan egna lösningar verkar inte gå hem hos människor eftersom de faktiskt har lika dåligt förtroende hos människor i den här frågan som vad vi har trots all kritik vi får just nu.

  16. Edward Riedl

    Svar till Pär Andersson (2010-01-04 21:17)
    När en av världens friskaste befolkningar (FN mfl) är ett av de mest sjukskrivna bör väl även personer på vänsterkanten fundera över sakernas tillstånd.

    Regeringens politik går givetvis inte ut på att varken jäklas med folk eller få dödssjuka att arbeta in i döden. Att människor ens tror det skrämmer mig.

    Det handlar om att på alla tänkbara sätt hjälpa människor som fastnat i utanförskap tillbaka till ett arbete när det är möjligt. Genom rekordstora satsningar från alliansregeringen på sjukvård, rehabilitering och stöd ska männsikor hjälpas tillbaka.

  17. Edward Riedl

    Svar till Pär Andersson (2010-01-04 14:10)
    När en av världens friskaste befolkningar (FN mfl) är ett av de mest sjukskrivna bör väl även personer på vänsterkanten fundera över sakernas tillstånd.

    Regeringens politik går givetvis inte ut på att varken jäklas med folk eller få dödssjuka att arbeta in i döden. Att människor ens tror det skrämmer mig.

    Det handlar om att på alla tänkbara sätt hjälpa människor som fastnat i utanförskap tillbaka till ett arbete när det är möjligt. Genom rekordstora satsningar från alliansregeringen på sjukvård, rehabilitering och stöd ska männsikor hjälpas tillbaka

  18. Edward Riedl

    Svar till Johan Karlsson (2010-01-04 17:10)
    När valet närmar sig är jag övertygad om att människor kommer att kräva konkreta besked. Då kommer det att bli tydligt att de röd-grönas politik inte går ihop eller hänger ihop.

  19. Edward Riedl

    Svar till Tjänsteman (2010-01-04 19:18)
    Det är din tolkning av hans inlägg vilket kändes långsökt utifrån det han skrivit. Precis tvärtemot vad du läser in skriver han just att personalen på försäkringskassan inte saknar empati.

    Dessutom underblåses den osakliga debatten av personer på vänsterkanten. Problemet för både regering och försäkringskassa är att de inte får kommentera de enskilda fallen ni ofta hänvisar till. De kan teoretiskt sett vara både osanna och vinklade.

  20. Edward Riedl

    Svar till Pär Andersson (2010-01-04 21:17)
    Rätt inlägg till din kommentar här.

    Att demonisera sina politiska motståndare (oavsett vem som gör det) gagnar varken samtalet eller demokratin. Jag kan kritisera mycket av den socialdemokratiska politiken men jag misstror inte deras goda ansatser. De allra flesta människor som engagerar sig politiskt vill göra gott (sedan kan förslagen och metodeterna vara olika bra).

    Det finns personer både till höger och vänster som beter sig illa i debatten. Men var och en får till att börja med ta ansvar för sina egna handlingar.

  21. Edward Riedl

    Svar till Conny Forsström, Umeå (2010-01-04 22:17)
    Det du skriver stämmer ju inte. Regeringen försöker givetvis inte att jäklas med människor. Var någonstans står det att dödssjuka människor skall arbeta in i döden eller att föräldrar skall jobba direkt efter att ens barn avlidit? I något dokument till f-kassan från regeringen? I något papper från utskottet?

  22. Edward Riedl

    Svar till Isak (2010-01-04 22:24)
    Trots det som du skriver har de röd-gröna inte större förtroende än alliansen i den här frågan vilket de rimligen borde ha om du har rätt.

    Den förra regeringens misslyckande på området där människor inte fick sjukvård, rehabilitering och stöd tillbaka till arbetslivet kanske ändock inte är helt glömt av människor.

  23. Edward Riedl

    Svar till Alliansen visar att dom bryr sig om dom svaga (2010-01-04 23:17)
    Tack för en mycket bra kommentar. Jag tror precis som dig att vi snart kommer att få höra solskenshistorier från människor som tar sig tillbaka. För dem som inte kan komma tillbaka till ett arbete kommer att ha tryggheten med väl fungerande sociala skyddsnät som fungerar för dem som behöver dem.

  24. Edward Riedl

    Svar till Vilkso (2010-01-05 06:58)
    Kan applåderna ha varit för detta eller andra inslag i reformen som gör att människor nu ges en bra möjlighet att ta sig tillbaka till arbetslivet?

    Eller tror du på fullt allvar att mer än hälften av Sveriges riksdag består av onda människor som vill människor illa?

  25. Beth

    ”Eller tror du på fullt allvar att mer än hälften av Sveriges riksdag består av onda människor som vill människor illa?”
    Nej, men det räcker ju med att gå till vår statsministers ”Det sovande folket” för att inse att många moderater misstror folk som är sjuka. Snacket om ”världens friskaste folk med världens högsta sjukskrivningstal” tyder ju också på att ni tror att folk fejkar sina besvär.

  26. Sven

    Jag vet inte vad Vilkso tror om hälften av Sveriges riksdag ”högerfolket” – men jag tror att ”högerfolket” vill ha ändå mera till sina väljare – dom som redan fått mest ”det egoistiska folket”.

    Om man sedan skall, som du Edward, kalla dessa människor för ”onda” så är det väl så!

  27. Conny Forsström

    Uppenbarligen har människor råkat ut för att bli jagade med blåslampa av FK. FK jobbar efter direktiv från regeringen. Era direktiv till FK har tydligen kunnat tolkas så och HAR tolkats så, att alla, oberoende av omständigheter ska ut i jobb. Om så INTE är fallet, varför har vi då fått läsa om dödssjuka som tvingats ut i jobb? Om en kvinna (antagligen fler fall också) som förväntats inställa sig för arbetssökning dagen efter hennes barn avlidit?

  28. Conny Forsström

    Ingen tror att Alliansen består av onda människor. Däremot vet vi att Alliansen är näringslivets företrädare som kämpar för maximal vinst åt företagsägarna. Och det säger sig själv att någon måste bli lidande i ett system som enbart fungerar när det finns rika OCH fattiga! Alliansen vill ha klyftor i samhället och extrem individualism. För när människor enbart tänker på sig själva och sin överlevnad så kommer ingen protestera mot att de rika blir rikare och rikare samt de fattiga såklart fattigare. Det ni vill är att permanenta låglönejobb samt få bort kollektivavtal.

  29. Edward Riedl

    Svar till Beth (2010-01-05 10:16)
    Med rätt stöd och hjälp kan väldigt många av dem som är sjuka ta sig tillbaka till arbetslivet. Det måste rimligen vara det bästa både för den enskilde och för samhället med en politik som har det som utgångspunkt för sina idéer och förslag.

    Alliansregeringen satsar mer än någon tidigare på just sjukvården och genomför historiskt stora satsningar på rehabiliteringen kombinerat med stora insatser hos arbetsförmedlingen för att hjälpa människor tillbaka.

  30. Edward Riedl

    Svar till Sven (2010-01-05 11:36)
    Synsättet vissa på vänsterkanten har bygger på att kakan att fördela ständigt är konstant vilket leder till slutsatsen att om någon vinner måste någon annan förlora. En politik som skapar ekonomisk tillväxt och jobb gör att kakan växer.

    Jobbskatteavdraget har riktats in på de med små och medelstora inkomster vilket de röd-gröna vet. Om det inte vore så skulle de öppet våga säga att de vill ta bort det. Men tystnaden råder och min gissning är att de inte kommer våga säga att de vill ta bort det innan valdagen.

  31. Edward Riedl

    Svar till Conny Forsström (2010-01-05 13:28)
    Först är det viktigt att veta att varken försäkringskassan eller regeringen kan kommentera enskilda fall. Om dessa exempel i media är överdrivna eller helt sanna går med andra ord aldrig att veta. Som bekant finns det ofta två sidor på samma mynt varav det ena är skyddat av sekretess.

    Det regelverk du hänvisar till gav kvinnan rätt att vara hemma när hennes barn avlidit. Det finns inget i de nya reglerna som säger att dödsjuka skall ut i arbete och arbeta tills döden infinner sig. Detta är vulgärdebatten som jag menar har gått över styr och underhålls av vänsterdebattörer.

  32. Edward Riedl

    Svar till Conny Forsström (2010-01-05 16:18)
    Detta är rent nonsens från början till slut. När verkligheten inte räcker till kommer dessa floskler från er socialister helt utan täckning eller verklighetsförankring.

    De rika har blivit rikare men de fattiga har också blivit rikare. Detta händer under nuvarande regering men likväl under den föregående också.

    Sluta nu upp med dessa floskler och berätta konkret hur du vill att sjukförsäkringen skall se ut. Eller tyckter du att den var bra innan förändringarna?

  33. Conny Forsström

    Floskler säger Riedl att jag kommer med. Gällande låga löner har vi Lavaldomen och nu senast riskerar facket böter som ens överklagat den. Vad borgar Lavaldomen för? Jo, lönekonkurrens och lönedumpning samt högre vinster åt företagen. Vad säger Riedl och moderaterna om lönedumpning? Ni är knappast negativt inställda.

  34. Edward Riedl

    Svar till Conny Forsström (2010-01-06 12:48)
    Istället för att ständigt fara vidare i dina utfall, varav många helt saknar verklighetsförankring, stanna upp en stund och svara på en fråga som ställs till dig. Om du nu inte tycker att de nya reglerna i sjukförsäkringen är bra berätta hur du vill att det skall se ut – Eller var du nöjd med era gamla regler som ställde människor i utanförskap utan rehabilitering eller stöd för att komma tillbaka?

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.