Ny dag med nya utmaningar. I går kväll när vi var ute på vår vanliga kvällspromenad mötte vi en bil som passerade oss, men vände om och kom och pratade med mig. Det var en företagare med ett flertal anställda, som jag i vanliga fall bara brukar heja på. Jag känner inte företageren personligen.

Jag ställdes inför en mycket rak fråga av företagaren, ” ska jag packa ihop och flytta medans tid är
eller kommer socialdemokraterna byta ut sin ledare”? ”Hans sätt att använda andras texter och inställning till företagare är skrämmande”. ”Nedläggningen av Fredrika gör att man får lust att lämna skeppet innan det sjunker”. ”Det är skrämmande att han sitter på socialdemokraterna kongress och kopierar SD:s texter till sin Blogg, som sina egna”. ”Hur tänker partiet agera i denna fråga”?

Jag förklarade för företagaren att det var frågor jag inte kunde besvara och att dessa frågor måste ställas till socialdemokraterna. Jag tyckte att det inte finns någon anledning att reagera så kraftigt, så att en flytt skulle bli aktuell.

Så lite tankar från mig själv. Har man synpunkter på en blogg, måste man angripa den som skrivit den och ingen annan. Blir det då personförföljelse, om man har synpunkter på bloggen? Är jag företrädare för ett politiskt parti och framför synpunkter, som då är förankrade i partiet, kan ansvaret delas. Men skriver jag min blogg utan förankring i partiet, är jag ensam ansvarig för det jag skriver
https://lagen.nu/1960:729

Det är inte att de inte kan se lösningen. Det är att de inte kan se problemet. – Gilbert Keith Chesterton

Då var årets andra skolavslutning avverkad. Det var en strålande väder och hembygdsområdet gav en fantastisk inramning på årets avslutning. Jag måste hålla med vår rektor Elisabeth, att vi har fantastiska ungdomar i Åsele, som bjöd på en fin underhållning. Jag tror att en bra skola bidrar till att forma våra ungdomar och därför ska vi vara stolta för vår fina skola. Ett tack till lärarna för er fina arbetsinsats, jag undrar om ni får nog uppskattning.

Nu börjar sommarlovet för ungdomarna och jag tänker göra det samma. Mitt bloggande kommer under sommaren ha bli sporadiskt, då jag kommer att göra andra prioriteringar. På en del ställen där jag kommer att vistas, är det svårt att komma ut på nätet.

Ha en bra sommar.

 

Jag har inte gett upp, om ni trodde det. Det har varit krångel med internet och en vecka i England, har samlat en hel del arbete. Jag börjar ha det mest akuta undanstökat, men utöver det dyker det ständigt upp nya uppdrag.

En sak jag började på att planera i januari, var att bygga en flotte och nu är det på gång. Vi sjösatte den förra söndagen, så nu återstår att bygga ett hus på den och lite andra finesser innan det blir provtur. Min förhoppning är att den ska var i det närmaste färdig till midsommar.

Nu återstår att äta lunch och ut och arbeta med flotten igen. Sedan blir det knytkalas med familjen i kväll. Ha en bra Svenska Flaggans Dag.

I den kalla försommarkvällen, var jag till Fredrika för att besöka årets skolavslutning i en fullsatt kyrka. Det var en avslutning utöver det vanliga, i den vackra träkyrkan byggd 1797. Det bistra vädret förändrade inte den gamla traditionen, att vänta utanför tills barnen kom gående från skolan. Väl inne i kyrkan steg värmen snabbt i bänkraderna då musikskolan drog igång sin underhållning. Det är första gången, sedan jag själv gick i skolan för snart 60 år sedan, en elev i musikskolan spelade dragspel.

Det bjöds på sång av alla årsklasser och en del soloframträdanden med både sång och musik. En stor överraskning var vår nya präst Mats, han sjöng och spelade Neil Youngs Rocking in the free world som inledning på en reflektion på hur vi lever och hur vi kan leva. Sedan avslutade han med att spela en visa av Dan Andersson på fiol som han sjöng till.

Kommunen avtackade en lärare, som arbetat i 42 år i Fredrika skola. Sedan fick eleverna sina betyg och Lions Klubb i Åsele delade ut ett stipendium till två elever. När jag åkte hem reflekterade jag över vilka möjligheter det finns i en liten skola, att få vara sig själv och utvecklas på sitt eget sätt.

Peter Lindström ursäktade sig med att han fått ett mail han publicerat utan att kontrollera källa. Här har vi en blogg till, där han gjort SD text till sin egen. Om han inte sympatiserar med SD, varför gör han då på detta vis. Vill han framstå som ovanligt allmänbildat och kunnig? Hur har han hanterat annan information han fått? Att inte kunna uttrycka sig i skrift, är inget hinder för att vara kommunalråd, men att bluffa sig till kunskaper, för att framstå som duktig genom att ”stjäla” andras skrivna texter är botten. Hur ska man kunna lita på en sådan, sedan han avslöjats?

Socialdemokraterna har all den information och hjälp en politiker behöver. Varför vände han sig inte dit efter material? Var han rädd för att röja sitt handikapp? Om det nu är sant det han säger, att han publicerat andras mail, vilka är då hans medhjälpare och vilken politisk åskådning har dessa? Det måste vara människor man litar på, för att bara publicera utan att kolla källan.

Vi får hoppas, att S lokalt tar tag i denna fråga. Allt hans förtroende är förbrukat bland politiker och företagare och det är förödande för Åsele, om inte partiet vidtar åtgärder. Det finns flera texter han stulit, det är inte bara en som han påstår. Min förhoppning är att partiet agerar, så vi kan dra ett streck och gå vidare.

 Här är länken till nedanstående text. Detta publicerade han mitt under sin medverkan i pågående S-kongress… http://www.bgf.nu/demokratin/k1.html

 

 

DEMOKRATI?

Demokrati är folkstyre. Men vad innebär det att folket styr? Innebär det att majoritetens vilja i varje fråga i varje ögonblick gäller ?

 

Då kanske den tekniska utvecklingen strax kan ge oss möjlighet att förvandla varje medborgare till sin egen politiker. Att ge alla hörlurar och en bärbar knappsats för att kunna säga ja eller nej i varje fråga.

Problemen finns, och de hänger ihop. 1. alla har inte den tiden, helhetssynen och kunskapen som behövs för att kunna vara med och avgöra. 2. Så är opinionen föränderlig och labil. Det som en dag är majoritet, kanske nästa dag är minoritet beroende på sammanhang eller dagsform.

Det är så att beslut måste vara genomtänkta, välgrundade och förankrade. Så att de inte måste ändras redan dagen därpå.

 

Mediademokrati och Populism

Det finns inom mediasfären och bland politiskt ointresserade, tankar om Mediademokrati. Om någon med pengar har beställt och publicerat en opinionsmätning i en fråga och med det fått ett resultat som stöder den egna uppfattningen. Så förväntas politikerna agera i enlighet med denna opinion.

Kontentan blir att politikerna förväntas vara vindflöjlar och populister utan egen övertygelse, uppfattning eller värderingar. Politikernas mål skall vara att hålla sig populära hos så många som möjligt och bedriva ständigt röstfiske. för att inte stöta sig med någon så måste politikerna följa medias svängar och ändra uppfattning beroende på vem som frågar.

 

Problemet med denna mediademokrati är ju att de tillfrågade kanske inte vet någonting om den fråga som de fått. Det finns inte eller man har inte tagit del av några fakta eller några argument för eller emot. I denna Mediademokrati behöver man heller inte ta ansvar för sitt tyckande, man är kanske till och med anonym.

Mediademokratins närbesläktade är populismen. Alltså det som gäller är den omedelbara och spontana åsikten i varje fråga. Man behöver inte bry sig om att olika åsikter i olika frågor inte går ihop. Man kan kräva utgiftsökningar på varje område och åberopa lägre avgifter, taxor och det samtidigt som man vill minska skatter, accepterar svartjobb och själv gärna fuskar.

 Kommentarer: 0  

Här kommer Peter Lindströms blogg som många inte hann läsa. Läs själva och ta ställning om det är rätt man som har det högsta politiska uppdraget i vår kommun. Originaltexten hittar ni på denna adress http://www.bgf.nu/demokratin/k1.html. Det är Sverigedemokraterna som publicerat detta material han använder. Hans argument hur detta har uppstått är otroliga. Vilka rådgivare har han som påstås leverera texter av det här slaget? Vet han källan på sin senaste blogg? Han har tagit SD:s material som sitt eget, då han inte angett källa. Det är han som står för texten. Det finns anledning att återkomma i detta ärende.

.Som en fortsättning på ett tidigare inlägg : blogg.vk.se/petersaseleblogg/2013/04/05/demokrati-1203317

MEDBORGAR-DEMOKRATI

Alternativet till SIFO-demokratin är inte att man ska strunta i majoritetens uppfattning! Alternativet är att man får fram denna uppfattning på ett annat sätt, nämligen genom saklig information och fri debatt. Då får man en uppfattning som mognat i samspel med andra, den blir byggd på eftertanke, insikt och ansvarskänsla.
Alternativet skulle man kunna kalla en medborgar-demokrati. I vilken utsträckning en sådan fungerar beror på åtminstone tre aktörer:

a) Medborgarna
b) Partierna och politikern
c) Massmedia
a) Medborgarna
Det måste finnas medborgare som är besjälade av en medborgaranda. De måste vara intresserade av sitt samhälle. De måste vara beredda att ta ansvar – genom att avsätta tid för att sätta sig in i politiska frågor, genom att vara redo att själva kandidera till förtroendeuppdrag.

De måste uppskatta politiker som är ärliga, som tar ansvar och försöker arbeta långsiktigt.
b) Partier och politiker

Partiernas och politikernas roll i en medborgar-demokrati blir till stor del folkbildarnas. De ska slåss för vad de tror på, tydligt formulera sina argument. Peka på problem, klargöra avvägningar och dilemman. Visa på vilka punkter man skiljer sig i åsikter från andra partier och politiker, och förklara varför. Ta risken att få mothugg, lida nederlag och bli impopulära.
c) Massmedia

I det moderna samhället har massmedia kommit att spela en alltmer central roll. Det blir chefredaktörerna och journalisterna – och ytterst ägarna av media – som avgör vilka som ska få komma till tals. En fungerande demokrati förutsätter att företrädare för olika åsiktsriktningar kan komma ut med sina fakta och argument, så att medborgarna får tillgång till en allsidig information. Först då kan de bilda sig en egen uppfattning.

DIREKT OCH REPRESENTATIV DEMOKRATI

I praktiken kan inte väljarna vara med och besluta i mer än ett begränsat antal frågor. Direkt demokrati, där alla deltar, kan man främst ha i helt lokala sammanhang. På nationell nivå kan det förekomma bara undantagsvis, genom allmänna folkomröstningar i enskilda frågor.

Vad vi har är en representativ demokrati, där det handlar om att välja företrädare, för att på dem överlåta att besluta i enskilda frågor. Vad man kan gå på är en allmän åsiktsinriktning, ytterst handlar det om att ge förtroende. Det viktiga blir då att ansvar senare kan utkrävas, dvs att väljarna kan få klart för sig hur de valda motsvarat förtroendet och senare har möjlighet att byta ut dem.

 

GRÄNSER FÖR MAJORITETEN

MEN ÄVEN OM en majoritetsuppfattning mejslats fram genom en aldrig så grundlig diskussion, så finns det gränser för vad en majoritet får besluta. Det finns mänskliga rättigheter som inte får kränkas. Även om t.ex. Hitler skulle ha haft en majoritet av tyska folket bakom sig, så hade han inte rätt att gasa ihjäl människor.

Mellan sådana uppenbart oetiska beslut och tillåtna majoritetsbeslut finns en gråzon. I demokratin ligger en idé om kompromissande och hänsynstagande till andra.
Det är ju så, att en uppfattning grundas inte bara på någon objektiv saklighet och klokskap, det handlar i praktiken ofta om gruppintressen – intressen som kan stå i konflikt med andra gruppers intressen. Det gäller då att finna rimliga avvägningar.
Den goda kompromissen borgar också för att beslut blir långsiktigt hållbara, och inte rivs upp så fort som majoritetsförhållandena har förskjutits. 51% bör från början lyssna på vad övriga 49% anser.

YTTRANDEFRIHET

Vad en majoritet (eller en minoritet) heller inte får kränka är själva de demokratiska spelreglerna. Man får t ex inte hindra andra att komma till tals. Yttrandefriheten måste gälla alla – även meningsmotståndare!
Eller, från medborgarnas och väljarnas synvinkel: Det måste finnas tillgång till en allsidig information och en möjlighet att ta del av vad företrädare för olika åsiktsriktningar har att komma med, av fakta och argument. Detta tål att upprepas…

Gårdagens femtioårsfest är över och steget mot hundra har börjat. Ja, det var inte jag som fyllde femtio, det var Åselebygdens Folkdanslag, där vi varit med sedan slutet av 70-talet. Under den tid vi varit med, har vi fått vara med om mycket roligt. Vi har fått möjlighet till att resa och bo hos folk runt om i världen. Till Åsele har det kommit musiker och dansare från många olika länder och kulturer, som Åseleborna har fått ta del av.

Det har blivit många personliga kontakter och semesterutbyten genom åren. Alla som besökt oss från ”stora världen”, har blivit fascinerade över hur vackert Åsele är. Många har återkommit både till vinter och sommar, för att fira semester i Åsele. Bla. vänner från Amerika, har återvänt till Åsele för att fira semester. Alla minnen man har från dessa resor, skulle kunna fylla många bloggar. Folkdanslaget består av medlemmar, som hör hemma inom alla yrken och blandningen av personer blir bra. Unga och gamla blandas i dansen. Man behöver inte ha samma intressen inom något annat, det räcker med dansen.

Ett litet reseminne får det bli i dag. Åselebygdens Folkdanslag var engagerad av Vingresor, för att underhålla på Sunwing Rhodos under en midsommar. Att vi skulle vara där, var annonserat i deras resemagasin och allt annat informationsmaterial. Utanför hotellet var det stora skyltar med vårt namn, samt tid för vårt uppträdande. När vi satt vi frukostbordet första morgonen, kom det in en ung tjej och sa ”ja måste kolla om det verkligen var ni, jag trodde det fanns ett lag till som hette Åselebygdens Folkdanslag”. Det var en flicka med sina rötter i Åsele.

Många sådana möten har skett runt om i världen där vi varit. Det blev en rolig vecka på Rhodos med många fina minnen.  

Det fanns en tid, då Åsele var fullt av ”original” och jag är tacksam att jag fick träffa många av dessa personligheter. Då jag var i 12-13 års ålder, fick jag möjlighet att arbeta tillsammans med ett av dessa ”original”. Ivar var våran granne och hos honom fick jag utföra en hel del småjobb, lämplig för en liten yngling.

Nu skulle jag få prova på att hyggesrensa, det innebar att man högg ned alla småträd och buskar, som blivit kvar efter en avverkning. Redskapet man använde hette röjyxa. Han jag skulle få följa med hette Arthur och gick under namnet ”döven” eller döv Arthur, för att han var döv. Hygget vi skulle arbeta på, var beläget 6 km efter väg från byn, sedan var det 4 km att gå. Färdmedel var cykel som tog en stor del av dagen, så den stund vi var där arbetades det hårt. Min möjlighet att följa med i Arthurs tempo var omöjligt, så jag högg på min kant.

Efter en stunds arbete gick Arthur och gjorde upp eld och vi tog matrast. Detta hände första dagen, så jag antog att det var den här tiden vi skulle ha rasterna. Dag två ropade jag till Arthur när det var dags för mat, men han bara fortsatte att hugga. Tiden gick och jag ropade flera gånger men han hörde inget. Till slut gick jag och gjorde upp eld och då kom han och sa ”jasså, det är mat nu”. När jag kom hem berättade jag att Arthur bara åt bröd och en gulaktig ost som han skar med kniven. Då fick jag reda på att det var saltfläsk, som endast bestod av fett, gult fläsk, som var hans huvudkost.

Göte Rådström berättade för mig en händelse med Arthur. Det var på hösten Göte och Arthur körde ihop virke som blivit huggit på sommaren i väntan på att vinteravverkningen skulle börja. Man bodde i en liten skogskoja intill Stamsjöån. Vintern kom och man flyttade till vinteravverkningen, som var belägen på de omtalade Spirberget, men en del av det sommarhuggna virket blev kvar och skulle köras fram till våren.

Vinteravverkningen var avslutad och Göte inväntade att snön skulle försvinna, så han kunde köra fram virket, som blev kvar på höstens körning. När Arthur kom för att följa Göte för att slutföra denna körning, hade han ingen matsäck med sig. Göte frågade varför han inte hade någon mat med sig och fick till svar. ”Ja ha mat´n där é köja”. När det var dags för att äta den dagen, tog Arthur fram en ugnspannkaka och en öppnad plåtburk med köttbullar som stått under han säng över vintern. Pannkakan var dekorerad med råttskit och burken var färjad av mögel, sa Göte. Arthur borstade av pannkakan och rörde om i burken, sedan åt han. Det var friska karlar på den här tiden och Arthur levde länge, jag tror han blev över 90 år.