Att kalla någon för lögnare, när man inte har någon annan lösning på den uppkomna situationen, är en alldeles för enkel väg.
”Det vore bättre om respektive parti talar om vad man själv gjort, vill göra eller vem som ska företräda dom. Istället så sprider man osanningar om de övriga” skriver Peter i sin blogg. Ingen dum idé, men varför börjar han inte själv och föregår, som det goda exemplet.

1. Han kan till ex. börja med att tala om vilka insatser han gjorde för att behålla fyra företag och femton arbetstillfällen i Fredrika. Datum, insats och vilka som gjorde vad, ger ett tydligt svar.
2. Trettiofem personer flyttar från Fredrika och vilka insatser vidtogs för att stoppa det? Enklast är även här, att komma med datum, insats och vilka personer som var delaktiga i insatsen.
3. Hur stor blev nettobesparingen av förändringen av Fredrika skola? En redovisning av den samhällspåverkan som förändringen orsakade är på sin plats.
4. I ambulansfrågan skulle det vara bra med datum, deltagare på förhandlarna och vilka som drev frågan på att ha en ambulans och inte en akutbil. I detta sammanhang kanske vi kan få veta vad som var viktigast, kommunens budget eller befolkningens trygghet eller ”storebrors” höjda finger. Ni kanske bara hade att ställa in er i ledet? Det är för enkelt att skylla bara på landstinget.

Det är några frågor han kan börja förklara för väljarna.
Det är väljarna i Åsele, som kryssar fram sitt kommunalråd och det respekterar vi. Om det nu är så, att det är mig Peter åsyftar i sin blogg, förväntar jag mig att han bevisar min lögn eller ber mig om ursäkt.

”Det är bättre att lära sig sent än aldrig” av Publilius Degas.