Det verkar ju som om man idag får mer träffar, mer uppmärksamhet, om man gnäller och polarisera över samhället. Speciellt (beroende på svensk nutidshistoria) om man berör migrations- och integrationsfrågor. Men om jag skriver om demografi kommer jag förr eller senare undra om Umeå ska förbereda sig för att 100000 rika afrikaner kan flytta hit. Okej, det måste jag återkomma till nedan – nedan kommer jag också att fråga om polarisering kan göra lögner mindre kontroversiella än att försvara stora företag. För att ta ett mer närstående exempel, som jag har skrivit om i denna blogg, har vi biokol, att använda träkol som jordförbättringsmedel. För att jaga klick ska man antingen hypa biokol precis som Stefan Sundström och kanske i mindre utsträckning Johan Ehrenberg, och gnälla på politiker och ”big agri-tech” som inte använder biokol? Alternativt gnälla på vänstervridna miljömuppar med huvudet i det blå, som tror att man kan använda biokol för att rädda världen, trotts att det finns studier där biokol inte lever upp till hypen? Det man inte ska göra är att citera en vetenskaplig artikel som i inledningen skriver att det ännu inte finns något vetenskapligt konsensus om biokol*. Då har man varken gnällt eller polariserat.

Jag vill inte vara polariserande. Ovanstående är nog ett bra exempel. Jag är väl svensk och konflikträdd. Samtidigt är jordbruk och mat ett område där det är svårt att inte vara polariserande. Biokol är en bagatell, frågan som i värsta fall är mycket mer polariserande är bioteknik. Jag är killen som påbörjade studier i Life science och som ett kort tag hade en ebbendorf tube som användarbild på facebook.

Jag följde podcasten League of nerds, som till ett avsnitt bjöd in en Monsanto-anställd.

Jag är killen som enligt delvitsen: ”Vetenskap är bra på att lösa problem orsakade av vetenskap”, tycker vi ska utreda möjligheten att gen-editera växter till att lagra mer kol i sina rötter, något som skulle hjälpa mot klimatförändringen**. Kort sagt jag vill vara en pro-vetenskap nörd.

Bara att försvara Monsanto (varumärket är inte längre i bruk, men det var det när podden gjordes) och bioteknik i allmänhet är kontroversiellt. Om man verkligen vill dra det till sin spets, kan man försvara den mest utskällda användningen av bioteknik, nämligen Roundup ready grödor. Killarna i Leagues of nerds hävdar att Monsantos ogräsmedel Roundup är relativt harmlöst. Det samma skrev förresten växtforskaren Pamela Ronald som är gift med en ekologisk bonde och som är väldigt pro-ekologiskt jordbruk. Ja, samma Roundup som allmänheten tycker är supergiftigt. Poängen är inte om det är sant eller inte, Ronald skrev det i en bok publicerad 2008, ett bra tag sedan och med andra ord en brasklapp. För mig spelar det ingen roll att EU håller på att förbjuda det. Jag säger bara att det är ett exempel på hur polariserande jordbruk är. Allmänheten tycker en sak, dessa nördar har en annan inställning. Jag har till och med hört personer blanda ihop Roundup med Agent orange, som användes i Vietnam. Påståendet är helt fel, det är helt olika molekyler, plus att ”Agent orange” innehöll livsfarliga kontaminering (vilket mannen i ovan nämnda pod menade USA:s militär kände till – om jag inte missminner mig). Men det är antagligen mindre kontroversiellt att säga en ren lögn om Roundup än att försvara det. Och för att inte missförstås, när det gäller att ”försvara Monsanto”, det är ett multinationellt företag. Det finns väl inget multinationellt företag som inte sätter vinst framför människor och miljö?

Tobaksplanta genmanipulerad till att lysa under blacklight. Med andra ord, bioteknik. Mitt foto, Linz, Österrike, 2014.

Just det, det där med afrikaner. Ekonomisk utveckling leder till mer inte mindre migration. Det är bl.a. en erfarenheten från Asien(?) Ekonomisk utveckling -> ökad migration. Det mest spektakulära exemplet är kanske att Vancouver i Kanada har lyckats (råkat?) locka till sig 100.000 kinesiska dollarmiljonärer. Om Afrika söder om Sahara är det nya Asien – och vi hoppas alla att 100-tals miljoner afrikaner ska lämna extrem fattigdom på samma sätt som 100-tals miljoner asiater har – då kanske hundratusen afrikanska dollarmiljonärer snart kommer att leta efter en europeisk stad att slå sig ner i. Att det skulle vara just Umeå de migrerar till, är kanske inte så troligt, men, men … Sverige som Europas Kanada, Umeå som lilla Vancouver?

* Det finns en sådan artikel, men jag har inte läst mer än sammanfattningen.
** Varför inte forska på om geneditering och biokol kan användas tillsammans.