Jan Hägglund, arbetarpartiet, skrev här på VK-bloggen om Stadsbiblioteket i Umeå och turerna kring en bok av den tyska socialdemokraten Thilo Sarrazin. Mitt inlägg om stadsbiblioteket är mindre dramatiskt. De frontar den alternativmedicinska boken Autism en sjukdom som kan botas. Det finns två saker att säga om det. Dels är det alternativmedicinare som säljer sina dieter och kosttillskot med makalösa påståenden, som här att de kan göra autistiska ”normala”. Dels, med risk för att detta är ett sluttande plan argument, finns frågan, Jan Hägglund hävdade att biblioteket rensade ut en bok, eftersom någon eller några, var rädda att kränka muslimer. Varför är Stadsbiblioteket inte rädda för att att kränka autistiska när de frontar en bok som hävdar att autistiska har sjuka hjärnor som ska botas?
Det känns som det fanns en tid i början av 2010-talet då autism ofta framställdes som genetiskt och att de generna finns i vårt DNA eftersom de hade gett mänskligheten fördelar. Typ, vi överlevde när neandertalarna dog ut, eftersom vi hade individer som kunde nörda ner sig i att utveckla nya pilspetsar, nya synålar, nya verktyg (precis som vi idag behöver aktivister som kan lägga ner sitt liv på att uppmärksamma klimatförändringar). Denna ide att autism bara är en naturlig variation som ska accepteras och något som mänskligheten behöver återfinns t.ex. i Temple Gardins TED-talk The world needs all kind of minds “Värden behöver alla typer av sinnen”.
Innan någon missförstår mig, jag är medveten om att det finns autistiska som säger att de mår bättre av t.ex. en glutenfri diet. Ovannämnda Temple Gardin skrev just att en mindre del autistiska mår bra av en glutenfri diet (jag känner inte till hennes källa). Men det är en skillnad mellan att vilja “må bättre” och att ens hjärna är en sjukdom som ska botas.
Man kan fördjupa sig mer om dieter och autism. USA verkar ha gått igenom, eller fortfarande befinna sig i, en bisarr fas när det gäller debatten om autism. Mitt favorit exempel har alltid varit en artikel publicerad i en tidning med namn High plains Midwest ag journal. Där påstod köttbonden Trent Loos att autism kan bero på att amerikaner äter för lite rött kött och följaktligen klagar han på att Beyonce förespråkade veganism. Jo, han tror Beyonce orsakar autism och artikeln publicerades den 16 februari 2015, inte den första april. När det gäller min kunskap om Beyoncé är jag visserligen mannen som i mitt huvud blandade ihop Single ladies med MIA’s Bad girls, men jag tror inte hon orsakar autism. Förövrigt du missade väl inte att mannen som skrev debattartikeln själv var köttbonde? Konstigt att de som tror de har alla svaren om NPF så ofta själva råkar sälja “botemedel” – även om det bara är en bok de säljer. Ett annat amerikansk exempel är paret Clintons läkare Mark Hyman, möjligen något känd i Sverige från dokumentären FedUp. Hyman påstår sig ha botat autism med bla kost och kosttillskott och som du förstår råkar han sälja kosttillskott.
Det som för inte så många år sedan var onormalt men genetiskt, ska botas av dessa alternativmedicinare. Förresten om jag redan har gjort ett sluttande plan argumentation går det att fortsätta spekulera. Det finns tecken på att autistiska oftare är HBTQ än vad ”normala” är. HBTQ är inte heller ”normalt”. Visst tanken att ”mainstream alternativmedicin” skulle föreslå bot mot t.ex. homosexualitet, på samma sätt som de vill bota autism, är långsökt. Kanske mindre grupper däremot kommer att fundera i sådana banor.
Ps. För att inte vara orättvis mot Stadsbiblioteket. Om de skulle ta ställning för alternativ medicin genom att front den boken, försvarar Stadsbiblioteket med samma logik det sekulära samhälle när det frontar boken Foundational falsehoods of creationism av Youtube-atisten Aronra.
