Varför är det så tyst?

För 10 dagar sedan fick Stefan Löfven uppdraget av talmannen Andreas Norlén att sondera möjligheterna att bilda en regering som tolereras av Sveriges riksdag. Det har i princip varit fullständig medietystnad under denna period och efter halvtidsrapporteringen till talmannen så fortsätter tystanden. Jag kan tycka att det är lite märkligt att skillnaden är så stor mellan hur media väljer att rapportera och spekulera i olika mer eller mindre tänkbara scenarier. När Ulf Kristersson först fick sonderingsuppdraget så var alla medier fyllda med spektakulära nyheter, ihopklippta sanningar och mer eller mindre överdrivna slutsatser drogs av varje litet uttalande. Frågan känns adekvat. Varför är det så stor skillnad?

Elisabeth Björnsdotter Rahm (M)