I dag hoppas vi att vi får svar på våra frågor!

Av , , 1 kommentar 1

Alldeles för mycket är
konstigt, Strandhäll
Det finns alldeles för mycket konstigt kring förflyttningen av tidigare generaldirektören på Försäkringskassan, AnnMarie Begler. Det verkar uppenbart att hon ”sparkades” som generaldirektör av politiska skäl före valet för att regeringen skulle få en syndabock i sjukförsäkringsfrågan. Ansvarig minister Annika Strandhäll har för bland annat konstitutionsutskottet angett att Begler fick lämna sin tjänst på grund av bristande samverkan. Samtidigt har Försäkringskassans dåvarande styrelseordförande Birgitta Böhlin framfört i media att hon inte kan påminna sig att brister i myndighetens samverkan varit uppe till diskussion med departementets ledning. Dessutom uttryckte Strandhäll själv vid en pressträff i anslutning till beslutet att ”Det uppdrag Ann-Marie fick för tre år sedan har hon utfört väl och hon har hanterat de utmaningar som ha mött henne”. Allt detta kan ju inte vara sant samtidigt. Strandhäll har dessutom för bland annat konstitutionsutskottet angett att det fanns en ”samsyn” om att Begler skulle lämna sin tjänst hos Försäkringskassan. Detta har dementerats av Begler
som säger att förflyttningen skedde mot hennes vilja. Även generaldirektörer åtnjuter arbetsrättsligt skydd. Regeringen kan inte flytta på generaldirektörer utan saklig grund och om förflyttning ska verkställas omedelbart krävs synnerliga skäl. Det finns ingen dokumentation om några sådana skäl. Dessutom borde Försäkringskassans styrelse först ha informerats, vilket inte heller gjordes. Utöver detta finns det tydliga uppgifter om att socialdepartementet försökt påverka Försäkringskassan att inte lämna ut känsliga men officiella handlingar. Den tf generaldirektören vid Försäkringskassan, Maria Hemström, uppger att hon blivit varnad för ”allvarliga konsekvenser” om Försäkringskassan i framtiden lämnar ut handlingar och mötesanteckningar som journalister begär ut. Det lät socialdepartementet hälsa, enligt ett mejl från maj 2018 som Dagens Nyheter tagit del av. Försäkringskassans tf generaldirektör skrev mejlet till fem
högt uppsatta medarbetare efter att ha mottagit ”upprörda samtal” från regeringskansliet. Statsrådet Strandhäll har i media framfört att hon är säker på att det inte förekommit några påtryckningar mot Försäkringskassan från regeringskansliet. Samtidigt säger hon att hon inte har kännedom om huruvida de omtalade kontakterna mellan regeringskansliet och Försäkringskassan ägt rum. Hur kan hon vara säker på att det inte förekommit några påtryckningar samtidigt som hon inte har kännedom om några kontakter förekommit överhuvudtaget? Man undrar ju också vilka offentliga uppgifter Strandhäll och hennes departement är så oroliga att media ska få ta del av och hur ofta regeringskansliet försöker använda påtryckningar mot myndigheter för att stoppa utlämnande av allmänna handlingar till media? Respekten för grundlagen borde vara central för regeringen och regeringskansliet. Kan vi lita
på att regeringskansliet efterlever grundlagens regler om offentlighetsprincip och utlämnande av allmänna handlingar? Och kan vi lita på att Försäkringskassan (och andra myndigheter) i framtiden lämnar ut allmänna handlingar i enlighet med offentlighetsprincipen och att de anställda slipper påtryckningar när de försöker följa grundlagens regler? Det finns många skäl till att vi moderater saknar förtroende för Annika Strandhäll. Vi har ställt tio interpellationer kring det som har hänt. Dessa får hon en utmärkt möjlighet att besvara när hon möter oss i en rad interpellationsdebatter i riksdagen i dag. TIO MODERATA RIKSDAGSLEDAMØTER: JAN ERICSON LARS BECKMAN ELISABETH BJØRNSDOTTER RAHM ANN-SOFIE ALM ARIN KARAPET ˚SA COENRADS MATTIAS KARLSSON LARS PÜSS STEN BERGHEDEN DAVID JOSEFSSON

1 kommentar

Varför stasar regringen på höghastighetståg i söder när vägarna i norr är så dåliga?

Av , , 4 kommentarer 6

Debatt. Till skillnad från Socialdemokraterna så satsar Moderaterna på landsbygden. Vägarna är viktigare än en satsning på 300 miljarder kronor på höghastighetståg, som regeringen förespråkar. Det är en ofantligt dyr satsning som gör det lite snabbare för Stockholmarna att ta sig till Malmö eller Göteborg.

Varför är Socialdemokraterna inte ärliga i sin retorik kring de besparingar som nu ska göras på Arbetsförmedlingen?

Oavsett politisk nivå så missar inte S-företrädare ett enda tillfälle att berätta att det är M/KD-budgeten som bär ansvaret för att Arbetsförmedlingen gör neddragningar.

Men den ”servettskiss” som statsminister Stefan Löfven (S) raljerar över är i verkligheten en budget som tar ansvar för Sverige.

Vår budget innebär en minskning av förvaltningsanslaget med 400 miljoner kronor. Det motsvarar en besparing på 700 helårsarbetare på Arbetsförmedlingen. Myndigheten hamnar därmed på samma nivå som den hade 2015/16. Med andra ord är det en rimlig besparing i en högkonjunktur.

Regeringen har tillsammans med sina både stödpartier Centerpartiet och Liberalerna varit tydliga med att Arbetsförmedlingen ska reformeras. De har inte skjutit till mer resurser till myndigheten. Det kom inga nya i vårpropositionen. Det talar sitt tydliga språk.

Det är lätt att skylla ifrån sig på en M/KD-budget man blundar för egna beslut och inte tar ansvar för sina överenskommelser.

Till skillnad från Socialdemokraterna så satsar Moderaterna på landsbygden. Vi vill öka konkurrenskraften för svenskt jordbruk, skogen ska brukas och äganderätten respekteras.

Vägarna är viktigare än en satsning på 300 miljarder kronor på höghastighetståg, som regeringen förespråkar. Det är en ofantligt dyr satsning som gör det lite snabbare för Stockholmarna att ta sig till Malmö eller Göteborg. Vi gör det lättare att bygga strandnära på landet. Bilen är en förutsättning för att landsbygden ska leva och ska inte straffbeskattas.

Sverige och resten av världen är på väg in i en lågkonjunktur. Då behöver vi satsa på att få fler i arbete för att klara vår välfärd.

Vi behöver en stark regering som står redo att möta de utmaningar som kommer, som tar ansvar och inte sprider fagra ord utan innehåll.

Elisabeth Björnsdotter Rahm (M), riksdagsledamot från Västerbottens län

4 kommentarer

Varför kan inte Annika Strandhäll vara kvar som minister?

Varför kan inte Annika Strandhäll vara kvar som minister?

Ann-Marie Begler tillsattes som generaldirektör för Försäkringskassan september 2015 av Socialdemokraterna. Hon fick uttryckliga order att sänka kostnaderna för Försäkringskassan, vilket hon gjorde till punkt och pricka men när valet 2018 närmade sig, stämde inte den verkligheten överens med socialdemokratins självbild. Därför bestämde man sig för en valpolitisk åtgärd och gav generaldirektören sparken. Socialdemokraterna ville helt enkelt inte bli förknippade med att spara pengar på sjuka och utsatta.

Man skulle kunna tro att deras mål var att hon lugnt och städat skulle ta erbjudandet som generaldirektör på Pensionsmyndigheten vilket erbjöds henne. Alternativet var att hängas ut och förnedras i pressen genom att hon fick sparken. Sedan gick det väl inte riktigt som man hade tänkt sig, då Begler valde att kämpa för sitt jobb och sin integritet. Taktikerna inom socialdemokratin hade nog inte föreställt sig att det skulle gå så långt och hade helt uppenbart ingen färdig plan för det. Därav stod Strandhäll i en situation där hon tvingades till efterkonstruktion och rena lögner:
- Att Begler skulle ha avgått i samförstånd
- Att hon helt plötsligt utmålades som en person med grava samarbetsproblem
Detta i sig var inte trovärdigt då Ann-Marie Begler uppenbarligen ville sitta kvar på positionen som generaldirektör på Försäkringskassan samt att regeringen erbjöd henne en tjänst för en annan tung myndighet. Bortsett från att detta pekar på en oärlighet från regeringen och socialdemokraternas sida (vilket skapar politikerförakt) har vi nästa allvarliga del; detta agerande politiserar i hög grad tjänstemannaskapet.
Det gör de genom att öppet visa att de sparkar en tjänsteman baserat på efterkonstruktioner och fabrikationer för att hon inte passar in i en politisk mall. Med andra ord; Dansar du inte efter socialismens pipa så åker du ut! Ett beteende som Sveriges regering gärna, snabbt och kraftigt fördömer när det sker i andra länder.
När lögnernas fasad börjar spricka och man inser att argumenten tryter försöker man flytta fokus mot att detta skulle vara någon form av könskamp eller att oppositionen skulle låta sig styras av någon hatsvans, vilket bara är patetiskt.
Misstroendeförklaringen mot Annika Strandhäll är vare sig en könsfråga eller hatkampanj som statsministern försöker påskina. Det här handlar om vad som är RÄTT eller FEL. I Strandhälls fall har hon agerat FEL i sin roll som minister, upprepade gånger. Det ska inte överskuggas av dåliga ursäkter.

Förtroendekapital är det viktigaste vi politiker har. Det har Strandhäll förbrukat gång på gång. Därför ska hennes roll som statsråd ifrågasättas.

Elisabeth Björnsdotter Rahm (M)

Bli först att kommentera

Vad som är ovärdigt är när en minister inte håller sig till sanningen!

Ovärdigt var Socialförsäkringsminister Annika Strandhälls första ord när hon med knapp majoritet inte blev misstroendeförklarad! Jag finner det anmärkningsvärt att detta handlar om statsförvaltningens oberoende och integritet; inte politiskt spel det är allvarligt att Strandhäll sparkade GD av politiska skäl och sedan ljög om de verkliga skälen. Att (S) gör det är inte förvånande; att (C) tar så lätt på dessa allvarliga frågor däremot förvånande och beklagligt. Inte så länge sedan så kommenterade (C): s gruppledare ”Så här agerar en oansvarig regering. Löfven och Strandhäll har velat sänka kostnaderna för både sjukförsäkring och personlig assistans och när förslagen får kritik sparkar man generaldirektören. Det är fegt, det är svagt ledarskap. Regeringen skyller brister på myndigheter i stället för att stå upp för egna beslut.”
Frågan kvarstår hur kan vi ha en statsminister som står bakom en av sina ministrar som inte håller sig till sanningen?

Elisabeth Björnsdotter Rahm (M)

Bli först att kommentera

EU valet är viktigt, gå och rösta!

Av , , 1 kommentar 2

 EU valet närmar sig med stormsteg och tidigare har det varit set bortglömda valet men detta år är det viktigare än någonsin. Vi måste se till att Moderaterna tar större plats i EU så att vi får ett starkt EU som har tydliga gränser och tydliga regler. Vi accepterar inte att organiserade stöldligor fritt reser över gränserna och kommer undan ostraffat. Vi vill ha ordning och reda på var beslut som gäller EU ska tas och var beslut som rör enskilda länder ska fattas.EU ska inte ta beslut som inskränker aborträtten i Sverige bara för att vi har många länder med helt annan uppfattning Vi är tydliga med alla människors lika värde men det innebär och så nåde rättigheter och skyldigheter.
Valet till EU är viktigt, gå och rösta på söndag. Alla röster är viktiga om vi vill ha ett starkt och tydligt EU.

Elisabeth Björnsdotter Rahm (M)

1 kommentar

Minister i blåsväder

Försäkringskassan är en av våra största myndigheter. Det är viktigt att vi har ett förtroende för en stor myndighet och vi ska inte behöva uppleva osäkerhet om sjukintyg får en rättssäker bedömning. Ansvarig minister är återigen i blåsväder. Expressen skriver : Socialförsäkringsminister Annika Strandhäll anklagas för att ha ljugit och vilselett riksdagens konstitutionsutskott, KU, i ”affären” om sparkade Ann-Marie Begler från Försäkringskassan.
Anklagelserna mot ministern riktas i ett brev från två tidigare topptjänstemän inom Försäkringskassan och är ställt direkt till KU:s ledamöter och skickat för kännedom till Socialdepartementet.
Brevskrivarna slår ner på Annika Strandhälls påstående om att kritik har framförts vid flera tillfällen till Ann-Marie Begler innan hon petades.
”Statsrådets beskrivning av de aktuella samtalen är grovt missvisande”, anser de två.

Elisabeth Björnsdotter Rahm (M)

Bli först att kommentera

Pengar till förlossningsvården!

Regeringen har beslutat att betala ut 41,9 miljoner kronor till Västerbotten för ökad tillgänglighet inom mödra- och förlossningsvården samt insatser för kvinnors hälsa.
Pengarna betalas ut genom en överenskommelse mellan regeringen och Sveriges Kommuner och Landsting (SKL). Förutom stärkt vård under och efter graviditet och förlossning ska också behandling av sjukdomar som särskilt drabbar kvinnor, exempelvis endometrios stärkas. Jag hoppas att pengarna används på bästa sätt för att stärka upp verksamheten

Elisabeth Björnsdotter Rahm

Bli först att kommentera

Chockartat för (S)!

Av , , 1 kommentar 8

Ledamöterna för (S) i Kommunfullmäktige i Lycksele är i chock , de har aldrig varit med om liknande. De anser att jag inte är påläst och inte proffsig nog. Jag kan bara konstatera att om de är upprörda över att jag helt korrekt ställde en ordningsfråga så har de inte varit med om mycket. Att de förfasas över att (S) som alla andra partier bör hålla sig till praxis för det som är gällande för det högst beslutande organ i en kommun verkar för (S) ledamöter vara främmande, det är kanske därför det är i chock. Det är kanske chockartat för (S) ledamöterna att behöva få detta påpekat för sig? Att som 1:e vice ordf i Kommunfullmäktige bryta praxis gällande interpellationer och prata 25 minuter om SD:s partiprogram om modersmålsundervisning är att missbruka den arbetsordning vi har. Jag uttryckte att det var lekstuga att bete sig som 1:e vice ordf gjorde och det var en allmän uppfattning bland många ledamöter i fullmäktige. Att gå till hårt angrepp på mig som person visar mer på hur trängd man är som (S) minoritet.

Fullmäktige som högst beslutande organ ska förbli så och inte en diskussionsklubb mellan ledamöter om ämnen utanför fullmäktiges ansvar.

Elisabeth Björnsdotter Rahm (M)

1 kommentar
images valborg

Vi firar in Valborg idag och i morgon är det 1:a Maj en ”helig” dag för alla (S) företrädare. Detta är tycker jag att det är extra intressant att Jonas Sjöstedt och han Vänsterparti väljer att demonstrera och göra det tillsammans med ett gemensamt arrangemang tillsammans med bland annat Kommunistiska Partiet och den marxistiska organisationen Revolution. Det är två extrempartier som har en otroligt mörk bakgrund. Det ger mig ont i magen av det hyckleri som (V) står för!

Elisabeth Björnsdotter Rahm (M)

Bli först att kommentera

Nationell utbildning för blåljuskörning!

Jag har vid ett antal verksamhetsbesök inom vår blåljusverksamhet lyssnat på de utmaningar som förekommer. En fråga som är genomgående inom berörda verksamheter är behovet av en nationell likriktad utbildning i utryckningskörning.

I en forskningsrapport från Kunskapscentrum i katastrofmedicin vid Umeå universitet kan man läsa att av de olyckor med personskador som uppdagades var det i en stor majoritet av fallen utryckningsföraren som vållade olyckan.

Det är viktigt att komma ihåg att detta är ett nationellt problem. Rätt kompetens vid utryckningskörning kan vara skillnaden mellan liv och död, där såväl den hjälpbehövande som blåljuspersonalens egen säkerhet står på spel. Kraven på politiker och ledning att tillhandahålla god utbildning och säker utrustning är därför stora, men fortfarande saknas det nationell samordning för att utbilda ambulanspersonal och annan räddningstjänst i utryckningskörning.

För att säkra patienternas och räddningspersonalens trygghet bör möjligheterna för en nationell likriktad utbildning i utryckningskörning ses över.

Med anledning av detta vill jag fråga statsrådet Mikael Damberg:

Ser statsrådet att det finns ett behov av en nationell likriktad utbildning för blåljuspersonal och om så är fallet, vad avser statsrådet att vidta för åtgärder?

Elisabeth Björnsdotter Rahm

Bli först att kommentera