Ellinor Petersen (KD)

För frihet i mitt land

Stockholms läns landsting har helt missförstått kvinnorna

Av , , 1 kommentar 3

Jag läste på Vårdförbundets hemsida att de kvinnor som tagit med sig egen barnmorska till landstinget kliniker inte längre skulle kunna låta sin medföljande barnmorska bistå vid förlossningen.

Jag var fram till förra året ordförande för Föreningen Föda hemma, och har själv fött två barn hemma också. Jag vet, för jag har träffat en del av kvinnorna och har haft kontakt med barnmorskor som stöttar oss som inte tycker om landstingets rutiner att, som de säger,

  • ”All vård ska utföras av anställd personal som är schemalagd och avlönad av förlossningskliniken.”

Det finns anledningar till att kvinnor inte känner sig trygga med den rutinen. Just när en kvinna ska föda sitt barn vill hon omge sig med människor som ger henne den tryggheten som gör att hon kan slappna av, låta oxytocinet flöda, – det hormon som också kallas lugn- och ro-hormonet, det som gör att livmodern drar ihop sig och släpper ut barnet – eftersom hon annars kan få blockeringar av det adrenalin som kommer när någon hon inte känner kommer in i rummet.

Det hade varit önskvärt att de som beslutar om förlossningsvård hade satt sig in i problematiken med sina egna rutiner istället för att sätta tvärstopp för allt som gör att kvinnor kan föda på sina egna villkor

Jag kan också se problemet med att kvinnorna tvingas betala dubbelt, dels via skattsedeln, och dels till den privata barnmorskan. Varför erbjuds inte alla kvinnor att ha kontakt med två barnmorskor som kommer vara dem som assisterar när hon föder? Varför har vi delat upp vården av gravida i mödravård som sker på en mottagning, och förlossningen, som sker på sjukhusen? Varför har vi inte kontinuitet i vården? Det är en av de saker som skulle leda till större trygghet för kvinnorna, mindre stress, och säkert mindre interventioner, eftersom det inte blir lika mycket adrenalin som hämmar förlossningens naturliga förlopp.

Men att kvinnorna har betalat för sin egna barnmorska privat ser inte jag som en anledning till att stoppa verksamheten. Bättre vore väl att landstinget tog till sig av kvinnornas önskan om egen barnmorska, och samarbetade med dessa så kallade frilansande barnmorskor?

Eller måste de starta sin egen klinik? Säkert är det många som skulle föda hellre på en lågteknologisk klinik om möjligheten fanns. Men det borde inte vara nödvändigt att sätta upp fler hinder i vägen för mer valfrihet och mer flexibilitet i hur vården utformas. Visst finns det ibland problem med att se alla patienter som kunder, men å andra sidan är faktiskt en förlossning inte nödvändigtvis ett medicinskt event, det är en livshändelse där hon borde kunna bestämma vem som får vara i samma rum.

Vad ska det till för att landstingets beslutsfattare ska se att kvinnorna måste få säga till om vem som är med och assisterar vid hennes barns födelse? Det borde inte heller vara så att man måste betala dubbelt för detta.

Satsa på musikskolan

Av , , Bli först att kommentera 2

Den kommunala musikskolan startades i samförstånd mellan samtliga partier på 50 och 60-talet, med tanken att alla barn skulle få möjligheten att lära sig att spela ett instrument, oavsett om de hade föräldrar som kunde lära dem, eller som kunde betala för lektioner. Den har betytt mycket för många som idag är vuxna och arbetar med musik, såväl som njuter av att musicera på fritiden.

Nordmalings kommun har i ett styrkort för Barn- och utbildningsnämnden som uttalat mål att ha ”en musikskola med kulturutbud för alla.”

Enligt skollagen kap 7 §18 får en elev i grundskolan beviljas kortare ledighet för enskilda angelägenheter. I Skolverkets juridiska vägledning förklaras att det inte finns utrymme för att generellt medge ledighet för att deltaga i kulturskoleaktiviteter. Däremot finns det heller inte utrymme för barn- och utbildningsnämnden att fastslå att detta inte skall ske. Istället skall det vara upp till den som får anses ha bäst kännedom om elevens förhållanden, nämligen rektor och lärare.

Jag anser därför att BU-nämndens förslag att omöjliggöra för bybarnen att gå i musikskolan är rättsvidrigt och att det skall vara upp till rektorn och lärare om barnen skall kunna gå ifrån lektioner för att deltaga i musikskolan.

Musikskolan är villig att enligt sedvanlig tradition kommunicera med lärare och rektor för att barnen inte skall behöva missa samma ämne varje vecka. Att inte ha möjlighet att lägga lektioner på dagtid och lektionstid försvårar för musikskolan att bygga upp en fungerande verksamhet när en stor del av dagen inte går att schemalägga. Detta försämrar möjligheterna för barn att lära sig spela instrument.

Nordmaling har som mål att växa och att vara en attraktiv kommun. Om vi håller på att lägga krokben för varandra genom sådana här förslag blir det inte attraktivt för familjer att bosätta sig här. Om vi däremot kan se den tillgång den kommunala musikskolan är för kommunen och för dess attraktionskraft, kan vi höja blicken och se att vi inte har råd att slå sönder deras verksamhet med förslag om drastiska besparingar.

Det finns mer att göra. När jag hälsade på på musikskolan förstod jag att de trängs i ett litet rum när de ska spela i grupp. De skulle behöva använda de lokaler som faktiskt gjorts i ordning åt dem, men som av någon anledning uppehålls med stolar och bord och inte som ensemblerum. Som musiker vill jag kunna spela tillsammans med andra, det är en förutsättning för att arbeta. Å andra sidan tycker jag inte det skulle vara politiker som säger till skolledningen hur de ska hjälpa musikskolan, men om de lägger krokben för verksamheten kanske någon måste ryta till.

Som Chatarina Gustafsson och Jan Persson (båda M) påpekade i gårdagens insändare, är besparingen som BU-nämnden skulle kunna göra ytterst blygsam, och i förlängningen en försämring som innebär mindre attraktionskraft för kommunen att få familjer att bosätta sig här.

Det talas aldrig om en tredje mammamånad

Av , , Bli först att kommentera 4

När politiker och ledarskribenter ska uttala sig om sina pekpinnar till föräldrar och om en tvångskvoterad föräldraförsäkring talar de aldrig om de förbenade mammorna som inte tar ut tillräckligt många mammamånader. Det är aldrig mammorna som har för lite tid med sina barn. Det är aldrig papporna som behöver jobba mera för att höja jämställdheten (kan man höja jämställdheten? Det kanske bara handlar om att höja inkomsterna för kvinnorna? Eller kanske om pensionerna, som vi inte vet hur de kommer se ut om 35 år, som kvinnorna tydligen inte bidrar tillräckligt till i dagsläget).

Jag anser att precis som skolpengen följer barnet, skulle barnomsorgspengen följa barnet, och föräldraförsäkringen skulle följa barnet. Sen bestämmer föräldrarna var barnet skall vara, och med vem. Det borde vara så enkelt.

Istället har vi en mängd oroade politiker som tycker att vi har för lite pappor i hemmen. Vad de kanske missar är att föräldrar måste få komma fram till själva vilket som är den bästa lösningen. Om vi tvingar ut mammorna kanske deras pappor kommer hem då? Men det är inte alls säkert att det är på det viset. Kanske istället får barnen mindre föräldratid. Kanske är det i vissa familjer hemskt besvärligt för ena föräldern att ta ut föräldradagar. Är det inte bättre att familjen få komma på en lösning som funkar för dem? Det ska väl ändå inte vara någon elit som bestämmer vad som funkar bäst för mig? Eller för min grannes familj?

Jag uppmärksammade kristdemokraterna för att de drev vårdnadsbidraget. Jag tyckte att föräldrar skulle få bestämma om de ville ha sina barn hemma längre, och att det skulle vara ett alternativ som samhället accepterade. Det tycker jag fortfarande. När ledarsidan på VK yrar om en tredje pappamånad vill jag bara säga: det heter inte pappamånad, det heter kanske inte heller mammamånad, men det borde väl heta barnmånad?

Ledningen i Nordmalings kommun

Av , , Bli först att kommentera 2

Det vi ser i Nordmalings kommun tror jag är symtom på politiker som tror att de vet bäst. En sak som gör mig till kristdemokrat är ofullkomlighetstanken. Det innebär att människor har ett begränsat perspektiv, det innebär att ofta är det bättre om människor får fatta sina egna beslut, eftersom det innebär mindre risker för samhället om varje person själv får fatta beslut om sig och sin familj, än om några ska betros med den övermänskliga förmågan att fatta beslut åt alla andra.

Jag har undrat om det inte vore bättre om någon annan än kommunen drev vissa saker, som till exempel byskolorna eller annat som verkat vara svårt för kommunen att göra väl. Om det är så svårt för kommunen att göra det, kanske det är bra med lite konkurrens.

Det jag hoppas i höst, är en nystart för kommunen. Med personer i ledningen som faktiskt lyssnar på vad någon annan har att säga. Som inte tror att de har den ultimata lösningen på allting innan de ens hört vad dem det berör har att säga.