Pers Åsiktsblogg

Detta tycker jag om stort och smått

Selektiva ställningstaganden

Av , , 6 kommentarer 8

 Det är verkligen skillnad mellan en diktator som sitter på en oljekälla och en diktator som inte har några särskilda berikande tillgångar.

Västvärldens ledare idag kollar noga vad dom har att vinna och förlora på att stödja endera folkens vilja till demokrati eller diktatorernas vilja att göra lukrativa affärer. I fallet med Libyen blir det särskilt tydligt! Khadaffi berikar, i första hand sig själv men också andra redan rika Libyer med att sälja olja som Västvärlden skriker efter. Då är hans envälde plötsligt mera rumsrent än t.ex. om något liknande skulle ske på Cuba.

Inget övergrepp på en frihetstörstande befolkning är acceptabelt men så resonerar tydligen inte USA’s eller EU’s ledare. Dom håller upp fingret i det längsta innan dom tar ställning för huruvida man skall hålla god min inför mördarna eller om man ska stödja den demokrati man säger sig representera.

När Khadaffi snart är störtad kommer vi att få höra träffsäkra utttalenden från både Bildt och andra EU-potentater om hur fantastiskt det är med frihetsrörelsen i Norra Afrika. Just nu medan det finns ett uns av osäkerhet vill man inte riktigt säga att Khadaffi är just det han är! En mördare!

Särskilt utrikesminister Bildt är suspect i detta sammanhang! Han har aldrig redovisat hur mycket intressen han har kvar i oljeaffärer världen runt. Skulle han, liksom Berlusconi vilja omfamna Khadaffi för att han har så fina vilkor för sina oljeaffärer? Något måste ligga bakom dessa demokratins förkämpar när dom plötsligt tonar ner önskemålet om en demokrati för alla?

Jag hoppas verkligen att Libyens folk segrar i den här kampen och att dom har förmåga att stå emot nya lycksökare i striden om makten över landet.

Jag hoppas också att det leder till att vår arrogante utrikesminister får sparken och att vi får en rumsren representant för vårt land.

 Bildt är snart lika maktförblindad som en diktator!

Per Lundholm

Hur tilltala?

Av , , 1 kommentar 0

 Härom dagen satt jag och läste på bussen, när en kvinna som satt alldelas i närheten skulle kliva av. Då lämnade hon en platkasse med innehåll på sätet bredvid, varvid jag  påkallde hennes uppmärksamhet med det vanliga, korkade "HALLÅ" "Du glömde en kasse". Hon tackede och klev av bussen.

Jag kände mig en smula korkad för att jag tycker detta anrop "HALLÅ" låter som om man är någon sorts sändaramatör och tänkte på saken, Vad säger man istället för "HALLÅ"      

Halvannan timme senare kliver jag ut från IKSU efter en uppfriskande simtur och strax före mig går en kvinna med flera väskor, klädespersedlar m.m. i famnen och en tidning sliter sig från lasten och ramlar i backen! Jag försöker: " DU TAPPADE EN TIDNING"          ingen reaktion. " DAMEN! DU TAPPADE EN TIDNING"…Ingen reaktion. "HALLÅ, DU TAPPADE TIDNINGEN" (Ungefär samma röstvolym på  de med versaler markerade citaten)  Det sistnämnda som inleddes med ett korkat "HALLÅ" var det som funkade! varvid jag drar den slutsatsen att det måste till detta korkade sändar-utrop för att påkalla mina medmänniskors uppmärksamhet. 

Om inte du käre bloggläsare har någon annan suverän ide om hur man påkallar uppmärksamhet hos sina medmänniskor som t.ex. tappar saker ideligen, ideligen

Ha det gott! / Per

Kulturhus, vadå?

Av , , Bli först att kommentera 4

 Nu var det beslutat! Det som, kanske, en liten minoritet av Umeås befolkning ville.

Man skall bygga ett nytt ”kulturhus” och flytta vårt populära bibliotek ner till kajen!

Man kan verkligen undra varför man tar ett sådant impopulärt beslut?

Även mitt parti svek sitt vallöfte och föll till föga för de odemokratiska krafterna.

Slutsatsen måste bli att Umeå kommun är helt i händerna på Baltic-gruppen (läs Krister Olsson).

När den fantastiskt snälle penningmagnaten KO delar ut ”gåvor” till kommunen eller universitetet, vill han framstå som en välgörare men ingen ifrågasätter att dessa ”gåvor” har sitt pris. I kommunens fall resulterar det i ett oönskat ”kulturhus”, som vi skall betala jättehyra för under  överskådlig tid och vad gäller universitetet så resulterade gåvan i, (förutom att han blev hedersdoktor) att han får hyra ut nybyggda lokaler vid konst- och designhögskolan. Kommer han att vinna eller förlora på sitt ”generösa” sinnelag?

Om ett kommunalt eller statligt bolag skulle tillskansa sig den makt som Balticgruppen har, skulle marknadskrafternas vänner skria i högan sky. Om en privatperson gör det blir han mer eller mindre hjälteförklarad?

Ska alla större beslut som kommunen gör i framtiden gå genom Balticgruppen nu eller har vi någon demokrati kvar. 

Undrar / Per

Behövs det friskolor?

Av , , 3 kommentarer 3

 

Att det finns en hel  massa att göra för att förbättra skolan är vi nog alla överens om.

Men är det bästa man kan göra att överlåta skolan på privata intressen?

Vi vet nu med facit i hand att dessa privata undervisningsföretag får pengar från våra allmänna medel, gör undervisningen billigare med olika metoder och sedan tar ut överskottet i form av vinster och aktieutdelningar. D.v.s. våra kommunala skattepengar går ner i fickorna på personer som driver skolan i vinstintresse.

 Är det så vi vill att våra gemensamma skattemedel ska användas?

Kanhända börjar en privatskola att drivas av personer med ideella drivkrafter men finns skolan i en elevtät miljö köps den snart upp av multinationella intressen, vars syfte är att tillskansa sig så mycket vinst som möjligt.

 Finns det möjlighet att göra undervisningen billigare borde istället överskottet gå tillbaka till skolan för att göra ytterligare förbättringar för eleverna. Det kan inte vara i vårt allmänna intresse att våra skattepengar skall delas ut som vinster!

I slutändan kommer vi att se en ökad segregation på undervisningen i vårt land. Vi kan redan skönja början på detta nu när höginkomstagare kan köpa extrahjälp åt sina barn och göra skattavdrag för det.

 Det görs aldrig någon seriös undersökning på vilka som har råd att utnyttja dessa genvägar till bättr undervisning men det är väl ganska uppenbart att det gäller människor med höga inkomster.

Detta leder till en ökad ojämlikhet i samhället som kommer att stå oss dyrt i framtiden!

 Kan inte människor tänka sig att göra förbättringar i skolan utan att det skall resultera i privata vinster?

Måste den enda drivkraften vara pengar i fickan?

 Överlåt skolan till samhället och låt oss hjälpas åt att göra den så bra som möjligt! Det vi investerar i barnen är väl använda pengar som ger fördelar för alla!

Låt inte vinstintresset ta över alla funktioner i vårt samhälle!

Per lundholm