Fri debatt…

Av , , Bli först att kommentera 9

Debatten kring huruvida man ska släppa in SD i den offentliga debatten är ständigt pågående, i tv, tidningar, radio och interaktiva forum, såsom facebook m.fl..

Själv är jag lite tveksam, åtminstone i fallet gymnasieskolor i samband med årets allmäna val. Om man släpper in alla andra partier så måste även SD få komma till tals, så har jag förstått att lagen föreskriver.

Men ungdomar i under 18 år, är verkligen tillräckligt många av dem så trygga, allmänbildade och källkritiska att de ska kunna utsättas för SDs retorik och skrämselpropaganda?

 

Som motsvar till min fundering fick jag argumentet att man inte kan skydda barn och unga från "verkligheten", och absolut finns en bra poäng i det.

Små barn får så småningom veta att jultomten inte finns, sen får de veta hur barn blir till, ytterligare lite senare upptäcker dom att vuxna ofta har laster och stora brister….

Allt detta är delar av verkligheten, men det är en milsvid skillnad från att presentera Sverigedemokraternas budskap för dem. SD har nämligen inte sällan andra saker än verkligheten som grund för sin politik.

Vem minns inte den faktafelfullspäckade debattartikeln som partiledaren Jimmie Åkesson fick publicerad i aftonbladet i oktober?

Den innehöll just sådant som jag är rädd att några av eleverna i våra skolor ska ta på allvar, glömma sina lektioner i samhällskunskap och faktagranskning och tro att denna hemska ideologi är något som på riktigt beskriver verkligheten och en optimal framtid.

 

Möjligen skulle man kunna välkommna alla partier i en paneldebatt i exempelvis aulor, då representanter för SD inte kunde kasta ur sig osanningar helt oemotsagda.

Men frågan är inte lätt, inte bara ett enkelt ja- eller nejställningstagande fordras av varje ansvarig på gymnasieskolorna inför årets kampanjande.

 

Bli först att kommentera
Etiketter: , , , ,

”Vanlig människa” – avhängigt inkomst?

Av , , 1 kommentar 8

Den senaste tiden har jag lagt märke till att det blivit mer och mer populärt att prata om "vanligt folk". I den politiska debatten är det extra populärt.

Vanligt folk… det är ett minst sagt luddigt uttryck. Avses egentligen normala människor? Majoriteten? Alla som är icke ovanliga? Jag blir väldigt nyfiken på vad man faktiskt menar.

I debatten kan man gissa sig till att det skulle kunna betyda något i stil med; alla som tjänar mindre än en filmstjärna eller en VD för ett större företag. Kanske även alla som tjänar mindre än 350.000 kr/år. Betyder det isåfall att man inte är en vanlig människa om man har en högre inkomst?

Och tvärtom, kan man inte vara ovanlig så länge man har en medelSvensson-lön?

Det är förstås så att jag har hängt upp mig på retoriken, men jag tycker att det är viktigt att den politiska debatten inte placerar människor i fack, fack som talar om för folk att de är "bara" alldeles vanliga om de har en viss inkomst och ovanliga om de har en annan. Och när man menar vanligt i det här fallet så brukar det vara underförstått att det är så som man ska vara. Jag tycker det luktar jante-lag.

Förresten antyddes det helt nyligen att riksdagsledamot Fredrik Federley inte umgås med s.k. vanligt folk. Man kan ju undra, är det för att han syns som dragqueen på vimmelbilder? Kan man inte räknas som vanligt folk om man uppehåller sig på samma ställen som en man i kvinnokläder? Eller är det så att man ska tycka att personer som de också är med på vimmelbilder är ovanliga, speciella och något alldeles extra utöver oss "vanliga"?

Nja, egentligen handlar nog detta uttrycks stora användning om att man vill göra det så enkelt som möjligt för oss tittare/lyssnare/läsare att begripa och ska man lyckas att få igenkänningsfaktor i sina argument och resonemang så är  "vanligt folk" ett mycket praktiskt uttryck, säkert 90-95% känner att den som använder det är en som tänker på just mig, lilla jag som ju ändå är en helt vanlig människa.

Allt folk är vanligt folk, alla människor är ovanliga.

 

Och det är ju därför som jag inte tror på en politik som har utgångspunkten att alla är lika och har samma behov.

1 kommentar
Etiketter: ,