Ungdomar är ingen homogen grupp

Av , , Bli först att kommentera 24

Roligt med debatt igen! Denna gång var det ungdomsinriktat på Hamnmagasinet.

Bra frågor som var ganska öppna för att riktas in på flera områden. Ett ämne som kom upp var hur man i större grad kan engagera ungdomar politiskt.

Jag tror att ett stort fel som de äldre vuxna oftast gör är att behandla ungdomar som en homogen grupp och bara det faktum att begreppet ungdomsfrågor är så vanligt förekommande tyder ju på att det finns någon slags villfarelse om att alla unga är intresserade och engageras av samma saker.

Men hallå!? Det finns gott om folk mellan 17 och 25 som varken roas av skateboardåkning eller modern dans. Det finns många som knappt besökt en fritidsgård och kanske heller aldrig kommer att göra det och det är inte ovanligt att unga har helt andra prioriteringar än vad lokala politiker gissar sig till att dom har. Har hänt i många kommuner.

Många ungdomar vill faktiskt engagera sig men inte alltid nödvändigtvis i typiska ungdomsfrågor.

Därmed inte sagt att "typiska" ungdomsintressen inte ska stöttas och lyftas fram, men jag tror hellre att ungdomsinflytande som leder till verklig betydelse borde komma från ett annat synsätt…

 

Istället för att tänka "ungdomsfrågor" så borde makthavare istället tänka "olika frågor och dess ungdomsperspektiv". Alla frågor har många olika perspektiv och säkert 99,9% av beslut som tas påverkar på något sätt ungdomar.

 

Miljön påverar ungdomar – det är vi som ska leva med den, hur den än ser ut.

Kollektivtrafik påverkar ungdomar - många har inte körkort

Jordbruk påverkar ungdomar – de är framtidens småbarnsföräldrar och vill kunna välja bra mat till sina barn, så även om 10 år.

Till och med äldrevården påverkar ofta unga – så många av oss har haft ett jobb inom vården som ett av våra första.

 

Såhär kan man hålla på hur länge som helst men poängen är den att det finns egentligen inga ungdomsfrågor, jag tror bara att det är lite som Katja Isaksson (m) sa ikväll, det är bekvämt för de äldre i politiken att ha ett alibi, skapa ett vid-sidan-av-inflytande för unga genom att bunta ihop ungdomsfrågor till ett särskilt kapitel där unga kan få bestämma lite för sig själva. Men vi vill ju har inflytande på riktigt, våra åsikter, prioriteringar och värderingar behövs på fler områden än bara i diskussionen om skolornas inomhustemperatur eller var nästa fritidsgård ska placeras.

 

Ps. Senare ikväll eller imorgon kommer ett blogginlägg som jag utlovat på begäran av väljare som besökte valstugan idag. Frågan rörde den långa väntetid som kan drabba ungdomar innan de får hjälp att utbilda sig via arbetsmarknadsåtgärder. Återkommer alltså om det.

Fp, vad hände?

Av , , Bli först att kommentera 20

 

Ja Britt-Marie, vad hände?

Ärligt talat så hängde jag heller inte med Åsa Ögren och hennes partikollegor… Och såhär gick det till:

I torsdags var det, som tidigare nämnts, debatt i LRFs regi där alla partier i kommunfullmäktige fanns representerade. Det ämne som fick mest plats i debatten var "lokala upphandlingar" d.v.s. vilka möjligheter som finns för kommunen när man eftersträvar stor andel lokalproducerade livsmedel i kommunens matsalar och hur vi i de olika partierna ställer oss till att arbeta för att öppna upp upphandlingarna så att det lokala producenterna och leverantörerna får en rimlig chans att konkurrera.

Så gott som alla närvarande partier var rörande överrens om att det måste vara möjligt att servera när-mat till exempelvis skoleleverna.

 

Så döm om min förvåning (är jag naiv eller?) när kommunfullmäktige igår röstade mot (M-O-T) Centerpartiets motion! (klicka på länken för att läsa motionen i fråga)

 S, Fp och Rättvisepartiet valde en annan linje än de övriga och därmed var motionen förlorad. Dock inte helt, den andra halvan av motionen fick bifall men inte den delen där det föreslagits av Sven-Olov Edvinsson att mer närproducerad mat ska upphandlas.

 

På ett sätt är det inte svårt att räkna ut att (s) aldrig skulle bifalla en motion från ett Alliansparti så nära innan valet. Prestige.

Men att Fp inte ville vara på "vårt lag" i detta, det kan jag bara inte förstå. Men tydligen behövs det ett grönare, lite mindre extremliberalt och lite klokare alternativ än Folkpartiet. Tur att Centern finns!

SDs valfilm, ett hot mot dem själva

Av , , 9 kommentarer 29

 

Oj, ska man skratta eller gråta?

Det kan tyckas självklart att man inte borde skratta när man sett Sverigedemokraternas valfilm men samtidigt så är det ju ett slags löjeväckande skimmer över att de avslöjar så mycket om sig själva och sin politik genom att ta fram en sådan vrickad film.

 

Dels säger den väldigt mycket om vad partiet vet om hur hela samhället, staten och/eller den muslimska kulturen fungerar. Den speglar en slags syn på pengar och jobb som grundar sig på att det skulle finnas en begränsad mängd. Att i vårt land finns X antal jobb och om vi blir fler invånare så blir det fler arbetslösa per automatik. Dessutom verkar SD tro att islam går ut på att slappa och leva på andras pengar. Finns det månne någon sverigedemokrat som läst både bibeln och koranen?

 

Dels är det ju i stort sett en skrämmande nyproduktion av nazi-propaganda från 30-talet. Slående likt, vilket förstås visar SDs rätta ansikte. En samling okunniga och livrädda, "kulturellt efterblivna" (uttryck som jag hittat i SDs eget valmaterial som lämnats i brevlådor) individer klädda i propra kavajer för att inge förtroende hos andra okunniga och rädda människor.

 

Efter samtal med en bekant idag så började jag fundera lite över om det är bra eller dåligt att tv4 vägrar att visa filmen i fråga. Ska man "skydda" människor från filmen? Är inte det detsamma som att skydda folk från att tänka fel? Borde man inte istället sätta tilltro till människors egna förmåga att avgöra vad som är rätt och fel, gott och ont? Eller riskerar man då att andra människor, de som SD faktiskt visar motstånd till, far illa i slutändan?

 

Svåra frågor och viktiga i dagsläget. Jag för min del hoppas verkligen att alla med rösträtt är klokare än vad SD räknar med den 19 september och lägger sin röst på något av alla de andra partierna. Välj ett parti som bygger sin politik på annat än rädsla, fördomar, okunskap och fabricerade fakta.

9 kommentarer
Etiketter: , , , , ,

Debattdebut

Av , , 2 kommentarer 28

Igårkväll anordnades, av LRF kommungrupp, en debatt i Brännlands Wärdshus.

På väg dit insåg jag att det här var ju min första debatt i rollen som centerpartistist mot andra partirepresentanter. Resten om det låter jag vara osagt, "scenskräck" är väl som målbrott – det växer bort med tiden…hoppas jag.

Nåväl, en sak fick jag lära mig: i en debatt får man ofta bara möjlighet att säga knappt hälften av det man ville ha sagt. Tur då att bloggen finns.

Det som jag reagerade allra starkast på, gällande andra deltagares åsikter och svar var MPs påstående om att djurskyddet blivit mycket sämre sedan ansvaret för kontroller lämnades över till länsstyrelsen. Med hänvisning till bl.a. grisskandalen!

Hur resonerar man då? På vilket sätt anser man att en "undersökning" gjord av en terroristorganisation kan användas som grund för sina argument i politiken?

Nu i efterhand har vi fått svaret på de frågor som väcktes i november och december 2009 och svaret är tydligt: de allra allra flesta av de anmälda bönderna hade inte begått brott mot djurskyddslagen.

Jag tycker inte att det är hederlig att använda sig av information från en krimminell grupp när man diskuterar jordbrukspolitik och djurskydd. Något som tyvärr hela det rödgröna gänget gör när ämnet kommer på tal.

2 kommentarer
Etiketter: , , ,

Supermiljöbilspremiefenomenalt!

Av , , 2 kommentarer 21

Gröna resultat kommer från Alliansens gröna förslag. Om miljöbilsförsäljningen mångdubblats tack vare den "gamla" miljöbilspremien så kan man ju föreställa sig vad som händer med förslaget från Alliansen (Andreas Carlgren) om en ny supermiljöbilspremien; upp till 40 000 kr och dessutom de fem första åren befriade från fordonsskatt!

Har dessutom läst i biltidningarna den senaste tiden om att fler och fler biltillverkare nu utvecklar nya elhybrider och biogasbilar som kommer att finnas till försäljning under 2011.

Bilarna är våra vänner men utsläppen måste försvinna.

 

I eftermiddags var vi alliansvänner ute på bl.a. ICA Maxi och kampanjade, jätteroligt med all positiv respons och intressanta samtal med förbipasserande.

Nu är det dags att sova och jag vill helst av allt drömma om en härlig bilsemester med barnen år 2012. Vi färdas på väg till deras gammelmormor i Värmland efter E4an vid höga kusten i vår fina och säkra nya bil, vi stannar av på macken för att tanka lite el och kan äta en korv när vi tankar – inga farliga bränsleångor.

Eller ännu bättre – år 2020 kan man kanske stanna och tanka vid en biogasanläggning i anslutning till ett större jordbruk som förvandlar sitt avfall (det som inte behövs till gödsling) till biobränsle. Tanka och njut av utsikten över de betande djuren!

Framtiden är så hiskeligt spännande att det man knappt kan vänta.

2 kommentarer
Etiketter: , , , ,

Bondens marknad, valstugepremiär och upptäckt sabotage

Av , , 1 kommentar 23

Hemkommen från en bra dag på stan. Vi var några centerpartister som delade ut fina recepthäften och flygblad med information om vad vi vill göra för att förverkliga "matlandet Sverige". Bl.a. stod det lite om (c)s motion i kommunfulmäktige om offentlig upphandling av lokalproducerade livsmedel.

 

Vi fick bra respons från besökarna och många trevliga samtal blev det, tydligen finns många väljare som håller med oss om hur viktigt det är att maten är god, nyttig och lokalproducerad!

 

 

PS. Trist avslut på stadsresan: vid e4rondellen på Haga hade någon fjant sparkat ner våra och moderaternas plakat, sossarnas hade lämnats orörd. Tror dock inte att någon aktiv socialdemokrat gör något sådant, men man kan ju ändå misstänka att plakat-nedsparkare ställer sig till vänster om mittenfåran. Skärp er! Det ser bara dumt ut för "er egen sida".

Pinsamt för förövare även att Röbäcksböndernas centerbalar blivit vandaliserade, det är ju för tusan kossornas matförpackningar och deras hussar har givit oss lov att måla dom.

 

Jag hoppas att vi alla aktiva i valrörelsen, oavsett partitillhörighet kan hjälpas åt att reparera varandras skyltar, så som den gode Johan Kling gjorde med sossarnas plakat häromkvällen.

1 kommentar

lite FÖR spännande för min smak

Av , , Bli först att kommentera 20

Ett riksdagsval ska förstås vara spännande, sånt gillar vi ju i allmänhet. Filmer, fotbollsmatcher, böcker och sånt är ju aldrig kul om utgången är given redan på förhand. Likadant är det väl med resultatet i höstens val, tidningar säljer bättre och valdelatagandet blir högre om det känns spännande veckorna innan.

Något som däremot inte ska vara spännande, det är vad som händer sen. Om S, V och Mp vinner, ja då vill jag gärna veta vad som kommer att hända. Lars Ohly har till SvD sagt att han delvis vill finansiera sänkt skatt till pensionärerna med höjd skatt för löntagarna medan Sahlin "har en annorlunda bedömning". http://www.svd.se/nyheter/politik/valet2010/rodgrona-splittrade-om-hojd-skatt_5162399.svd

Lika spännande blir det för oss pendlare om Mp kommer till makten. Saxat från "de grönas" hemsida:

"Miljöpartiet vill att koldioxidskatten ska sättas så att klimatmålen nås. Det kommer att innebära högre bensinpriser. För att ge människor klimatsmarta alternativ vill vi bygga ut järnvägarna och kollektivtrafiken."

Självklart ska vi bygga ut kollektivtrafiken så gott det går, men jag har svårt att föreställa mig en järnväg mellan Tavelsjö och Vännäs under min tid som yrkesverksam. Så vad vill Mp göra med bilarna och dess ägare?

Bilarna KAN vi inte vara utan så länge vi vill ha en levande landsbygd, däremot måste vi hitta lösningar för att bli av med utsläppen som våra bilar idag ger ifrån sig. Ett sätt är att se alla möjligheter som finns just på landsbygden och i alla dess gröna företag. Ett bra företagsklimat gynnar inte bara landets ekonomi utan verkligen också miljön.

 

Några som faktiskt vet hur utgången blir om vänsterblocket vinner valet, det är de företag som tillhandahåller hushållsnära tjänster. Där är det redan en given utgång – stora delar av personalstyrkan kommer att bli överflödiga med ett slopat RUT-avdrag. Även de som vill använda sig av vårdvalet vet utgången vid en eventuell vänstervinst, de kommer att ha en och endast en aktör att vända sig till.

 

Det ser bra ut..

Av , , Bli först att kommentera 26

…Holmlund! Jo det ser mycket bra ut att göra ett utspel om djurskyddet.

Men att snacka (skriva) är lätt, att sedan gå från ord till handling är en annan sak. I juni uppvaktades Region Västerbotten av mig och några andra ungdomar från LRF. Vi ville samtala med länets beslutsfattare om offentlig upphandling. Efter ett långt samtal med Holmlund hade jag saken klar för mig; priset är viktigare för kommunen än hur djuren är uppfödda enligt vårt kommunalråd. Även tycktes det som att Holmlund inte upptäckt en bråkdel av de råvaror av hög kvalité som produceras i vårt län då bristen på verkligt god mat påpekades. Intresset för att ställa höga krav på djurskyddet var svalt med hänvisning till konkurrenslagstiftningen.

 

Hur kan man påstå att Centerpartiet raserar djurskyddet då vi är det parti som hårdast driver frågan om lokalproducerade livsmedel i offentlig upphandling?

Just lokalproducerat är det absolut enklaste och säkraste sättet att kunna försäkra sig om att djuren har det bra, att miljön inte förstörs och att transporterna hålls korta.

Ännu en aspekt som Holmlund bortser ifrån är den som rör landsbygdens framtid, vill vi ha aktiva jordbruk som skapar tusentals jobb (bara i Umeå!) och håller öppet  så att vi kan se ut från våra köksfönster?

Men om vi köper mat från utlandet så blir det genast mycket svårare att kontrollera djurskyddet, detta är säkert!

 

 

För övrigt så visas en konstig film på tv just nu, sensmoralen är i princip "fixa en tuff bil och gör fjantiga machogrejer i hög hastighet så får du den söta flickan i slutscenen"

 

Bli först att kommentera
Etiketter: , , ,

Konsumentmakt

Av , , 1 kommentar 31

Under CUFs medverkan på kulturnatta i Umeå i våras så träffade jag på ett gäng trevliga unga män från ung vänster. Jag menar det, utan sarkasm, jag tycker de var jättetrevliga och hoppas att träffa dessa igen under valkampanjandet. En av dessa och jag själv råkade i lång debatt om än det ena än det andra. Finalen i diskussionen gick i ämnet konsumentmakt.

Min motståndare hävdade att konsumentmakt i princip inte finns, för att förbättra förhållanden för djur/miljö/arbetare så krävs organisation och tvång.

Detta var jag mycket skeptisk till dels utifrån att jag tror på marknaden och dess förmåga till anpassning efter efterfrågan, dels utifrån att jag föredrar att människor tar ansvar för sina handlingar (i detta fall – sina inköp).

Ett argument som användes mot mig var att konsumentmakt inte fungerar, företagen bryr sig ju inte ett dugg.

 

Det tycker jag en tråkig syn på saken, som om alla företag skulle vara onda!

Men framförallt så är det orealistiskt att ett vinstdrivande företag inte skulle bry sig om vad deras kundgrupp efterfrågar. Detta kan ju gälla smak, färg, storlek, doft, prestanda, odlingssätt, djurskydd, etiska riktlinjer för produktionen, arbetsmiljö för de som arbetar o.s.v.

Men det som tyvärr ofta styr i för stor utsträckning är priset. Då är konsumentmakt ibland förödande. Detta säger jag efter ett halvårs tjänst i Umeå med kranskommuners landsbygd.

Snart har jag stannat till i eller passerat så gott som de flesta byar i kommunerna Bjurholm, Vännäs, Nordmaling, Vindeln och Umeå. Så många lanthandlar som står tomma och detsamma gäller i mellanbygden, tomma sedan ofta över femton år. Så följer även tomma bostäder på köpet.

(självklart finns värre exempel på hur bra alternativ valts bort till förmån för billigare pris)

Så nog finns konsumentmakt alltid. Det gäller för oss att ta ansvar för vår framtid. Tänk på det, du som köper mjölk, beställer kläder till fotbollslaget, eller utformar offertunderlag i kommunen. Vi är alla konsumenter.

 

1 kommentar
Etiketter: , , ,

Feministiskt monopol

Av , , 1 kommentar 32

Precis som i många andra fall så är vänstern förespråkare av monopol. Så att de "rödgröna" lagt beslag på begreppet feminism är ju föga förvånande.

Visst har jag funderat både en och två gånger på att leja in ett företag för att få hjälp med en storstädning i månaden. För trots att jag är varannanveckas mamma med ett jobb som ingen blir stenrik på så har jag minsann kollat upp att jag visst skulle ha råd. Och snacka om att jag skulle behöva det. RUT är en jätteviktig principfråga! För om (s) menar att ROT ska få finnas kvar om de vinner valet men inte RUT då menar man också att jag minsann ska:

- Jobba heltid och lämna barnen på dagis, det är ju rationellt (med hjälp av jobbskatteavdraget och höjt fribelopp kan jag faktisk dra ner på takten varannan vecka så mina pojkar, tre och fem år, inte måste vara upp till 10 timmar/dygn utan mig).

- Komma hem och sköta vår markservice, umgås med mina barn, lägga dom att sova, fokusera en stund på samhällsdebatten…

… så långt inget konstigt, detta är sånt som är helt rimligt och inget jag skulle vilja avstå.

- MEN, sen ska jag minsann städa min egen skit! Får det är så det brukar heta, kvinnogörat. Det är ett skitgöra! Helt enligt socialdemokratisk och vänsterpartistisk retorik.

Hur i allsina da’r  kan det vara fult av mig att vilja betala för att någon annan gör detta?

Samtidigt är det på intet sätt fult av en ensamstående pappa (eller för den delen en pappa som inte är ensamstående) att inte orka med att renovera sitt eget sovrum.

 

Det är tydligt att en hammare är ett verktyg, helt utan skam medan en skurmopp är en boja att skämmas för.

Är det bara jag och andra centerpartister som ser skillnaden? Skillnaden att det företrädelsevis är en man som håller i hammaren eller vill slippa hålla i hammaren och lika ofta är en kvinna som håller i skurmoppen OCH kan hitta möjlighet att försörja sig på redskapet i fråga.

Mig veterligen har ingen tagit patent på feminismen, men jag skulle gärna vilja se vänstern skapa en affärsidé med begreppet som utgångspunkt.

Nej just det ja, affärsidéer får ju inte finnas :-O 

 

1 kommentar
Etiketter: , , , ,