Paul Joseph Watson
Infowars.com 
March 13, 2013

Israel is stationing a new Iron Dome missile interceptor at Ben Gurion International Airport in preparation for next week’s visit by President Obama as a defense mechanism against a potential attack by the very same terrorists Obama supports in Syria.

“The innovative counter-missile weapon is to be deployed there, not just as a spectacle to honor the US president for his contribution to its development, but out of necessity for his safety,” reports DebkaFile. “Air Force One might be seen as fair game for the ground-to-ground missiles wielded by Al Qaeda units fighting Assad in Syria and its affiliates in the Sinai Peninsula at the very moment that the US President steps down to the strains of the IDF welcoming band.”

The fear is that Al-Qaeda affiliated terrorists who have poured into Syria to lead rebels in the fight against Bashar Al-Assad over the last 12 months could target Air Force One using missiles loaded with poison chemicals.

The newly positioned Iron Dome will remain in place for three days while Obama visits Israel and Jordan. Existing missile defense systems positioned north and south of Tel Aviv were deemed insufficient to protect against the possibility of a rocket attack targeting Obama’s plane.

The spectacle of Israel having to put new security measures in place to protect Obama from the very same terrorists benefiting from his administration’s support of the insurgency in Syria is absurdly ironic.

Although the administration was forced to list Jabhat al-Nusra, a group responsible for killing US troops in Iraq, as a terrorist organization back in December, 29 different US-backed Syrian opposition groups immediately responded by pledging their allegiance to the Al-Qaeda-affiliated outfit.

Numerous reports confirm that Al Nusra is now the leading front line fighting force in Syria and is commanding other rebel groups.

Jabhat al-Nusra is an offshoot of Al-Qaeda in Iraq, another group responsible for killing US troops in Iraq, which recently claimed responsibility for the slaughter of 9 US-trained Iraqi soldiers along with 48 Syrian troops.

Al Nusra has been responsible for innumerable terrorist attacks, including targeting schools, beheadings, and has been filmed on several occasions torturing captured civilians its members accuse of working for Assad. The group recently claimed responsibility for a bus bombingwhich killed 60 civilians.

Despite efforts by some Syrian rebel groups to distance themselves from Al Nusra, numerous videos have emerged of FSA militants and their supporters burning US flags, chanting anti-American slogans and singing the praises of Osama Bin Laden while glorifying the 9/11 attacks.

Recent reports confirm that US Special Forces and contractors are training Syrian rebels in Jordan, militants who will almost immediately fall under the command of Jabhat al-Nusra terrorists once they enter Syria. The US has also looked the other way when American citizens who fight alongside terrorists – people like and Eric Harroun and Matthew VanDyke - fly around the world and re-enter the United States.

The Obama administration’s prosecution of the war on terror has lost all credibility. After some of the same Libyan militants the US helped overthrow Gaddafi attacked the US consulate in Benghazi, Israel is now being forced to defend Obama against the same terrorists his administration has backed with hundreds of millions of dollars in Syria.

De apelsiner som finns i butikerna idag är oftast från Kalifornien eller annorstädes. Och visst är dessa ganska goda, men jag vet att det finns bra mycket godare alternativ där ute. Det var t ex åratal sedan jag såg apelsiner från Jaffa. Dessa israeliska apelsiner är de absolut godaste som finns att uppbringa på denna jord, och därför undrar man varför svenska butiker förvägrar oss denna ynnest. De är ju inte odlade i någon "illegal" bosättning direkt. Och även OM så varit fallet är det ändå inte ett hållbart argument för bojkott. För den goda smaken är mycket viktigare för smaklökarna än vilken vänsterpropaganda som helst!

Edward Riedl (M).

Obs, min satir innebär inte att jag försvarar Israels göranden och låtanden som tycks grunda sig på flertusenåriga skrifter som t ex gamla testamentet. Tänk om någon kunde hitta någon Mosebok från 3000 år f kr som ger mig som ättling till Mogguläggul ensam jakträtt på älg i Sarek...

Following the highly scrutinized meeting between President Barack Obama and Prime Minister Benjamin Netanyahu earlier this month in Washington, consensus held that Obama had managed to secure assurances from the war-hungry Netanyahu that Israel would delay a military strike against Iran till 2013.  That is, till after the November U.S. presidential election.

According to the Israeli daily Maariv, this commitment of Israeli “restraint” had been bought with the sale of U.S. “advanced bunker-busting bombs and long-range refueling planes” to the Israeli Defense Forces, as al-Akhbar (3/8) reported.  Needless to say, such advanced weaponry would be required in any Israeli attack on Iran. 

“You shall still have your war,” Obama thus seemingly sought to convey to Netanyahu, “but only in due time.”   

Since the Obama-Netanyahu summit, however, indications of such Israeli restraint have dissipated.  The Israeli dogs of war are not so easily tamed.  In fact, in his latest column for Bloomberg (3/19), the Atlantic’s Jeffrey Goldberg reports that talk of striking Iran is once more convulsing through the Israeli political establishment.  And according to Goldberg, all such discussions have assumed a rather optimistic bent.     

“One conclusion key officials have reached,” Goldberg writes, “is that a strike on six or eight Iranian facilities will not lead, as is generally assumed, to all-out war.”

We learn further that Israeli officials interpret Obama’s claims of “having Israel’s back” as meaning that even in the event of an Israeli strike against Iran in the face of U.S. protest, “Obama would move immediately to help buttress Israel’s defenses against an Iranian counterstrike.”  

All this leaves Goldberg to assess that Israel shall ultimately strike Iran.  As he writes, “I’m highly confident that Netanyahu isn’t bluffing—that he is in fact counting down to the day when he will authorize a strike against a half-dozen or more Iranian nuclear sites.” 

This unnerving assessment mirrors that held by another favored media conduit for Israeli propaganda, Ronen Bergman, who after similarly speaking with senior Israeli leaders earlier this year, concluded in the New York Times Magazine (1/25) that,  “Israel will indeed strike Iran in 2012.”   

Notably, Goldberg’s Bloomberg piece appeared the very day the New York Times (3/19) reported on a secret U.S. war game held earlier this month.  The war game reportedly simulated an Israeli strike on Iranian nuclear facilities.  And as the Times reported, the exercise “forecasts that the strike would lead to a wider regional war, which could draw in the United States and leave hundreds of Americans dead.”  

(The report did not specify to any detail on the expected regional war unleashed by an Israeli strike.  Nor did the paper mention any projection of potential Iranian casualties.  But why would they?  After all, as U.S. Gen. Tommy Franks averred back in 2002: “We don’t do body counts.”)

And of course, where there is smoke, there is fire.

Indeed, for the Times ominously noted that a similar exercise took place back in December 2002—at the time simulating a potential invasion of Iraq.  And mere months later, as Peter Symonds, writing at the World Socialist Web Site (3/21), reminds us, “US President George Bush unleashed the illegal US-led war of aggression that cost the lives of hundreds of thousands of Iraqi civilians and devastated much of the country.” 

Hence amid its war gaming, the Pentagon continues to accelerate its naval build-up in the Persian Gulf, according to the Los Angeles Times (3/17) and other outlets.  The Times writes:  

The Navy will add four more mine-sweeping ships and four more CH-53 Sea Stallion helicopters with mine-detection capability. The Navy is also sending more underwater unmanned mine-neutralization units to the region.

The U.S. presently has three aircraft carriers (the USS Carl Vinson, the USS John Stennis, and the USS Abraham Lincoln) and their accompanying striker groups on patrol in the Persian Gulf.  And lest one forgets, the U.S. Navy’s 5th Fleet remains stationed in Bahrain. 

Coinciding with this massive accumulation of military hardware assembled at Iran’s door has been an escalation of U.S. threats of military assault.  In fact, according to the Russian daily Kommersant, the U.S. has indirectly sent a warning to Tehran that the upcoming six-party talks on Iran’s nuclear program, to be held April 15 in Turkey, represent Tehran’s “last chance” to avoid a U.S. military strike.  As the Christian Science Monitor (3/14) reports, “US Secretary of State Hillary Clinton asked Russian Foreign Minister Sergei Lavrov at a UN Security Council session on March 12 to deliver that tough missive to Tehran.” 

President Obama personally conveyed much the same message in a joint press conference held with British Prime Minister David Cameron earlier this month.  As the president stated, “the window for solving this issue [the Iranian nuclear crisis] diplomatically is shrinking.” 

Such talk of a shrinking diplomatic window comes as it is confirmed–yet again–that Iran is not even pursuing nuclear weapons.  “Despite saber-rattling from Jerusalem,” the Associated Press (3/18) reports, “Israeli officials now agree with the U.S. assessment that Tehran has not yet decided on the actual construction of a nuclear bomb.”

Likewise, Reuters states (3/23), “Current and former U.S. officials say they are confident that Iran has no secret uranium-enrichment site outside the purview of U.N. nuclear inspections.”

Meanwhile, the Iranian government has continued to declare its disdain for nuclear weapons.  Speaking in late April, Ajatollah Ali Kahamenei reconfirmed his fatwa against nuclear weapons, declaring in part: “We believe that using nuclear weapons is haraam and prohibited and that it is everybody’s duty to make efforts to protect humanity against this great disaster.”  And in an interview with German television earlier this month, President Mahmoud Ahmadinejad similarly declared that nuclear weapons “belong to the past.” 

That said, the French news agency AFP (3/20) reports that Russian Foreign Minister Lavrov has warned that if Iran were to be attacked, it would have no choice but to develop nuclear weapons.  As Lavrov stated, “I am almost certain that such a decision will surely be taken after (any) strikes on Iran,”

But, as it ought to be abundantly clear, the present standoff with Iran is motivated not by its imagined nuclear weapons program.  Rather, the menace of nuclear proliferation is but a veil used by the militarist regimes residing in the U.S. and Israel to obscure their insatiable appetites for war.  And as history has proven, this appetite is unmoved by official state intelligence, let alone a regard for human life. 

Similar/Related Articles

1. Israel Backing Off Iran Attack?
2. Haaretz: Israel Is Preparing To Strike Iran
3. Israel’s Peres Threatens Iran
4. Israel to attack Iran without US permission
5. Netanyahu to Obama: Israel ‘reserves the right’ to strike
6. Don’t discount Israel pre-emptive strike, Hillary Clinton warns Iran
7. Israel to delay strike on Iran until after US elections?
8. Israel to go to war with Iran hours after order
9. U.S. official: Signs pointing to increasing likelihood of Israeli strike on Iran
10. Israel’s Window to Bomb Iran
11. Israel refuses to tell US its Iran intentions
12. Israel Committed to Attacking Iran in June

In an exclusive report, Jerusalem-based DEBKAfile reports that both Israel and the United States are on the same page in regard to launching an attack on Iran.

“American and Israeli intelligence evaluations of the state of Iran’s program are in accord – contrary to the impression gained from Obama administration officials,” DEBKA-Net-Weekly reported on March 22. “Both are of one mind on the imperative to paralyze that program even by force if Iran refuses to give up its pursuit of a nuclear weapon.”

On Friday, it was reported that the United States, European allies and Israel agree that Iran does not have a nuclear weapons program. “Tehran does not have a bomb, has not decided to build one, and is probably years away from having a deliverable nuclear warhead,” the National Post reported. Despite this evidence, the Israeli government has decided to attack Iran.

According to DEBKAfile, Israeli Defense Minister Ehud Barak said in a radio interview on Thursday that if Israel is resolved to attack Iran, it will have to do so within three months. In February, it was reported that Israel would carry out an attack in June and would use Saudi Arabia as its base.

DEBKAfile claims Israeli Prime Minister Binyamin Netanyahu has convinced a majority of his Security and Diplomatic Cabinet of the urgency of an attack. “He is now backed by the two deputy prime ministers, the defense, foreign affairs, interior and finance ministers, while Intelligence Minister Dan Meridor and Minister without Portfolio Benny Begin are unconvinced. Netanyahu can therefore go ahead and safely put the military option to the vote in the cabinet for the first time,” DEBKAfile reports.

With this consensus, Barak sent IDF Chief of Staff Lt. Gen. Benny Gantz to Washington to meet Chairman of the Joint Chiefs Gen. Martin E. Dempsey. Gantz told Dempsey Israel would “be happy if the US halts Iran’s nuclear program in its tracks, no matter whether this is done by economic sanctions, an oil embargo, negotiations between Tehran and the world powers, or secret US-Iranian diplomacy.” The effort, however, would need to fit within the three month timeline.

Israeli officials then met “discretely” with leading members of Congress and told them about the three month timeline.

DEBKAfile states, however, that Israel “may have to part ways with the United States on the Iranian issue the first time in its short history” and attack Iran “before it is too late.”

Israel is now committed to an attack on Iran that will occur during the height of campaigning for the 2012 U.S. presidential election. The Republican national convention will be held on August 27-30 in Tampa, Florida, and the Democrat convention will be held on September 3-6 in Charlotte, North Carolina. If Israel attacks Iran in June, it will undoubtedly be the dominant issue during the convention and the election in November.

Republican candidates Mitt Romney, Rick Santorum and Newt Gingrich have all expressed their support of an Israeli attack on Iran. Ron Paul is the only candidate who opposes an attack. A poll conducted earlier this month revealed that a majority of Republicans believe the U.S. will attack Iran this year.

Obama said on March 5 that the U.S. would always “have Israel’s back” but said there was still time for diplomacy.

Similar/Related Articles

1. Japan warns Israel against attacking Iran
2. Israel nears attacking Iran
3. Panetta Believes Israel Will Attack Iran In April, May or June
4. Israel to attack Iran without US permission
5. Germany warns Israel against Iran attack
6. Israel Backing Off Iran Attack?
7. Obama: US, Israel working in ‘lockstep’ on Iran
8. If Iran is Attacking It Might Really be Israel
9. Differences Emerging Between Israel And US Over Iran
10. Senator Kerry: Israel won’t go alone on Iran – U.S is on same page
11. US acts to hold Israel back from striking Iran. Their intel agencies at odds
12. Israel Says Military Strike on Iran Still ‘On the Table’

Steve Watson
Infowars.com
March 9, 2012

Two mainstream media reporters have revealed that the TSA has “strongly cautioned” them not to cover the story of an engineer revealing major flaws in the agency’s $1 billion dollar body scanner program.

As we reported earlier this week, Engineer Jon Corbett of the popular blog TSA Out of Our Pants! posted a video that demonstrates how the TSA’s radiation firing scanners can easily be bypassed, when carrying metal objects.

Despite YouTube initially restricting the video for no discernable reason, the story went viral and the TSA was forced to respond, albeit in a way that only made the subject more pressing.

Now Corbett, who was the first person in the country to sue the TSA over the body scanners, says that two mainstream media journalists have contacted him to make it known that the TSA warned them off the story.

“I’ve been on the phone all day for the last 2 days with reporters and journalists of all kinds,” writes Corbett.

“One South Florida reporter told me that he had been “strongly cautioned” by the TSA not to cover this story. Absolutely unbelievable”

Corbett later updated his post to say that another reporter had also been “strongly cautioned” not to cover the story.

The reporters cite a TSA spokeswoman called Sari Koshetz as the person attempting to intimidate them out of covering the issue. They say that Koshetz described Corbett as someone who “clearly has an agenda” that “should not be aided by the mainstream media”.

“The TSA is clearly no fan of the 4th Amendment, nor of 5th Amendment due process rights, and now this blatant attempt to manipulate the free press with “strong caution” hits at Amendment the First.” writes Corbett on his blog.

“Why strong caution? Are there repercussions for journalists that fail to heed this “advice?” he asks.

“If you’re a journalist who has received any kind of similar warning, please contact me.” Corbett continues. “Everyone else, please take a moment to contact your local mainstream media outlets (Fox, ABC, NBC, CNN, etc.) to request that they cover the original story.”

Corbett praised the alternative media for diligently covering the story:

“The Internet has been absolutely amazing as have large alternative programs (Alex Jones, for example) and I do believe that we have successfully spread the word. But, if the TSA doesn’t want the MSM to cover it, there’s probably a reason, so let’s take the battle there!”

Jon Corbett can be reached via Twitter – @tsaoutourpants

Similar/Related Articles

1. TSA Tacitly Admits $1 Billion Dollar Body Scanner System Is Critically Flawed
2. How to get ANYTHING through TSA nude body scanners
3. Infowars Officially Launches Naked Body Scanner Protest Contest
4. Naked Body Scanner Images Improperly Saved
5. Italy To Abandon Airport Body Scanner Project
6. Body Scanner Would Not Have Stopped Underwear Bomber
7. Inverted Body Scanner Image Shows Naked Body In Full Living Color
8. Airport Body Scanner Farce Continues As Perspirating Passengers Set Off Alarms
9. TSA To Test Body Scanner Operators For Radiation Exposure
10. TSA Incident Proves Authorities Are Engaged In Monumental Body Scanner Cover-Up
11. Really? TSA Says It Will Study Body Scanner Radiation Risks?
12. Exposed: Naked Body Scanner Images Of Film Star Printed, Circulated By Airport Staff

Läs mer här.

Edward Riedl (M).

Events over the last several days reveal that the United States and Israel plan to conduct a false flag terror event to be blamed on Iran. The event will likely occur within the next six months and will result in an attack on Iran prior to the November election.

Obama’s intelligence chief, James Clapper (center), warned of Iranian terror attacks inside the United States.

Intelligence in U.S. and Israel Warn of Domestic Terror Attack

Officialdom in the United States and Israel have issued a warning about an Iranian “threat stream” against Israeli “soft targets” in America.

The warning arrives several days after Obama’s intelligence boss James Clapper said Iran may strike inside the United States,

“We predict that the threat on our sites around the world will increase… on both our guarded sites and ‘soft’ sites,” states a letter sent out by the head of security for the Israeli Consul General for the Mid-Atlantic States.

Guarded sites are Israeli government facilities like embassies while soft sites are Jewish synagogues, schools, and community centers.

Yoram Cohen, the head of Israel’s security service Shin Bet, said recently that Iran’s Revolutionary Guard will attack Israeli and Jewish targets abroad in response to the assassination of Iranian nuclear scientists.

In January it was reported Mossad was behind the assassination of Iranian nuclear scientist Mostafa Ahmadi-Roshan.

“The thwarted assassination plot of a Saudi official in Washington, D.C., a couple of months ago was an important data point,” a nameless official told ABC News, “in that it showed at least parts of the Iranian establishment were aware of the intended event and were not concerned about inevitable collateral damage to U.S. citizens had they carried out an assassination plot on American soil.”

Cohen linked the alleged threat to the discredited plot to assassinate the Saudi ambassador in October. A court document in the case revealed that the FBI and the DEA concocted the plot as a sting operation and used failed used car salesman and alcoholic Mansour Arbabsiar as a patsy. Arbabsiar, who is from Iran, thought he was participating in a drug deal.

Despite the fallacious nature of the plot, intelligence officials used it to hype the specter of Iranian terrorism that will likely result in a false flag operation used as a pretext to invade Iran.

“In the past few weeks, there has been an escalation in threats against Israeli and Jewish targets around the world,” an intelligence document cited by ABC News states. It warns that demonstrations against Israel “could potentially turn violent at local synagogues, restaurants, the Israeli Embassy and other Israeli sites.”

The Israeli bulletin also provides an excuse for the TSA to step-up intrusive pat-downs and demand travelers be subjected to dangerous naked body scanners at airports across the United States.

“According to our evaluation there is a possibility that the forged passports will be used in order to pass as Israeli citizens at the security checks in Israel and around the world. Israeli security authorities may consider an Israeli citizenship as a [criterion] to proceed with a more lenient security check in secure sites such as airports, etc.,” the bulletin explains.

The latest warning arrives two weeks after the Turkish newspaper Zaman reported that a cell of the Quds Unit of Iran’s Revolutionary Guard planned to attack U.S. embassy in Ankara and other targets across Turkey.

Fast Moving Timeline for War

The latest development follows a number of events over the past few weeks that point toward a concerted attack by Israel and then the United States on Iran:

• DEBKAfile reported earlier in the week that the United States will have 100,000 troops in the region by March. “Pentagon has been quietly massing troops and armaments on two islands located just south of the Strait of Hormuz, and within easy striking distance of Iran,” Mac Slavo wrote on January 31.

• On Friday, the establishment media reported that Defense Secretary Leon Panetta said “there is a strong likelihood that Israel will strike Iran in April, May or June,” according to the Washington Post. The timeline is predicated on Iran entering an Israeli contrived “zone of immunity” in its unsubstantiated effort to build a nuclear bomb.

• Iran has issued a number of threats in response to punitive oil and economic sanctions devised by the United States and Europe. On Friday, Iran’s Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei said in a nationally televised speech that his country will retaliate if Western nations impose crippling oil sanctions. In January, in response to European Union foreign ministers deciding to impose an oil embargo on the country, Iran vowed to shut down the Strait of Hormuz.

• Joint Chiefs of Staff chairman General Martin Dempsey admitted on January 9 that Iran has the ability to close off the strategic shipping lane linking the Gulf of Oman with the Persian Gulf. He said doing so would constitute a “red line.”

• In December, in response to Sec. Def. Panetta’s not ruling out an attack, Iran announced it would hold a military exercise in the Persian Gulf. The 10 day exercise, dubbed “Velayat-e 90,” demonstrated that Iran has the ability to shut down the Strait of Hormuz. The U.S. further exacerbated the situation by sending the aircraft carrier USS John C. Stennis through the Strait of Hormuz while Iran was conducting its war game.

• Russia and China have indicated that an attack on Iran would constitute an attack on their national security. “Iran is our close neighbor, just south of the Caucasus. Should anything happen to Iran, should Iran get drawn into any political or military hardships, this will be a direct threat to our national security,” said Dmitry Rogozin, Russia’s deputy prime minister and former envoy to NATO, in mid-January.

War President: Re-electing Obama

In November, DEBKAfile said Obama will use war as a re-election tool. “President Barack Obama went on line to America’s senior allies, Britain, France, Germany, Italy, Israel and Saudi Arabia, with notice of his plan to attack Iran no later than September-October 2012 – unless Tehran halted its nuclear weaponization programs,” the neocon-connected subscriber-only publication predicted.

“Obama’s announcement was not perceived as a general directive to US allies, but a guideline to blow the dust off the contingency plans for a strike against Iran’s nuclear facilities which stayed locked in bottom drawers for three years,” states the report, adding that “Obama’s announcement spurred Germany, France, Britain, Italy and Israel into girding their navies, air forces, ballistic units and anti-missile defense systems for the challenges ahead.”

Britain’s foreign secretary William Hague said in January his country has not ruled out military action against Iran. Britain had dispatched its “most formidable warship HMS Daring” to the Persian Gulf region prior to Hague’s remarks.

In 2010, as Obama’s job rating began its descent into the abyss, former Clintonite and Democrat operative Mark Penn said Obama needs a domestic terror attack to regain his popularity. In July of that year, another former Clintonite, Robert Shapiro, said the only thing can preserve the Obama presidency is war.

“The bottom line here is that Americans don’t believe in President Obama’s leadership,” said Shapiro, writing for the Financial Times. “He has to find some way between now and November of demonstrating that he is a leader who can command confidence and, short of a 9/11 event or an Oklahoma City bombing, I can’t think of how he could do that.”

The late Washington Post columnist David Broder was more succinct. “With strong Republican support in Congress for challenging Iran’s ambition to become a nuclear power, he can spend much of 2011 and 2012 orchestrating a showdown with the mullahs. This will help him politically because the opposition party will be urging him on. And as tensions rise and we accelerate preparations for war, the economy will improve,” he wrote in late 2010.

Tensions will undoubtedly rise if there is a terror attack inside the United States, either against an Israeli target or American one.

It would provide an airtight excuse to unleash the awesome power of the U.S. military against Iran and cast Obama in the adulatory light all “war presidents” receive as the masses fall in line and wave their flags and cheer on “our boys” as they decimate another country and engage in yet another bloody massacre of innocents.

Similar/Related Articles

1. U.S. military official: We are concerned Israel will not warn us before Iran attack
2. U.S. army chief heads to Israel as fears over attack on Iran mount
3. Panetta Believes Israel Will Attack Iran In April, May or June
4. U.S. Nuclear Option on Iran Linked to Israeli Attack Threat
5. Israel’s Peres warns attack on Iran getting ‘closer’
6. Iran: We had information Israel, U.S. intended to attack us
7. Saudis may allow Israel’s use of air space in Iran attack
8. Mossad Boss: Iran Nuke Not Necessarily Existential Threat to Israel
9. Obama Blames al-Qaeda for Christmas False Flag, Sets Stage for Yemen Attack
10. Russians Claim Israel Will Attack Iran
11. Is America A Victim of Israeli Aggression And False Flag Terror, Or Is That Just Clever CIA Propaganda?
12. US military chief heads to Israel to avert attack on Iran

Det ser inte lovande ut det man läser om Hamas firande av sin tillkomst. Enligt de här uppgifterna gläds man över varje granat som sänts in över Israel, över varje dödad och skadad israel.

Många vill gärna tänka gott om Hamas, i alla fall så att man i stort sett ser Hamas och Israels "mainstreampolitiker" lite som lika goda kålsupare.

Utan att försvara allt vad Israel gjort tror jag att man tar grundligt fel då.

IAEA: Iran not producing weapon-grade uranium

Atul Aneja
The Hindu
February 23, 2009

DUBAI: Iran has not converted the low-grade uranium that it has produced into weapon-grade uranium, inspectors belonging to the International Atomic Energy Agency have said.

The Austrian Press Agency quoted an IAEA expert as saying that the uranium substances that Iran has produced at its Natanz enrichment facility have been carefully recorded and remote cameras have been installed to supervise part of the stockpile.

“If the Iranians intend to transport these uranium substances to a secret location for further processing, agency’s inspectors will find out,” he said.

The expert added that “so far, Iran has carried out good cooperation with us in relevant verifications”.

IAEA head Mohamed ElBaradei has said that Iran has slowed down its uranium enrichment programme. He made this observation while submitting a report to the U.N. Security Council on Thursday. Iran has reportedly added only 164 centrifuges (which are used for enrichment) since December last, a comparatively slower rate than in the past.

The IAEA report said that Iran had so far produced around 1,000 kg. of low-enriched uranium.

Iran has denied accusations by the United States and its allies that it has been engaged in a clandestine nuclear weapons programme.

Read entire article

IAEA to Release “Evidence” Iran Secretly Working on Nuke Program

Kurt Nimmo
Infowars.com
October 14, 2011

The United Nation’s International Atomic Energy Agency is preparing to release a document that will link Iran’s nuclear program to weapons development, according the French newspaper Le Figaro (English translation here). The report will be released next month.

IAEA boss Yukiya Amano.

The newspaper characterizes the release as a “race against time” to head off Iran’s nuclear weapons program. The move would ensure an Israeli attack on Iran’s nuclear facilities, Isabelle Lasserre writes.

IAEA boss Yukiya Amano said last month the agency would release more information on Iran’s program. At that time, Amano said Iran had demonstrated "greater transparency" than usual when it allowed a senior IAEA official to tour previously restricted nuclear sites in August.

In February, 2010, the agency said Iran was working to develop a nuclear-armed missile. “In unusually blunt language, an International Atomic Energy Agency report for the first time suggested Iran was actively pursuing nuclear weapons capability, throwing independent weight behind similar Western suspicions,” Reuters reported.

According to Wikileaks documents, Amano has described himself as being in line with the United States and Israel on key strategic issues. Israel assumes that Iran will develop a nuclear weapon that represents an “existential threat” to the Jewish nation. It has threatened to take out Iran’s nuclear facilities on a number of occasions.

IAEA “inspectors have expressed frustration with Iran’s level of cooperation, but have been unable to find any evidence suggesting that enriched uranium has been diverted to an illicit weapons program,” Seymour Hersh wrote in June.

“There’s a large body of evidence, however, including some of America’s most highly classified intelligence assessments, suggesting that the U.S. could be in danger of repeating a mistake similar to the one made with Saddam Hussein’s Iraq eight years ago — allowing anxieties about the policies of a tyrannical regime to distort our estimates of the state’s military capacities and intentions,” he continues. “The two most recent National Intelligence Estimates (N.I.E.s) on Iranian nuclear progress have stated that there is no conclusive evidence that Iran has made any effort to build the bomb since 2003.”

The highly dubious Iran terror plot now gaining momentum, despite a growing number of skeptics, appears to be pushing the United States into backing either an Israeli strike on Iran or providing a pretext for an outright attack by the United States.

The IAEA report either coincides with the move in the direction of war or was designed to appear at precisely the right time as the U.S. repeats the same “mistake” it made when it attacked Iraq in March of 2003.

Iran offers IAEA full supervision

Press TV
September 5, 2011

Iran says the International Atomic Energy Agency (IAEA) can completely supervise Tehran’s nuclear activities for five years if the sanctions imposed against the Islamic Republic are lifted.

In an interview with ISNA on Monday, Head of the Atomic Energy Organization of Iran (AEOI) Fereydoun Abbasi said he had made the offer to Director-General of the IAEA Yukia Amano.

“By lifting the sanctions and meeting mutual obligations, the agency can completely supervise Iran’s nuclear activities without broaching [such topics as] military aspects and alleged studies,” Abbasi further elaborated.

Referring to the recent visit of Deputy Head of the IAEA Safeguards Department Herman Nackaerts to Iran, Abbasi said Tehran’s objectives of taking such measures are to prove that the country has no problem with the agency.

Nackaerts earlier visited Iran’s Bushehr nuclear power plant, the enrichment facilities in Natanz and Fordo, the nuclear fuel rods production factory in Isfahan, as well as the heavy water research reactor in Arak and the city’s heavy water production plant.

The US and its allies accuse Iran of pursuing a military nuclear program, and used this pretext to pressure the UN Security Council into imposing a fourth round of sanctions against Iran.

Iran, a signatory to the Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT) and a member of the IAEA, insists on its legal right to use nuclear energy for peaceful purposes.

IAEA Denies Internal Row over Iran, Condemns “Hype”

Global Policy Forum
February 22, 2008

The U.N. nuclear watchdog on Tuesday rejected Western suggestions it is being soft on Iran, denying that its chief was declaring questions about Tehran’s atomic work resolved despite doubts of his inspectors.

A senior official close to International Atomic Energy Agency (IAEA) director Mohamed ElBaradei accused unnamed Western powers of using the same “hype” tactics employed against Iraq before the 2003 U.S.-led invasion to justify imposing further sanctions on Iran over its nuclear program.

The IAEA is due to issue a report next week before world powers meet to finalize a U.N. Security Council resolution on more sanctions. The West accuses Iran of secretly seeking the means to make nuclear bombs, a charge Tehran denies.Ahead of the IAEA report, some Western diplomats said the agency’s inspectors were unhappy with top level decisions to declare issues clarified without what they deemed to be sufficiently credible explanations from Iran.

A French media report said on Monday differences between ElBaradei and technical staff could delay the latest report on whether Iran illicitly tried to enrich uranium for arms, not just electricity as it maintains.

Departing from normal IAEA silence ahead of its politically sensitive reports, a senior agency official telephoned Reuters on Tuesday to deny reports of internal dissent. “Reports about disagreements within the agency over the forthcoming Iran report are nonsense,” said the official, who asked not to be further identified. “Work on the first draft of the report has not even started.”

“Some people do not want to see the Iran issue resolved because that would contradict their hidden agendas, he said, adding that “people should have learned from their mistakes in the past, when all the hype over alleged weapons of mass destruction (WMD) in Iraq turned out to be just that — hype”.

Iran agreed in January to answer remaining questions about its past covert nuclear activities within a month. Major progress has been made since and the inquiry is now in its final stages, IAEA sources say.

BIGGEST ISSUE STILL OUTSTANDING

The senior official said Iran had still not clarified the final and most important question on a list delving into its covert nuclear history — suspected attempts under military supervision to “weaponize” nuclear materials. “Our inspectors are still working on clarifying the facts about the alleged weaponization activities in Iran,” he said.

The official said that the Vienna-based IAEA’s central role was to collect information impartially and place it before the agency’s 35-nation board of governors. “If the facts are at odds with the policy objectives of some people who are keen to impose further sanctions on Iran, that’s too bad,” the official added.

Before it invaded Iraq to topple Saddam Hussein in 2003, the United States disregarded IAEA testimony to the Security Council that there was no proof Iraq was still seeking nuclear bombs. No such evidence to back a major U.S. justification for what turned into a chaotic occupation of Iraq has surfaced since.

“Not a single question has ever been raised by member states about the objectivity and professionalism of our reports,” the IAEA official said. “This next one will be no different.” He criticized what he called similar hype about an ongoing nuclear arms drive in Iran until Washington’s own intelligence agencies said in December that this had been shelved in 2003.

ElBaradei has said Iran’s enrichment program poses no imminent threat to international peace. But he has urged Iran to lift restrictions on inspector movements and comply with suspension demands to defuse mistrust in its intentions.

Russia issues stark warning against attack on Iran

msnbc.com
November 7, 2011

Russia’s foreign minister warned on Monday that any military strike against Iran would be a grave mistake with unpredictable consequences, ahead of a report expected to be released this week by the United Nations’ nuclear watchdog agency showing that Tehran has mastered the critical steps needed to build a nuclear weapon.

According to intelligence provided to the United Nations’ nuclear watchdog agency, the IAEA, Iran appears to have received crucial technical assistance from foreign experts, the Washington Post reported, citing Western diplomats and nuclear experts briefed on the findings by the IAEA.

The Israeli media has been rife with speculation that Prime Minister Benjamin Netanyahu is working to secure cabinet consensus for an attack on Iranian nuclear installations.

Read more

Similar/Related Articles

1. Russia delivers third fuel shipment to Iran’s nuclear plant
2. Will next IAEA report on Iran’s nuke ‘prove’ quest for nuclear weapon?
3. Israel says UN covering up Iran’s nuclear arms drive
4. Iran will be able to build nuclear bomb within months, IAEA says
5. IMF chief issues stark warning on riots in the streets
6. Iran Says Nuke Documents are Forged
7. Iran is fully cooperating with IAEA: foreign minister
8. IAEA Presents Evidence of Iran Nuclear Program
9. Stuxnet virus attack: Russia warns of ‘Iranian Chernobyl’
10. IAEA Denies Internal Row over Iran, Condemns “Hype”
11. IAEA Chief: Iran’s Nuclear Program is ‘Special Case’
12. Could Iran Trigger A New Cuban Missile Crisis?

Jag tror detta räcker nu.

Paul Joseph Watson
Infowars.com
Wednesday, October 13, 2011

The Obama administration’s fabricated terror plot blamed on Iran represents the green light for an Israeli attack on Iran set to take place within the next two weeks, according to confidential military sources who spoke with Alex Jones.

Israel is concerned that major powers like Germany are moving closer to smoothing relations with Iran and allowing Iran to continue its nuclear enrichment program unimpeded. A two month window has been allocated during which Israel has the opportunity to launch a military assault, waiting until winter when the attack will be more difficult to pull off is not an option.

US Defense Secretary Leon Panetta’s October 3 Tel Aviv visit was used by Israeli hawks to convince the United States that it should green light the attack. Less than 10 days later, a fanciful terror plot involving a used car salesman was invented to implicate Iran and create the pretext for a military assault.

“In recent weeks, intense discussions have taken place in Israeli military and intelligence circles about whether or not to launch a military strike against Iran’s nuclear facilities. Apparently, the key question in the debate was how to ensure that the United States took part in the attack or, at the very least, intervened on Israel’s side if the initial strike triggered a wider war,” writes Patrick Seale of Gulf News.

That intervention has now been mandated by the announcement of the fabricated terror plot, which was actually concocted last month but only made public now.

While U.S. intelligence officials prepare to release claims about a “chain” of plots that will be blamed on Iran, Time Magazine reports that the Obama administration is preparing to use the accusations to take action beyond mere isolation tactics.

“If the Administration fails to win support for a significant escalation of sanctions or other forms of punishment for the Tehran regime after presenting evidence of the latest allegations of Iranian malfeasance, the ball will land back in Obama’s court,” writes Tony Karon. “Having made the case that Iran has crossed a red line, he will be under growing pressure to act — or risk entering a highly polarized election season haunted by a “soft on Iran” charge.”

With neo-cons rushing to support aggressive measures against Iran, Obama will now be given right cover to pursue yet another act of regime change. As we postulated back in February last year, Obama is being blackmailed into supporting an attack on Iran as the only way to save his presidency. We also speculated that an assassination attempt would be used as the pretext to implicate Iran.

Geopolitical experts have been consistent in their warnings that Israel was preparing to strike Iran this fall.

Back in July, 21-year CIA veteran Robert Baer told KPFK Los Angeles that Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu was planning an attack on Iran in September to coincide with the Palestine bid for UN membership.

Speaking with the Alex Jones Show today, former State Department official Steve Pieczenik, who has numerous inside intelligence sources having worked in several sensitive positions during the course of his career, also indicated that the terror plot was completely fabricated and that it would be used a pretext to justify a military strike against Iran.

Pieczenik also pointed out that Israel had recently taken delivery of a large amount of bunker buster missiles.

As we have documented, the alleged assassination plot against Saudi Ambassador Adel al-Jubeir, which is now being cited by everyone from John Kerry to John McCain as a justification for a potential military strike, is a complete fantasy.

Retired U.S. Army Lieutenant Colonel Anthony Shaffer has revealed that an FBI insider with a high security clearance told him no records whatsoever detailing the plot existed within DOJ channels, clearly indicating the whole episode was manufactured.

It has also now emerged that the alleged “mastermind” behind the plot was a drunk pothead who liked to frequent with prostitutes and was described by those who know him as a “joke”.

Söndagskrönikan i dagens DN ger lite mer perspektiv på det som händer och inte händer i Mellanöstern.

Peter Wolodarski tillför där detaljer och dimensioner som sällan kommer fram idag. T.ex. detta att Israel erkände en tvåstatslösning i FN 1947, men angreps av palestinsk gerilla dagen efter vilket ledde till stridigheter som ändrade mycket. Förutsättningarna förbättrades inte av judiska extremistorganisationer, men inte heller när fem arabiska länder försökte bomba bort Israels statsbildning 1948. Särskilt inte för de hundratusentals palestinier som flydde och fördrevs och sedan som kollektiv inte fått medborgarskap någonstans. Det är inte så ofta man nuförtiden får läsa om vilka konsekvenser de större arabisk/palestinska angreppen har fått genom historien. Att de t.ex. i allra högsta grad har medverkat till utökandet av den yta Israel kontrollerar.

En annan tvåstatsfundering är hur Israel i praktiken ska kunna samexistera med en stat vars "Gazaregering" inte alls erkänner Israels rätt att existera och varken förhandlar med Israel eller med palestiniernas "Västbanksledning" vars USA-ambassadör förresten nyligt  sagt att den nya staten ska vara "judefri". Däremot kommer inte ens de palestinska flyktingar som redan bor på det territorium där man vill utropa Palestina att få medborgarskap där. Mellanöstern är komplicerat, mer komplicerat än de flesta av dem som för dagens mainstreamdebatt i Sverige tycks vilja förstå. Är man historielös är man tämligen avhängd redan från början.

Den här filmsnutten är en historieskrivning med judiska förtecken, men visar att palestinier och araber många gånger avslagit förslaget om en tvåstatslösning. Det blir spännande, om uttrycket tillåts, att se hur det här utvecklar sig. Enkelt är det inte.

(Kort fördjupning om konflikten från säkerhetspolitik.se, sammanställd av MSB, Myndigheten för samhällsskydd och beredskap.)

Det är mycket välkommet att det satsas på säkerhet för den judiska minoriteten. Allt för länge har många varit rädda för att besöka en synagoga eller bära en davidsstjärna runt halsen. Det är naturligtvis helt oacceptabelt att det ska vara så. Synagogorna behöver ett tillskott av medel för att kunna öka säkerheten.

Alliansregeringen satsar nästa år fyra miljoner kronor för att öka säkerheten och minska utsattheten för den judiska minoriteten. Det är oerhört olyckligt att dessa säkerhetsarrangemang ska behövas. Antisemitism behöver ständigt avslöjas och bekämpas så även i Umeå. I ett demokratiskt samhälle kan vi aldrig acceptera att människor utsätts för hatbrott och trakasserier.

"Nu är det upp tillbevis, menar man allvar med retoriken om en tvåstatslösning finns det bara ett alternativ för Sverige – att rösta för ett erkännande av Palestina. Ett erkännande skulle dessutom sätta press på Israel att upphöra med utbyggnad av bosättningarna och fördrivningen av palestinier från de ockuperande områdena", säger Hans Linde, utrikespolitisk talesperson för Vänsterpartiet

När riksdagen öppnar 15 september kommer Vänsterpartiet lämna in en motion med krav på att Sverige erkänner Palestina.

Det finns lägen i historien då vi ställs inför tydliga vägval, då vi måste ta ställning. Nu måste den borgerliga regeringen och riksdagens partier bekänna färg. Vänsterpartiets besked är tydligt, vi stödjer ett fritt och demokratiskt Palestina i ord och i handling.

Dignité bordades på internationellt vatten av Israel, innan de tog sig in i blockaden.

Passagerarna har enligt uppgift gripits utan våld. De ska ha fört på ett israeliskt militärfartyg till hamnen i Ashdod samtidigt som båten genomsöks.

Den israeliska armén vill inte kommentera vad som händer med båten, lasten och passagerarna.

Jag läser på facebook att Frihetsflottans fartyg Dignité (Värdigheten) som ensam seglar mot Gaza är förföljd och omringad av 4 st israeliska fartyg.

De senaste veckornas utspel om Gaza, från ledande politiker i Sverige och EU får mig att må illa, många äro de som hyllar den israeliska blockaden, fy fan rent ut sagt!

Vi är många som förvägrar Israels blockad, visa ditt stöd för ett fritt Palestina du med!

Läs mer här och bli medlem.

I den här artikeln i dagens DN skriver Jackie Jakubowski om hur Ship to Gaza egentligen inte fokuserar på Gaza och hur annan hjälp kommer fram idag.

Det leveraras dagligen några tusen ton förnödenheter från Israel till Gaza via lastbil. I t.ex. februari leverarades nästan 5 000 lastbilslaster med varor. Ship to Gazas last hade kunnat komma in samma väg, men man valde istället att skaffa ett tiotal båtar, varav de flesta är passagerarbåtar för aktivisterna. Varorna man har med sig är säkert välkomna, men i det stora flödet gör de minimal skillnad, även om man valt ett transportsätt som gjort att varorna kom fram.

Det blir också tydligt att det internationella stödet för Ship to Gaza är litet. Jakubowskis skriver:

"Att EU, FN:s generalsekreterare, Mellanösternkvartetten och till och med Turkiet och biståndsorganisationen IHH, som förra året stod bakom aktionen, motsätter sig årets Ship to Gaza och betecknar aktionen som en ”onödig provokation” beror naturligtvis inte på att man är oroad av ”ambulansbilar, fotbollar och en docka i Sverigedräkt”. Det som oroar är att terrororganisationen Hamas, som med förtryck och tortyr styr i Gaza, skulle försöka få in vapen sjövägen från Iran.

Det är denna verklighet som är anledningen till blockaden, både den israeliska och den egyptiska. En annan anledning är att Hamas, sedan den siste israeliske soldaten lämnade Gaza 2005, beskjutit israeliska gränsbyar och städer med 8 000 raketer."

Både Israel och Egypten måste komma tillrätta med hur den förståeliga vapenblockaden fungerar. Situationen hittills har inte varit godtagbar och är inte hållbar, även om stora förbättringar skett. Ship to Gazas aktion är inte heller försvarbar. Man stjälper mer än hjälper.

Nyligen skrev DN:s Gunnar Jonsson den här lilla balanserade saken om Ship to Gaza.

Den korta texten är väl värd att läsa bland allt det myckna enögda som skrivs.

Det är inte alla dagar jag håller med ledarskribenterna i Aftonbladet, men idag gör jag det.

Det kunde komma mycket positivt ur en förändrad situation i den Iranstödda diktaturen  Syrien som också ger så mycket stöd till några av de värsta organisationerna i Mellanöstern.

Hizbollah och Hamas tackar och stöder Syrien tillbaka i ledarfamiljens krig mot demokratin och sin egen befolkning.

I Svd igår skrev Alf Svensson om behovet av att Turkiet tar Syrien i hampan. Han talar t.o.m. ett "nacksving" på landet som agerar så hänsynslöst mot vissa av sin egen befolkning.

Det vore kanske en möjlighet att Turkiet agerar när ingen annan vågar eller bryr sig. Tydligt är att det är stor skillnad på hur vi i Sverige ser på olika länders agerande. T.ex. Libyen, Israel och Syrien.

Hur hade det låtit i Sverige om Israel betett sig som Syrien med kanske 1000 dödade och 10 000-tals fängslade invånare på kort tid? Inte hade det varit lika tyst, var så innerligt säker.

Men mubarak har tydligen flytt till israel om jag mins rätt och där haft en stroke.
Jag tror han blev "mördad" av israel/USA eftersom att han inte spelade boll med USA med kriget i iraq.

Edward Riedl (M).

Fast bäst vore förstås om Utrikesdepartementet i Stockholm fick sköta utrikespolitiken!

SSU kräver offentlig ursäkt från moderaterna

SSU Umeå vill härmed fördöma den låga nivå som Västerbottens moderater uppenbarligen är beredda att driva sin valrörelse på. Att bristen på vettig politik från alliansens sida lett till att borgerligheten fokuserat på att mosa Mona är vida känt, men att sitta i timmar framför face-book i väntan på att socialdemokratiska motståndare skriver något skämt moderaterna kan blåsa upp i media är att smutsa ner valrörelsen på en helt annan nivå.

Vi skriver detta med anledning av moderaten Edward Riedls utspel igår där han anklagar Umeå arbetarkommuns ordförande Åsa Ögren för att önska livet ur Fredrik Reinfeldt för att hon på sin facebooklogg skrivit ett skämt. I samlad trupp går moderaterna Paul Redstig, Anders Ågren, Elisabeth Björnsdotter och Jan Nilsson på sina respektive bloggar och fördömer Åsas agerande.

Men var fanns de när deras partikamrat Niklas Wykman, ordförande för MUF, på sin facebook försvarade Israels dödliga attack mot fredskonvojen Ship to Gaza som krävde uppemot 10-tal liv och ett 60-tal skadade? Som ordförande för MUF sitter Niklas Wykman i moderaternas partistyrelse, och så länge inte moderaterna kräver hans avgång, så legitimerar de hans ställningsstagande, som tyvärr inte ens var menat som skämt. Men denna gång väljer Riedl & Co att se mellan fingrarna. Moderaternas oförmåga att skilja mellan skämt och allvar dras till sin spets när Riedl mfl väljer att ignorera det som ska tas på allvar och att ta på allvar det som bara är menat som ett skämt.

Det här är inte första gången som Edward Riedl försöker plocka billiga poäng genom att blåsa upp ett skämt till oproportionerliga dimensioner i sina politiska pajkastningsförsök. Förmodligen inte sista gången heller. SSU kräver Niklas Wykmans avgång och en offentlig ursäkt från Moderaterna.

Peter Burström, 8 juni 2010                                                                                                    ordf SSU Umeå

 Sabra och Shatila var två flyktingläger för palestinier i södra Beirut i Libanon.

 På kvällen den 16 september 1982 gick 150 beväpnade falangister (libanesisk kristen milis) under ledning av Elie Hobeika in i flyktinglägren Sabra och Shatila för att hitta den beväpnade PLO-milis som Israel trodde gömde sig i lägret.

När falangisterna lämnade lägren 36 timmar senare lämnade de efter sig minst 700-800 döda palastinier, män, kvinnor och barn.

Detta skedde under Ariel Sharons tid som israelisk försvarsminister och han var den som släppte in falangisterna, palestiniernas svurna fiende, i Sabra och Shatila.

Han hade sagt till falangisterna några timmar innan intrånget att PLO hade mördat Gemayel , falangisternas ledare och Libanons president, den 14 september  och israelerna var därför väl medvetna om falangisternas ilskna känslor gentemot palestinierna.

Det visade sig i efterhand att ingen palestinier varit inblandad i mordet. En syrisk agent, Habib Tanious Shartouni, erkände sig skyldig till mordet.

Massakern ledde till omfattande protester både i Israel och runt om i världen.
Premiärminister Menachem Begin avfärdade all kritik som riktades mot Israel för massakern.(som alltid).

 Det var känt att falangisterna släpptes in i de palestinska flyktinglägren för att driva ut PLO:s "terrorister", men ingen hade kunnat förutse resultatet, sade han.

(Nä, visst ...   :/   )

I februari 1983 kom den statliga israeliska Kahankommissionen fram till att försvarsminister Ariel Sharon hade ett "personligt ansvar" för massakern.
Sharon tvingades avgå som försvarsminister i februari 1983 men stannade kvar i regeringen som minister utan portfölj.

På Mias Kairoblogg finns det beskrivet vilken syn som mötte journalisterna när de fick lov att gå in i lägren 2 dagar efter det att falangisterna släpptes in.... Man ryser av avsky för de människor som kan göra så mot andra människor...

Varnar känsliga för starka bilder i nästa film.... men detta får inte glömmas bort! 

10 april 1979 – 16 mars 2003

Fredsaktivisten Rachel Corrie står framför ett palestinskt hus i Gaza som ska rivas av israelerna. Trots att hon bär orange jacka och har en megafon stannar inte föraren. Rachel Corrie krossas under traktorn. Hon är den första mänskliga sköld som dödas i oroligheterna i Gaza.

De andra fredsaktivisterna försöker rädda livet på Rachel Corrie. Förgäves. Hon dör på sjukhuset.

Min tanke är då.. Ska man få utreda sina egna brott? Ska man skippa polisen och åklagaren och låta de misstänkta själva få utreda brotten de är misstänkta för? Låter helt vansinnigt eller hur?

Läste även på VK om kvinnan som blev fast på flygplatsen i Umeå för att hon hade pepparspray med sig.... tur i oturen att det inte var i Israel, för då hade hon blivit skjuten pga misstanke om terrorism..... *ironi*

- Varför skriver Du inget om det alla pratar om just nu, Ship to Gaza? påpekade en person i en kommentar på min blogg.

OK, jag ska ge mig in detta politiska och mänskligt djupt tragiska getingbo.

Jag ska redan från början slå fast att jag alltid och konsekvent vägrat välja sida i denna konflikt. Det är många som agerar självutnämnda folkrättsdomare i dessa dagar och jag menar att det inte hjälper människorna som bor i området att oreserverat sluta upp bakom den ena parten. Det motverkar snarare möjligheterna till fred och samförstånd. De senaste veckorna bekräftar den bilden..

Ship to Gaza må för många ha framstått som en humanitär hjälpsänding, men arrangörens syfte var naturligtvis att under maximalt mediapådrag provocera Israel och därmed sätta fokus på blockaden (en blockad som jag också anser borde upphöra eller begränsas rejält)

Hökarna i Israel tog chansen och genomförde en stor militäraktion, med oförsvarbart övervåld. Ett antal aktivister tog chansen och gick till motattack. Facit blev nio förspillda människoliv och många skadade.

Genast går Hamas ut, manar till väpnad kamp och kallar det hela en stor seger för palestinierna. (Nio människoliv var väl ett lågt pris)

Svenska vänsteraktivister hakar på och hoppas att fler båtar ska skickas (Jonas Sjöstedt, Mattias Gardell, m.fl.) Nu talas om en flotta på 50 fartyg.

Israel meddelar att de ska stoppas till varje pris och högerfundamentalister i Israel kräver hårdare tag mot palestinier och fler bosättningar.

Nu meddelar Iran att man tänker sända sina krigsfartyg till Gaza!!

Förstår ni vad jag menar? Det som händer är djupt tragiskt och vi ska inte låna oss till att bli en del av krigs- och våldsmobben, som vrålar ut sitt hat mot människorna på ”den andra sidan”

Mellanösternkonflikten är ingen fotbollsmatch där vi som åskådare jublar åt hemmalaget och buar varje gång bortalaget har b ollen. Det finns inget hemma

Lag eller bortalag. Bara drabbade människor. Den enda likheten med dagens fotboll är att det på båda sidor finns huliganer som bara är intresserade av att slåss.

Till deras hat ska vi INTE tillföra bränsle.

• Vi fördömer den israeliska militärens dödsskjutningar och övervåld på humanitära aktivister.  
• Om aktionen har inträffat på internationellt vatten är det än allvarligare. Det står i så fall helt i strid mot folkrätten.
• Samtidigt får vi nu inte tappa bort att det viktigaste är att bryta blockaden av Gaza. Blockaden har drabbat civilbefolkningen hårt. Människorna i Gaza lever i ett stort utomhusfängelse.
• Det är nu mycket viktigt att få klargörande om vad som hände i natt.
• Sverige och EU måste agera samordnat. Vi socialdemokrater har länge krävt en suspendering av handelsavtalet mellan EU och Israel.
• Sverige bör ta hem sin militärattaché från Tel Aviv.
  
  

/Kristina Norman, S-föreningen Vilhelmina

Jag har aldrig, och kommer nog inte nu heller, att ta sida för eller mot Israel. Jag tycker frågan är alldeles för komplicerad. Självklart ska judarna ha upprättning för de århundraden av förföljelse de har utsatts för. Men jag undrar hur smart det var att ge dem ett land där det redan bodde folk? Vem som helst kan väl räkna ut med lilltån att muslimerna som bott där i flera hundra år inte godtar att bli undanskuffade hur som helst. Bara för att det finns en religiös tradition att judarnas hemland ligger där. En religiös tradition som egentligen inte rör muslimerna, de har sina egna religiösa traditioner. Man kan ju tycka att 1948 hade världen och vetenskapen kommit längre än att hänvisa till gamla skrifter från en viss religiös tro.

Min fråga är mer när någon ska ta tag i situationen i Israel, Gaza och Palestina, på allvar?! Ta de där bråkande ungarna i örat, lika hårt, lika allvarligt. Sätt ner foten och tvinga dem att kompromissa. Israel kan inte hindra invånarna i Gaza från att ta del av mat, vatten och andra förnödenheter. De kanske till och med bör få bygga sig några hus att bo i. Hamas å andra sidan kan inte få fortsätta med sina självmordsdåd. Den sociala verksamheten de tydligen också håller på med är beundransvärd, men försvarar inte den militära grenens förbrytelser.
Någonstans borde man väl också försöka inse att judarna kanske inte kan få hela Israel ... Eftersom det nu faktiskt bor folk med annan tro där också. Kompromisser, kompromisser, kompromisser!

Jag skulle också bli rätt sur om FN bestämde att samerna har blivit så förfördelade i flera hundra år (vilket de ju har) att de ska ha tillbaka hela norra Sverige (och Norge), den del av riket som inte officiellt hörde till Sverige under, säg medeltiden. Det som mest var outforskad lappmark, där samerna flyttade sina renar mellan fjäll och kust oberoende av landsgränser. Visst ska både judar och samer ha rättigheter, men inte till så stor bekostnad för andra folkgrupper. Jag vill gärna bo kvar här i Västerbottens inland, likaväl som Ahmed och Mustafa säkert vill bo kvar i sina hemtrakter i det som nu är Israel/kontrollerat av Israel.
Jag undrar varför vi utmålar andra länder som så genuint onda och inför sanktion på sanktion hur enkelt som helst, typ Nordkorea eller Iran, men Israel får inte ens en ordentlig tillsägelse från FN, överhuvudtaget, någonsin.

Fotnot: Det här är inget fakta-inlägg, det är baserat på det lilla jag läst mig till om Israel, judar och Hamas på wikipedia.se. Så om ni vill påpeka fakta-fel eller införa en annan synvinkel i frågan är ni välkomna. Men rena personangrepp och påhopp om mina åsikter betackar jag mig för. Jag respekterar de som tar sida för Israel eller för Palestina, de har förhoppningsvis tillräckligt mycket på fötterna för det. Jag å andra sidan anser inte att jag vet tillräckligt mycket för att kunna ta ställning. Jag ser problem i alla riktningar.

Edward Riedl (M).

Ibbe såg vår monter och kom fram och pratade en stund, han hadde under dagen besökt Dragonskolan. Han var nu på väg ner till Stockholm med anledning av Israels stormning av Ship to Gaza. Ovissheten om vad som hänt svenskarna ombord på fartygen är stor, all kontakt med skeppen är bruten.

Fick precis rapporter från Uppsala att där samlas de på torget klockan 17:00 för en manifestation mot Israels attack mot folkrätten, i Malmö samlas de klockan 18:00.

Filmen Avatar är en världssuccé, särskilt ömmar många för det blå Na´vi -folket som i filmen får se sin frihet kringskuren av kapitalistiska intressen.

I byn Bil´in på Västbanken har palestiner demonstrerat varje dag i fem år mot Israels separationsmur, som har kapat mer än hälften av byns odlingsmark. Oförtrutet har de kämpat och har nu lyckats få rätt i Israels högsta domstol för att få tillbaka en del av marken. Men de ger sig inte, de vill ha tillbaka all sin mark. 

I fredags höjde de åter sina röster och för att understryka sitt underläge klädde de ut sig till det blå Na´vi-folket och tog på sig långhåriga peruker. De likställer sin kamp med den intergalaktiska strid som beskrivs i filmen, jämförelsen är inte så långsökt.

Relaterade länkar:

Avatar sätter fingret på vår avart

Sveriges Kristna Råd- Bli ekumenisk följeslagare

Katolska Kyrkan fördömmer Avatar-kulten

Efter att ha lyssnat på debatten för och emot förslaget märket jag att de flesta som förespråkar kursen är män och kvinnor som har utländska föräldrar och de har inget emot tvånget. De förklarar att vi ska hjälpa de som kommer till Sverige att komma in i samhället. Många med svenskfödda föräldrar gillar inte tvånget.

Jag tycker att detta är ett bra förslag. Det säger Carinne Sjöberg från Israel . Hon säger "varför är vi rädda för struktur?". Hon tycker att förslaget är ett lyft för invandrarna. 

Det bör poängteras att det inte förekommer något test. Det är en kurs, utan slutprov. Jag förstår inte varför detta skulle vara ett dåligt förslag?

Läkare bryr sig sällan om politik, etnisk bakgrund eller andra faktorer. För en läkare är etiken viktigast och den går ut på att hjälpa den som behöver hjälp, att rädda liv i första hand. Likaså dessa två barnläkare, en israelisk palestinier och en israelisk jude som varje vecka ägnar tid till fattiga som inte har råd med barnsjukvård. Särskilt svårt är det för de som bor i Gaza, där biståndspengar från bland annat Sverige, går till vapen och krig istället för förnödenheter. Men även det är ju Israels fel... Eller hur?

Shabat Shalom!

Besök gärna sidan "Gaza Facts - The Israeli Perspective". Den har tagits fram av israeliska UD och ska givetvis läsas med detta faktum i bakhuvudet. Källkritisk ska man alltid vara, men sällan är den andra sidan noggrann med att påpeka detta.

Aftonbladets genomsläppande av den vimsiga och unkna artikeln om organstöld "på slagfältet" har onekligen satt Sverige på kartan. Om man söker på engelska om "Aftonbladet, Israel, palestinier, organ och stöld" får man rejält med träffar. Sen finns det fler språk.

Overifierade fantasier om vad "judarna" gör i hemliga rum, med kristna barn och med fiender, har valsat runt i många århundraden. Ska man kunna göra nyktra bedömningar av vad Israel gör idag måste man hålla sägnerna borta. Att Israeleiska företrädare går för långt i kraven på repressalier är en annan sak. Italiens utrikesministers krav att EU ska fördöma Aftonbladet är kanske också lite "overkill".

Jag hoppas på en ursäkt från Aftonbladet innan de här turerna är slut. Kanske från den politiska chefredaktören och prästen Helle Klein. Med lön och förmåner som överstiger både statsministerns och vice statsministerns borde hon ha tid att ha koll på vad som släpps igenom.

Men det är ingenting jämfört med den skada som Aftonbladet orsakat demokratin, yttrandefriheten och tryckfriheten i Sverige. Spydde nästan av illamående när jag såg dagens förstasida framför mig idag. Den löd "Israels attack mot Sverige" och syftade då till att nämnda utrikesminister kräver att svenska regeringen fördömer den antisemitiska artikeln (Aftonbladet 17/8). Något som givetvis är helt orimligt och strider mot de demokratiska spelreglerna.

Samtidigt läste jag denna mycket intressanta artikel i Aftonbladet från februari 2006. Då gällde tydligen helt andra regler. 

"Det finns inga skäl för oss att trycka bilder som kränkt miljontals muslimer världen över."

Jonathan Leman påpekar också den kullerbytta som alltid lika principlöse Per Gahrton råkat göra i samma fråga. För honom gäller också olika regler vid olika tillfällen. I april tyckte han att den danska regeringen borde agerat angående Mohammed-karikatyrerna men i augusti ska den svenska regeringen INTE agera.

Den som hävdar att det i grund och botten inte handlar om antisemitism och en vidrig människosyn, den har fel. Det är uppenbart att olika regler gäller för judar respektive muslimer?

Övriga intressanta artiklar i ämnet: Gunnar Hökmark, Gulan Avci, Fredrik Malm, Adam Cwejman, Fred i Mellanöstern

EXPO: Men Hitlers politik mot judar?
OMAR: Jag kan för lite om det. Men det jag har läst och hört i skolan är att Hitler diskriminerade judar och det håller jag inte med om såklart. 

OMAR: Det är viktigt att sprida att det finns en annan åsikt om Förintelsen, så att den inte ska kunna användas för att demonisera meningsmotståndare. Men nu är människor så hjärntvättade med Förintelsen (...)

Vad som dock är pinsamt är hur Aftonbladets chefredaktör Jan Helin försöker undkomma kritiken genom att koncentrera sig på ambassadörens uttalande och göra det till en större affär än vad det egentligen är... Han borde istället svara på kritiken och skämmas.

Fler skriver om detta; Dilsa Demirbag-Sten, Johan Ingerö, Gulan Avci

Under 1930-talet spreds myter om hur judar handlade med allt, även människor, för att tjäna pengar och det spreds vidriga bilder främst från Tyskland men också arabvärldens diktaturer – som hade det gemensamma målet att utrota världens judar. Detta har upprepats även sedan den sista gaskammaren i Tredje Riket stängdes. Senast skedde det i måndagens Aftonbladet.

Förintelsen var som bekant inte något som bara hände utan föregicks av många hundra år av antisemitism och antisemitisk propaganda. Det har genom åren fötts otaliga myter och obehagliga fördomar har spridits över hela världen i försök att demonisera judar. Trots kulmen som skedde i och med Förintelsen fortsätter dessa försök än idag. Det vanligaste är väl ändå myten om en judisk världskonspiration, som sprids över hela världen även här på VK.se där jag anklagas för att sprida ”judisk propaganda”.

I måndags publicerade Aftonbladet en gripande artikel av Donald Boström som beskriver en fruktansvärd historia om hur israeliska soldater plundrade människokroppar på organ under kriget i Gaza i början av 2009. Boström gör också kopplingar till den organhandel som några rabbiner i New Jersey anklagats för tidigare i sommar. Artikeln har många likheter med den propaganda som fördes mot judar under tidigt 1930-tal och ledde fram till Förintelsen. Oavsett Boströms egna åsikter borde en klok journalist förhålla sig kritiskt till sina källor och inte skriva impulsivt kring ett sådant ämne som detta. Donald Boström själv säger till Jerusalem Post att han inte är säker på att uppgifterna är sanna. Lena Posner Körösi och folkpartiets Birgitta Ohlsson har också uttalat sig i tidningen. Läs även denna artikel i Jerusalem Post.

Israeliska tidningar och företrädare för regeringen har reagerat kraftigt på anklagelserna. Samtidigt som Boströms artikel är upprörande och förtjänar ordentlig kritik, får man från israelisk sida känslan av ”jaha, suck, så var det dags igen då...”. Tyvärr är det inte heller första gången man utsätts för denna typ av försök till lögner och försök till demonisering av judar. Personligen blir jag djupt imponerad av hur man orkar med detta.

Även den svenska ambassadören i Tel Aviv, Elisabet Borsiin Bonnier, har reagerat kraftigt och gjort följande uttalande. Om detta är en ambassadörs uppgift eller inte går mycket väl att diskutera och det är oerhört viktigt att påpeka att attacker mot den fria pressen aldrig kan accepteras. Men ambassadörens kritik gällde sanningshalten i artikeln och inte rätten att publicera denna. Sen är det heller inte fel att som ambassadör Borsiin Bonnier gör, uppmana till ansvarstagande från medias sida.

Aftonbladets ansvarige utgivare Jan Helin är tar dock emot kritiken med kall hand i Svenska Dagbladet och kräver istället att Israel bevisar att man är oskyldig till dessa anklagelser - alltså motsatsen till de rättsprinciper som normalt tillämpas i en demokrati. Han menar att det handlar om relevanta frågeställningar.

Mats Skogkär skrev om detta tidigare i veckan och han får avsluta med följande ord.

Det är allt som behövs. Alla vet ju ändå hurdana de är eller hur: omänskliga, förhärdade. Kapabla till allt.
Nu återstår bara det upprörda försvarstalet, lika förutsägbart det: “Antisemitism? Nej, nej, bara Israelkritik.”

Att omvärlden visar dessa tyranner att det inte går att komma undan är oerhört viktigt. Men det får inte ta så många år förrän andra åtalas, såsom Irans ledare Mahmoud Ahmadinejad (bilden). Tyranner finns det alltför många av i världen och de måste bort från makten.