Att privatisera vattnet är det ultimata slavredskapet, inga piskor behövs, inga gaskamrar för att reducera världens befolkning.

Inte förvånande dock att kapitalister föreslår sånt här. Vore intressant att höra någon högeranhängare kommentera detta. Jag förväntar mig ett avståndstagande och inga men! För det finns INGA fördelar med att privatisera vattentillgångarna, annat än för kapitalister förstås!

Tillsammans har de rödgröna 50,3 % .

Alliansen har 40, 4 % och

SD minskar med 1 % till 8%

Dessutom, om vi räknar utifrån 4 % spärren till riksdagen så åker både KD och C ut ur riksdagen. Alltså, vår majoritet blir ännu större. 

Det blir mer och mer tydligt att den politik som alliansen fört är inte den politik som de allra flesta i Sverige vill ha.

Jag kan nästan inte vänta till att valrörelsen startar på allvar.

Då våra alternativ tex vad gäller jobb och utbildning kommer att ställas mot alliansen frånvaro av åtgärder inom de områdena.

De är ju nöjda med att skicka arbetslösa till Fas 3 och stänga alla möjligheter till utbildning för att komma vidare till ett nytt jobb.

Det är inte vi socialdemokrater.

Vi ser att det finns människor med stora resurser som tillfälligt är arbetslösa, de måste få hjälp att komma vidare till ett nytt jobb, inte sorteras ut till meningslös Fas 3 sysselsättning.

Därför är jag extra glad över det beslut vi tog på partikongressen om att vårt mål är vi ska ha lägst arbetslöshet i EU år 2020.

Kapitalism=parasitism.

Detta företags beteende är hursomhelst en perfekt illustration på att kapitalism måste hållas i hårda tyglar. Ty den gör som den vill och går över lik i jakten på den heliga profiten som gör kapitalisten rik och glad, respektive arbetaren utsliten och fattig.

Från regeringens sida är det lika tyst. Åtminstone kommer inga utfästelser om lagstiftning så att löften om lön blir juridiskt bindande, vilket skulle stoppa de oseriösa företagen, typ Skogsnicke AB. Säkerligen är nämnda företag dock endast toppen på isberget.

Företag, alltså företagsägare som gör så här, bör beläggas med livstids näringsförbud. Jag skrev det på min facebook och skriver det även här: det bästa vore om företag som beter sig på detta sätt, exproprierades, tillgångarna såldes ut och intäkterna delades ut till de som drabbats, i det här fallet de kamerunska arbetarna.

Personligen har jag lovat mig en sak, nämligen att om jag någonsin jobbar inom den privata sektorn igen så kommer jag inte att tiga om missförhållanden, helt egalt om jag förlorar jobbet på kuppen. Företag ska inte komma undan när de beter sig illa.

I den borgerliga världen har dock företag och kapital högre värde än människan. Så har det alltid varit och så förblir det. Därför förväntar jag mig tystnad som svar även på detta inlägg.

Granskning måste till fackligt och juridiskt. Jag kan lova en sak utifall jag någongång tvingas arbeta för ett privat vinstdrivande företag, och hoppas att vi alla kommer att agera så: vid eventuella missförhållanden kommer jag att bli en whistleblower, om det så skulle kosta mig jobbet. Orättvisor kommer jag inte att acceptera, om jag så hamnar på gatan på grund av det. Det viktiga är att privata arbetsgivare (arbetsköpare) inte tillåts agera godtyckligt.

Tillägg: Det finns s.k. "incitament" för arbetslösa och sjuka att hela tiden söka jobb, d.v.s. risken att de blir av med ersättningen om kraven inte efterlevs. Det bör följaktligen också finnas krav på privata vinstdrivande arbetsköpare att bete sig humant och agera utifrån regler och avtal. Eller hur, högeranhängare?

Skulle folk faktiskt få ut det som de är BERÄTTIGADE till, alltså betalt in till sjukförsäkringen via sin lön, till a-kassan via a-kasseavgiften, så skulle färre behöva hänvisas till försörjningsstöd. Det är ju under högern som allt fler ser sin sista utväg hos socialtjänsten. Till och med en högeranhängare tillika politiker förstår väl att människor behöver mat och bostad för att överleva?

De verkliga brottslingarna är de som stjäl från de fattiga och ger åt de rika. Rösta rött!

http://www.oikonomia.info/?p=16940

Och samtidigt ge moderaten Isabella Jernbeck dagens tummen ner, för att hon inte anser att det finns några fattiga i Sverige. I alla fall inte i moderaternas verklighet.

Allt för att ideologin som högern tillbeder handlar om den fria marknaden och massiva vinster till vilket pris som helst. Arbetares och brukares villkor är marginella i sammanhanget...om de alls betyder något. Ut med packet i valet 2014!

P.S. Högeranhängare vill gärna hävda att det inte spelar roll vem som är utförare. Här ser vi ju att det gör det. Meddelarfrihet för kommunalt anställda, men inte för privatdito.

Denna gång handlar det om att internt begränsa friheten till personvalskampanj inför valrörelsen 2014. (Intressant med tanke på att KD var en av de mest entusiastiska påhejarna när systemet med personval infördes.) I korthet vill man från partiledningshåll (i detta fall i form av ett kommitteyttrande ställt till, och beställt av, partifullmäktige) att det ska redovisas varifrån man får, eller förväntar sig få, stöd. Och det gäller inte bara ekonomiskt stöd, vilket i och för sig skulle kunna anses motiverat, utan även moraliskt dito. Det senare osar åsiktsregistrering lång väg. Den slutsats som kan dras är att man vill veta om man får stöd från godkända källor eller kristna sådana. På så sätt har man sedan tillförskansat sig möjligheten att utsortera radikalkristna dissidenter, eller obekväma om du så vill, och mota bort dem från "finrummet".

Istället för att uppmuntra det som av erfarenhet ger partiet fler röster, men som uppenbarligen sätter "fel" sorts folk högst upp på röstsedeln (dvs dem som är tydliga med sin kristna grund i politiken) vill man hellre ha "rätt" folk högst upp, även om det kostar i form av färre röster. Sedan kan man på sedvanligt glättigt manér dundra framåt mot valförlusten 2014 med sin "moderna" nyliberala framtoning, fylld av västerländskt humanistiska floskler och allt längre bort från Lewi Petrus' vision av Kristdemokrati. För utan de kristna kärnväljarnas stöd är en valförlust högst trolig, eller kanske t.o.m. oundviklig.

Uppdatering 12/9
Rätt ska vara rätt, det är inte partistyrelsen som beställt utredningen, utan partifullmäktige, två skilda organ inom partiet. Den sura slutkänslan av att det öppnar upp för möjlighet till åsiktsregistrering, kvarstår dock.

När man sedan läser om hur en gruvmiljardärska (Gina Rinehart) sammanfattar sitt hat mot de fattiga så inser man hur mycket de rika avskyr fattiga, men de rika borde veta att hatet går åt andra hållet också. Utan de fattiga fanns inga rika. Undrar hur många arbetare som slitit ihjäl sig för att hon och hennes kapitalistfamilj ska kunna leva i SNUSKIGT överflöd??

Igår när jag var i Storuman så låg dagens VK i personalrummet. Jag brukar aldrig läsa VK då det mest bara är en massa nyliberalt dravel i tidningen, men jag gjorde ett undantag.

KDU's ordförande i Umeå hade en debattartikel i tidningen.

Den gjorde min dag, vilken tur att varken KDU eller KD är speciellt stora, för med deras världsfrånvända politik skulle Sverige gå under, se bara hur blandningen i Alliansen har misslyckats med det mesta.

Även om Alliansen tänker lägga en något populistisk politik för att vinna val nu. Partier som bara lägger politik för valvinst kan ju inte tas på allvar, snacka om lekstuga bland borgarna nu.

Det får gärna bli 2014 så fort som möjligt, inte för att jag fyller 30 år då utan mest för att vi ska rösta bortet borgarna och packet från makten!

Igår när jag var i Storuman så låg dagens VK i personalrummet. Jag brukar aldrig läsa VK då det mest bara är en massa nyliberalt dravel i tidningen, men jag gjorde ett undantag.

KDU's ordförande i Umeå hade en debattartikel i tidningen.

Den gjorde min dag, vilken tur att varken KDU eller KD är speciellt stora, för med deras världsfrånvända politik skulle Sverige gå under, se bara hur blandningen i Alliansen har misslyckats med det mesta.

Även om Alliansen tänker lägga en något populistisk politik för att vinna val nu. Partier som bara lägger politik för valvinst kan ju inte tas på allvar, snacka om lekstuga bland borgarna nu.

Det får gärna bli 2014 så fort som möjligt, inte för att jag fyller 30 år då utan mest för att vi ska rösta bortet borgarna och packet från makten!

Till artikeln ifråga har en borgerlig kommentator skrivit att det minsann var dålig lönsamhet på apoteken förr i tiden innan avregleringen. Dennes kommentar väcker en tanke: Vad ska vi ha apotek till?

Jag trodde i min enfald att apoteken finns för att människor ska få mediciner så att de sedan, från att ha varit sjuka, kan återgå till att delta i samhällsuppbygget. INTE att apotek måste vara lönsamma. Förutom i nyliberalernas värld där pengar är samhällets orsak, mening och mål. Skolor, sjukvård, infrastruktur, detta är exempel på saker som MÅSTE och SKA drivas statligt, i syfte och mening att allt annat i samhället ska fungera, inklusive privata vinstdrivande företag. Som jag alltid sagt: när något drivs privat går BEHOVET bort till förmån för PROFITHUNGER.

Snälla människor, rösta ut dessa borgerliga dollartecken-jagande partier i nästa val. Vi måste ha en politik som ser människor som just människor och INTE som vinstgenererande maskiner. 

Hur går arbetet med en lokal

värdighetsgaranti i Umeå kommun?

Alliansregeringen har fattat beslut om att stödja framväxten av lokala värdighetsgarantier. 100 miljoner kronor per år avsätts till kommuner som inför lokala värdighetsgarantier. En värdighetsgaranti är en kommuns utfästelse gentemot de äldre som får olika äldreomsorgsinsatser.  Stimulansbidraget fördelas i två omgångar. Vid första ansökningstillfället betalas 100 000 kr/ kommun ut för att en plan eller förstudie ska göras för hur de lokala värdighetsgarantierna ska arbetas fram, förankras och synliggöras.

Grunden för värdighetsgarantin ska vara kontinuitet, trygghet, delaktighet, inflytande och social samvaro. I förstudien bör intervjuer också göras med fokusgrupper som brukare, pensionärsorganisationer och tjänstemän.

Socialnämnden beslutade 2011-05-10 om att söka stimulansbidraget och göra en plan för hur en lokal värdighetsgaranti ska arbetas fram i Umeå kommun.

Med anledning av detta ställer jag följande frågor:

Vad har gjorts i förstudien för Umeå kommun och hur har pengarna använts avseende införandet av den lokala värdighetsgarantin?

När beräknas den lokala värdighetsgarantin vara klar och helt införlivad i äldreomsorgen?

Veronica Kerr                                        

 Kristdemokraterna

Allt färre ungdomar söker sig till vård- och omsorgsprogrammet. De kalkylerade behoven överstiger avsevärt de 180 platser som finns i Umeå idag, och då är endast cirka hälften av dessa tillsatta.

Det låga antalet sökande innebär att Umeå kommun inom några år kommer få stora problem att rekrytera kompetent personal, som kan möta de växande behoven av kvalificerad vård och omsorg bland kommunens invånare.

Förutsättningarna att rekrytera utbildad personal blir dessutom tuffare av de stora pensionsavgångar som väntar de närmaste åren. Umeå behöver därför göra förändringar för att säkra upp det stora framtida behovet av kompetent personal inom vård och omsorgssektorn.

Skövde kommun har lyckats vända trenden och fått elever att strömma till vård- och omsorgsprogrammet. Detta genom ett samarbete med externa aktörer som t.ex.

polismyndigheten, kriminalvården och räddningstjänsten, som alla visat ett stort intresse för personer med omvårdnadskunskaper som bas. Det har lett till att omvårdnadsprogrammet fått fyra profiler: HEL (Hälsa – en livsstil), GUP (Globalt uppdrag), ROA (Räddning och akutsjukvård) och SOS (Skydd och säkerhet). Där samtliga leder till undersköterske- och högskolekompetens. Jämställdheten har också ökat då de nya profilerna inneburit en jämnare könsfördelning.

Därför föreslås att Umeå kommunfullmäktige beslutar

att:                införa de förändringar och förbättringar i likhet med Skövde kommun gjort för att göra Vård och omsorgsprogrammet mer attraktivt.

att:                alla som efter fullgjord utbildning och som uppfyller kommunens kompetenskrav garanteras anställning i kommunen

Veronica Kerr (KD)        

          I god civilekonomisk anda bortser herr Nordvall från empiriska fakta när han redogör för sina matematiska uträkningar, efter vilka han tror att verkligheten kan anpassas, snarare än att använda sig utav ett teoretiskt resonemang som kan grunda sina utgångspunkter i den faktiska verkligheten. Tre saker är anmärkningsvärda med hans resonemang:

          För det första dömer han förslaget om 6-timmars arbetsdag ut som orealistiskt utifrån ett originellt sätt att räkna på hur den kan finansieras. Med rätta påpekar han att, om vi ska sänka arbetstiden från 8 till 6-timmars arbetsdag med bibehållen lön, så måste produktiviteten öka med 33% (8/6=1,33). Vi måste alltså producera 33% mer per arbetad timme för att totalt kunna producera lika mycket på 6 timmar som vi idag producerar på 8. Fram till dess har han rätt, men när han i nästa stund skriver ”Jag vet inte hur många som tror att ett vårdbiträde eller en sjuksköterska skulle klara detta” har hans resonemang ballat ur.

          Vad säger att en produktivitetsökning på 33% i arbetslivet måste vara jämt fördelad i alla branscher? Låt oss för en stund lämna det teoretiska rappakalja åt sidan och granska verkliga fakta. Idag har vi en reell BNP per capita som är dubbelt så hög som 1971, vilket innebär att vi producerar i snitt dubbelt så mycket per person än 1971 (mätt i inflationskorrigerade kr och ören). Är det ngn som tror att det innebär att sjuksköterskor och vårdbiträden springer dubbelt så snabbt? Eller att lärare undervisar dubbelt så fort?

          Inom industriell varuproduktion är produktivitetsökningar naturliga. Den vetenskapliga utvecklingen leder till allt nyare teknologi med hjälp av vilken vi kan producera allt mer på allt mindre tid. Men den offentliga sektorn producerar inte industriella varor utan tjänster, som utförs av människor. Som vi vet finns det en gräns för hur mycket vi kan (eller ens vill) rationalisera tjänster. Det finns ingen maskin i världen som kan få en lärare att snabbare hålla en föreläsning för sin klass t ex, och om en sådan skulle finnas, är det tveksamt att eleverna skulle uppskatta det.

          På samma sätt som en arbetstidsförkortning från 8 till 6-timmars arbetsdag med bibehållen lön förutsätter en produktivitetsökning på 33%, så var en produktivitetsökning på 20% en förutsättning för att gå ner från 6 till 5-dagarsarbetsvecka (6/5=1,20). Men är det ngn som tror att lärare föreläser 20% snabbare idag än när de jobbade 6 dagar i veckan? Ändå så lyckades socialdemokraterna införa en arbetstidsförkortning från 6 till 5-dagarsarbetsvecka. Hur??

          Ja, svaret stavas strukturomvandling. När Nordvall konstaterar att undersköterskor och vårdbiträden inte kan springa 33% snabbare, så drar han slutsatsen att då måste det anställas 33% fler, och det gäller även alla andra yrkeskategorier. Återigen grundar Nordvall sitt resonemang på fantasier snarare än empiriska belägg. Som sagt är produktivitetsökningar inom industrin den naturliga gången. När industrin tack vare nyare teknologi kan producera allt mer på mindre tid, minskar dess behov av arbetskraft, och gör det möjligt för tjänstesektorn att anställa fler. Ända sedan 1965 har andelen sysselsatta inom industrin minskat till förmån för tjänstesektorn (såväl privat som offentligt), som har kraftigt expanderat. När Nordvall påpekar att det behövs sysselsättas fler för att kunna minska arbetstiden har han givetvis rätt, men han har helt fel när han tror att detta skulle gälla samtliga branscher. Anledningen till att socialdemokraterna kunnat minska arbetstiden till 8-timmars arbetsdag och 5-dagars arbetsvecka är att produktivitetsökningar inom industrin och jordbruk frigjort arbetskraft som med tiden kunnat omfördelas till mer arbetsintensiva branscher som själva inte kan öka sin arbetsproduktivitet i lika stor omfattning.

          För det andra blir förslaget om 6-timmars arbetsdag som en jätte Nordvall ger sig på som inte finns. Strukturomvandlingen innebär en omfördelning av arbetskraft mellan olika branscher, men den är inget som sker från ena dagen till den andra. När Nordvall konstaterar att det IDAG inte finns tillräckligt med yrkesutbildad personal att tillgå för att öka bemanningen med 33%, så utgår han från ett eget förslag han fantiserat ihop. Förslaget om 6-timmars arbetsdag är tänkt från vår sida som en långsiktig vision som ska förverkligas i steg, istället för ngt som ska förverkligas idag, från ena dagen till den andra. Precis som när vi sänkte arbetstiden till 5-dagars arbetsvecka. Att tro att det inte går att på lång sikt omfördela arbetskraft från industri till tjänstesektorn är att bortse från vad som faktiskt skett sedan 1965!

          För det tredje så är de alternativ till arbetstidsförkortning som Nordvall erbjuder väldigt intressanta, då det som Kd gjort i riksdan tillsammans med övriga högern går i motsatt riktning. Om nu Nordvall tycker att det är bättre att förlänga semestern som han säger, gör han nog bäst i att driva den frågan. Verkligheten är dock att den borgerliga regeringen har minskat antalet semesterdagar för sjukskrivna!!

Dessa är:                    

• Fler i arbete på en inkluderande arbetsmarknad.

• Förbättra välfärden.

• Förstärkt konkurrenskraft.

(Samt en stor bostadssatsning som presenterades igår).

Läs mer HÄR

Läs hela artikeln HÄR.

Politiker i både Sverige och Europa borde inse att när man syftar till att begränsa levnadsvillkoren för människor så kommer det någonstans att få konsekvenser. Det går liksom inte att i oändlighet öka de sociala klyftorna och ändå förvänta sig "business as usual".

Alla stora samhällsförändringars frö sås i den mentala myllan hos människor när överheten börjar inskränka och minska människors förutsättningar att leva ett bra liv. Begränsningar av strejkrätt och sänkta löner är definitivt exempel på sådana sanktioner som i längden kan leda till samhällsförändringar.

Kanske eliten (politiker, kapitalägare) borde vara nöjda med den stora del av samhällskakan och kapitalet som de ändå har, och inse att människor inte kommer att finna sig i långtgående begränsningar. För någonstans vill man ju från samhällselitens sida ändå bevara det nuvarande samhällssystemet, eller?

Slutligen, Reinfeldt säger sig stå upp för den svenska modellen. Upp till bevis! Eller är EUs direktiv en bra ursäkt för moderaterna att få begränsa fackens inflytande och kunna skylla på EU? Hursomhelst, nu har Reinfeldt en chans att bromsa, en liten bit i alla fall, de ovannämnda inskränkningarna i vanliga människors levnadsvillkor, som, ohejdade, kommer att fortgå och i längden leda till stora omvälvningar. Tar han den? 

Så inleds Västerbottens första barnhälsorapport som presenterades idag på region västerbottens sammanträde. Barnhälsorapporten är en beskrivning av barns och ungas hälsa i Västerbotten. Det är första gången som en kartläggning görs för att  ge en samlad beskrivning av hur barn och unga i Västerbotten mår. Rapporten ska fungera som ett underlag för de som möter barn och ungdomar i sitt arbete.

Jag tycker att detta är mycket bra och välbehövligt initiativ. Mycket glädjande är också att detta sammanfaller med kristdemokraternas fokusområde som just är - barn och ungas uppväxtvillkor.

Läs hela rapporten på Region Västerbottens hemsida HÄR.

Läs hela artikeln HÄR.

Organisationen Företagarna har gjort beräkningar utifrån Skatteverkets statistik. Enligt dessa skapade rut-avdraget, avdraget för hushållsnära tjänster, i fjol nya arbeten motsvarande 1100 jobb. Det innebar att rut-avdraget totalt skapade 6200 heltidsjobb. Bland de som är över 85 är det nu nästan var tionde eller 10 procent som använder RUT och den verkliga siffran är troligen betydligt högre eftersom barn får köpa rut-tjänster åt sina gamla föräldrar, något som inte syns i statistiken.

I många kommuner har RUT avdraget inneburit att privat städning blivit billigare än den städning som kommunens hemtjänst erbjudit.

Tryggheten för äldre har också förbättrats, när nu möjligheten att själv kunna anlita hjälp finns. En trolig orsak till att kostnaderna blir lägre är att den äldre, genom egen beslutanderätt, inte behöver gardera sig för eventuella framtida stödbehov. Beslutanderätt innebär ju att han eller hon snabbt kan öka eller minska sitt stöd genom att skriva ett nytt serviceavtal. Den äldre betalar en avgift, ett pris per utförd timme, och det innebär att avgiften alltid står i relation till förbrukade timmar.

RUT-tjänsterna omfattar inte bara städning utan även andra vardagliga uppgifter.  Till exempel tvätt, inköp, klädvård, ledsagning, matlagning, personlig hygien, på- och avklädning och matning är godkända RUT-tjänster.

Stefan Attefall (KD) bostadsminister, skriver  tillsammans med Allianskollegor i Svenska Dagbladet. Läs hela artikeln HÄR

Kan hon inte utföra jobb på sin nuvarande arbetsplats så ska hon prövas mot hela arbetsmarknaden, arbetslinjen gäller! Sjukdomar är ju avskaffade av alliansen numera.

 Riksdagsledamot Caroline Szyber (KD) utalar sig i frågan till SVT Rapport HÄR.

Välfärden måste utvecklas därför har Socialminister Göran Hägglund (KD) arbetat fram sju steg mot en bättre välfärd.

1). Den kommunala uppföljningen måste skärpas. Det gäller både offentligt och privat driven verksamhet. Också den statliga kvalitetskontrollen måste skärpas. Vi kristdemokrater vill därför renodla tillsynen genom att inrätta en separat tillsynsmyndighet för vård och omsorg. En sådan måste självklart ha muskler att både bötfälla och stänga verksamheter som inte håller måttet, vare sig den är kommunal eller enskilt driven.

2). Kommunerna måste strama upp sin upphandlingskompetens. Som kristdemokrat ser jag helst att så många verksamheter som möjligt läggs i pengsystem, så att makten att välja utförare hamnar i medborgarens händer. Men oavsett om det gäller rena upphandlingar av befintlig verksamhet eller regelverk för dem som vill bli aktörer inom ett pengsystem måste kompetensen i kommunerna förbättras, bland annat med bättre statligt stöd. Upphandlingsunderlag och regelverk för pengsystem måste möjliggöra och inte hindra mångfald, småskalighet och uppfinningsrikedom inom välfärdssektorn. Kvalitet måste alltid stå i centrum.

3). Vi vill uppmuntra ideella och icke vinstdrivande aktörer. De som utifrån en tydlig värdegrund skapar mervärde för patienter och omsorgsbehövande. Några av de bästa verksamheter som finns inom äldreomsorg är idéburna. Ersta diakoni är ett sådant exempel. Vigs ängar i Ystad, som har kallats Sveriges bästa äldreboende, är ett annat. Det är dock sällan denna typ av aktörer som ger sig in i upphandlingar av äldreboenden. I stället är det några få stora koncerner som dominerar. 30 procent av friskoleeleverna finns i dag i skolor som drivs av civila samhället. Samtidigt minskar dessa aktörers andel. Också här går utvecklingen mot allt större koncerner. Vi får signaler om att det finns svårigheter för frivilligorganisationer att garantera den ekonomiska stabiliteten när de vill nyetablera verksamhet. Medan koncerner kan ta lån eller använda vinst till att expandera har organisationer svårt att skaffa sig samma ekonomiska kraft. Det är inte ovanligt att banker och finansieringsinstitut har svårt att förstå en verksamhet som inte har rent affärsmässiga upplägg. För att underlätta en expansion av värdebaserad välfärd föreslår jag inrättandet av en fond för att främja finansieringslösningar i non-profitverksamhet. Tanken är att organisationer och stiftelser ska kunna låna långsiktigt med goda villkor.

4). Som regeringsparti har Kristdemokraterna varit med om att ta viktiga steg för att stödja små företag i vårdsektorn. I sex län pågår en pilotsatsning med så kallade ”utvecklingscheckar”, ett stöd för affärsutveckling som företag med högst 50 anställda kan ansöka om. Denna satsning bör utvidgas och utvecklas. Checkarna bör framöver gälla i hela landet, och ha som tydligt syfte att också stödja aktörer som utvecklar verksamheter på ideell grund och utan vinstintresse som utgångspunkt.

5). Vi menar att det också behövs offentliga insatser för att helt enkelt öka förståelsen mellan finanssektorn och den ideella sektorn för att på detta sätt främja nya eller kompletterande finansieringslösningar för de många kreativa idéburna aktörer som finns runt om i landet. Till stor del handlar det om att sprida goda exempel på det nytänkande som växer fram i Sverige och andra europeiska länder.

6). Som kristdemokrater vill vi främja långsiktiga åtaganden och motarbeta kortfristig spekulation. Med en sådan syn välkomnas företag inom välfärdssektorn som går med vinst, och som investerar en del av vinsten för att skapa nya arbetstillfällen och effektiviseringar i ekonomin. Men vi kommer som regeringsparti att agera för att stoppa skatteupplägg där vinst flyttar till skatteparadis och urholkar förtroendet för vård och omsorg.

7). Som regeringsparti kommer vi att driva på för att meddelarskyddet ska gälla alla inom skattefinansierad välfärd.

Hur länge tänker Moderaterna, Centern och Folkpartiet gå Kristdemokraternas homofoba krav till mötes för att behålla regeringsmakten?

Att privata företag i äldrevården avskedar människor som vågar vara kritiska (det som hände i veckan) är bara ytterligare ett tecken på den omänsklighet som jakten på fina kvartalssiffror framkallar, och som s.k. potemkin-kulisser i form av tandlösa kontrollmyndigheter antagligen aldrig kommer att reagera på, utan istället hänvisa till "att detta inte går att leda i bevis".

Vid denna punkt tror jag vi skulle behöva stanna upp litet grand. Vad ska vi ha samhället till egentligen? Vilka förutsättningar kräver demokratin för att stå stark mot totalitära läror? Vad är det som gör att det demokratiska systemet i dag urholkas, politiken lockar färre och rasister vinner framgång på att spela på människors främlingsrädsla och rättmätiga oro inför framtiden. För mig är det självklart att vi när vi nedmonterar samhällsservicen så skruvar vi också ner förväntningarna på det gemensamma, på vi:et i samhällsbygget. Jean Valjean frågar sig i en av sångerna: Är allting en han eller jag?" - citat Facebookgruppen Håkan Juholt som statsminister - ja tack (Ja, jag vet att han avgått men det är citatet här som är det centrala, mina högervänner!)

Reflektioner: ett samhälle där allt är till salu och alla ställs mot varandra som konkurrenter och motståndare, dit vi faktiskt är på väg, är också ett samhälle där demokratin sätts på bänken. Varför det? Jo, en regering tjänar så klart på att det inte finns ett starkt kollektiv som kan granska och utmana dess makt.

De privilegierade (arbetsköpare ((arbetsgivare)) och kapitalägare) mår också bra i ett sådant samhälle där fotfolket inte orkar något annat än att försöka överleva via mycket hårt arbete till mycket låg lön och hela tiden riskera att bli arbetslös då det finns en armé fattiga och arbetslösa som jobbar till så låg lön som det bara går. Den som blir sjuk får sparken och ersätts av någon ny tills denna i sin tur inte längre orkar. Sjukersättning finns inte, ty skatten är för låg. Sjuka och arbetslösa hänvisas till socialtjänsten, där ersättningen är så låg att man knappast har mat för dagen.

I detta samhälle överlever bara de starka.......

Vi är på väg dithän..........med högerns goda minne! Månne högern på allvar inbillar sig att människor i längden står ut med en sådan samhällsordning..

Jag instämmer. Alliansen kommer (via media) kanske, kanske inte, att lyckas i sitt uppsåt att jaga bort Juholt, men de kan hursomhelst aldrig släcka rättvisans glöd hos oss som tror på den. En glöd som kommer att vakna i fler och fler människor ju längre tiden går och ju mer högerns orättvisa klasspolitik drabbar människor. Även högersympatisörer kan faktiskt bli drabbade av sjukdom och behöva sjukersättning, jo, det är sant mina vänner! Även högersupportrar kan bli arbetslösa, också detta är ett faktum.

Oavsett om Juholt avgår eller inte så fortsätter kampen för ett bättre samhälle för alla. Den kampen har, precis som min vän på Facebook skrev, bara börjat.

Nu tvingas föräldern leta på loppisar för att hitta kläder till barnen. Matkassan är minst sagt skral. 500 per månad till mat per person i barnfamiljen medan förälderns föräldrar som jämförande exempel hade 1666 kr per person och månad. Men alliansröstare, egot har vunnit stora segrar på välfärdens slagfält under 2011. Bara JAG fick mer i plånboken så spelade det ingen roll att de redan utsatta fick mindre eller hur allianssympatisörer?

Bara JAG mår bra så skiter jag i andra, är det inte så, alliansväljare???? Den vision ni eftersträvade har ni nu uppnått; den totala egoismens samhälle. Eller vänta förresten, det finns en gnutta välfärd kvar, men bara en gnutta. Ni är inte nöjda förrän den är borta den med, eller hur? Människovärde är inget jämfört med 1000 friska kronor i plånboken, alliansälskare?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14187795.ab

Härligt alliansen, ni ökar sjuknärvaron på jobbet, bäddar för allvarligare sjukdomstillstånd i längden då man inte tillåts vara hemma och kurera sig, samt att ni också bäddar för lägre medellivslängd (i förlängningen blir det så). Men det är klart..vi kan ju inte ha för många (sjuka) människor på jorden heller, hur ska pengarna då räcka till aktieavkastning för de bemedlade?

Till detta kan också läggas två forskares förslag om att slopa klämdagarna....hela samhället ska inordnas efter kapitalismens dogmer så att nämnda aktieavkastningar kan öka och anställdas hälsa snabbt försämras. Hur kan man INTE tro att Marx har rätt när han säger att världen bara blir mer och mer kapitalistisk med tiden? En värld där pengar, och inte människor, är i förgrunden. En sådan värld kommer inte att vara konfliktfri.

Nu har ju alliansregeringen bestämt sig för att pengar är viktigast och inte människor, se t.ex. på sjukförsäkringen, a-kassan, och inte minst skatteavdraget för välgörenhet där staten under alliansen tar ett ytterligare steg mot ett avsägande och uppsägande av ansvaret för medborgarna, i sann högeranda. Och detta görs helt oavsett att det finns och alltid kommer att finnas människor som är utsatta, särskilt under ett kapitalistiskt system.

En röd regering kommer i framtiden att bli tvungna att styra tillbaka skutan i human och empatisk inriktning och det kommer att bli en kostsam kursändring. Men den är nödvändig. I den värld jag och många med mig vill leva i, så är människan nummer ett, inte pengarna!

 Kanske bäst att förklara lite ändå; Caremaspelet är ett spel (ja, ett bokstavligt spel med olika kort, förutom det bildliga spelet med äldre människors liv) där personalen av ledningen förväntas tävla om vem som kan spara mest pengar åt riskkapitalisterna.

Du kan följa debatten på webben eller via närradion eller på plats. Mina interpellationer lyder som följande:

• Samverkar för- och grundskolenämnden med gymnasieskolan när det gäller resurser för studie och yrkesvägledning, för att förhindra felval och avhopp?
• Hur ser fördelningen av anställda studie- och yrkesvägledare ut mellan grundskola och gymnasieskola?

samt interpellation nummer två...

Så har då KD:s valberedning nominerat omval av Göran Hägglund som ordförande. Och att kasta ut Odell från partistyrelsen.

Hägglund talar nu mer om hur viktig hans gudstro är. Och på grund av detta har flera hästar tydligen lämnat stallet hos Hägglund ”- bristen på kristna värden ligger bakom skuldkrisen,” är den nya gudomliga insikten hos den nyfrälste. De vill nu tillbaka till "basen". Är det grundaren Levi Petrus som han avser. Han torde rotera sig i graven över vad som blivit av KD.

KD lär aldrig bli något annat än ett parti i marginalen och tur är väl det. Troligen hälsar de hej då till riksdagen nu.

Klockan 15 idag har Odell presskonferens. Vi får väl se om han tar striden o spräcker KD.

Ja, å ena sidan, det förtjänar de. Å andra sidan är det för­färande. Fredrik Reinfeldt och Anders Borg slår ännu en spik i folkhemstankens kista. Redan gör välgörenhetsorganisationer statens arbete. Från varje landsände strömmar vittnen om hur socialtjänsten numer skickar fattiga till kyrkan ­eller till annan välgörenhet. ­Inte bara utförsäkrade som ­lever i misär – även alltfler vanliga låginkomsttagarföräldrar ansöker om bidrag för att ha råd med skolutflykter, skollovsaktiviteter och glasögon, säger till ­exempel Majblommans generalsekreterare Lena Holm till Göteborgs Fria. " 

 ‎"Det är häpnadsväckande att myndigheterna i välfärdslandet Sverige hänvisar sina medborgare till välgörenhet. Sverige är återigen ett land där svaga medborgare ska förväntas känna tacksamhet om de får vad de har rätt till. Det är en omodern klasspolitik, det är som att gå till brukspatron med mössan i hand. Vill Reinfeldt även återinföra häst och vagn på vägarna?" - båda citaten, Aftonbladets Fredrik Virtanen, Aftonbladet Ledare (2011-12-09)

 Nu förväntas de utförsäkrade och låginkomsttagarna återigen kyssa de rikas fötter i förhoppning om en allmosa. Vi går tillbaka i tiden. En statlig välfärd verkar det vara väldigt svårt att få fram pengar till, samtidigt som det är lätt att få fram 60 miljarder till krisande banker runtom i EU.

Självklart är detta inget annat än en ideologisk agenda från högerpartiernas sida, i vilken statlig välfärd mer och mer ska ersättas med frivillig välgörenhet och godtycke. Alliansen anser att solidariskt och gemensamt finansierad välfärd via skattsedeln är något förlegat.

Till er som röstade på alliansen, var det så här ni ville ha det? Det kanske det faktiskt var, och i så fall är det illa ställt med empati, solidaritet och humanism i Sverige år 2011. Egoismen frodas dock i högönsklig välmåga och har nog aldrig mått så bra som under alliansen.

Pengar finns men sjuka och utförsäkrade är inga som Riksledare Reinfeldt vill unna en enda krona...

Detta har bloggats om av P-O Moström men är viktigt att upprepa.

http://blogg.vk.se/kritik/2011/12/10/reinfeldts-enorma-sedelpress-454032

http://www.finest.se/userBlog/entry.php?uid=28711&beid=1947386 

          Bakgrunden är frågan om huruvida kommunen skulle ta tillbaka driften av äldreboendet Skräddaren eller om man skulle förlänga avtalet med Carema ytterligare 3 år. När beslutet fattades i socialnämnden, tjänstgjorde Helen Edlund (Kd) som ordförande eftersom den egentliga ordförande Eva Andersson (s) var frånvarande. Själv sitter inte jag i den församlingen, men jag garvade ihjäl mig när jag läste i protokollet från senaste möte vad som hade hänt:

          Borgarna ville låta Carema behålla driften, medan majoriteten i form av Socialdemokraterna, Vänstern och Miljöpartiet ville se kommunen ta tillbaka verksamheten. När båda yrkandena ställdes mot varandra, såg Helen sin chans att som tjänstgörande ordförande fuska till sig segern genom att ropa ut fel utfall. I protokollet kan vi läsa:

Ordförande ställer förslagen mot varandra och finner att socialnämnden beslutat förlänga avtalet med Caremas äldreboende Skräddaren. (sida 13)

          När votering är begärd, visar det sig dock att socialdemokraternas linje om att ta tillbaka Skräddaren från Carema fick stöd av en kraftig majoritet: 8 mot 5 blev resultatet av voteringen, vilket ledde till att det slutgiltiga beslutet blev att återta verksamheten i egen regi.

          Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta. Hade omröstningen varit någorlunda jämt, hade man kunnat förstå varför ordförande ropar ut fel beslut. Det är inte alltid lätt att avgöra hur många som ropar ja respektive nej. Men en skillnad mellan 8 och 5 är inte precis vad jag skulle kalla jämn. Vad trodde Helen? Att majoriteten inte skulle begära votering när det var uppenbart att hon försökte köra över dem? Det här är ju pinsamt!

 http://www.aftonbladet.se/ledare/article13959941.ab

Kielos skriver på ett mycket träffande sätt som blir SVÅRT för alliansanhängarna att diskutera mot.

T.ex. skriver hon så här: "I Sverige gav vi makt till välfärdsstaten för att slippa vara  beroende av andra människors välvilja...". Det som sker nu är däremot en nedmontering av välfärden och gör de svagaste av oss beroende av att lita på att våra nära och kära har pengar (och det vet även alliansanhängare att det finns många människor som inte har rika släktingar).

Kielos skriver också om gratisarbete satt i system (FAS-3) där denna s.k. arbetsform blivit dominerande i landet. Gratisarbete till försörjningsstöd (undrar vad FNs stadgar om mänskliga rättigheter säger om detta slaveri). 

Utförsäljning, avreglering, privata bolag som tar över välfärden och flyr till Jersey med skattepengarna. Hon har helt rätt när hon blir förnärmad av att borgarna vill kalla detta för den svenska modellen. För det är ALLT ANNAT än den svenska modellen.

Medborgarna har tyvärr förblindats av några hundringar extra i plånboken. Välfärden såldes ut med ett skatteavdrag som sätter skygglappar över människornas ögon. Kommer vi att vakna?

Ett citat ur artikeln ovan får avsluta:

"Lars Trägårdh skrev tillsammans med Henrik Berggren 2006 boken "Är svensken människa?". Boken driver tesen att den svenska välfärdsstaten är ett individualistiskt projekt med djupa rötter i svensk historia. Det är antagligen det som fått Per Schlingmann att (så här fem år senare) haja till. Om välfärdsstaten handlade om individualism - då måste vi moderater ju ha varit för den! Vad Berggren och Trägårdh beskriver är dock en form av statsindividualism. Folkhemmets projekt var att med hjälp av staten frigöra individen från ojämlika beroenderelationer." -

Katrine Kielos, Aftonbladet 20-11, 2011

Ojämlika  beroenderelationer...som vi nu ser..att man förväntas lita på släktingar (som kanske inte har pengar). Och försök inte alliansanhängare, Reinfeldt HAR yttrat detta om att lita på släktingar.

Vanvård är standard, vardag och daglig rutin i riskkapitalbolagens värld där man jagar varenda krona i jakt på den ultimata aktieutdelningen. När ska alliansanhängarna inse att all offentlig vård ska vara kommunal där man lättare kan åtgärda brister som exempelvis ovanstående samt där vinsterna inte försvinner utomlands???

Må folket nu fälla sin dom över denna höger-ideologi med sin vanvettiga och farliga övertro på marknaden, i valet 2014!

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13944432.ab

Är det rätt väg att gå när man betänker hur det har fungerat hittills med privat omsorg... ?Och då tänker jag på  närmast på Carema skandalen.

Vård, Omsorg och Skolor ska inte drivas med vinstintresse... Det har vi ju sett klara exempel på de senaste dagarna.

Vi kan inte ha ett system där det finns den MINSTA MÖJLIGHET att tjäna pengar på människors lidande. Vi kan inte ha ett system där man nedvärdera de gamla som är dom som varit med och byggt upp vårt samhälle till  vad det var tills för 5 år sen.

Vi ska ha ett system i Sverige där gamla kan känna sig trygga i att man bli omhändertagen på ett värdigt sätt när man blir gammal och oförmögen att klara sig själv.

Vi ska ha en likvärdig skola för ALLA. Alla barn ska ha samma möjligheter att skaffa sig en adekvat utbildning och det ska inte bero på var man bor eller vilken inkomst föräldrarna har om man får det eller inte.

Vårdcentraler och sjukhus ska inte drivas av privata vinstmotiv.  Vi ska inte lämna ut skjuka människor till en sådan godtycklig hantering...

Finns det verkligen ingen som kan sätta stopp för dumheterna som pågår nu  ?

Rekommenderad läsning

Homo Politicus

som redogör för  Maria Larssons framfart den senaste tiden

Uppenbarligen har vinsten ökat helt enormt mycket under tiden Carema drivit sina äldreboenden. Så visst har det blivit effektivare..för AKTIEÄGARNA. Så för att få vinst från de skattepengar vi betalar in så måste Carema effektivisera så mycket att brukare och personal drabbas. Det ser vi många exempel på nu. Bevisen för det är liksom överväldigande. Stora vinnare är aktie- och kapitalägare.

Vad händer sedan med vinsten? Den åker utomlands till något lågskatteparadis via avancerad skatteplanering.

Om vården drivs kommunalt, vad händer då? För det första kräver kommunal drift ingen vinst! För det andra, om man får ett överskott så investeras den i verksamheten. För det tredje så blir det lättare att rätta till missförhållanden därför att kommunal verksamhet är (och ska vara) transparent. Privata företag (om än upphandlade) är inte lika villiga till transparens.

Norshöjden och Korsnäsgården i Falun är två äldreboenden som drivs av Carema. Det senaste är nu att en äldre man dumpats att dö framför en tv helt ensam. Hur borgarna kan hitta argument för att ha upphandlad privat äldreomsorg är för mig en gåta, och säkert för många andra också.

Hur tänker alliansanhängare sig att privat vård ska kunna göra vinst och samtidigt ge äldre en bra vård, respektive anställda bra arbetsvillkor och lön? Jag och många andra vill verkligen veta hur ni alliansröstare och allianspolitiker tänker få denna ekvation att gå ihop. Ty det är uppenbart att den inte kan göra det.

Slutsatsen blir: bryt kontrakten med Carema i hela Sverige. Omsorgen ska skötas kommunalt! Det blir lättare att få bukt med missförhållanden samt att pengarna STANNAR i landet. Vård ska bedrivas utifrån humanism, empati, kärlek och omsorg, INTE utifrån profithunger och kvartalskapitalism där de äldre och anställda får lida.

Inse nu en gång för alla att där vinsten går in så går humanism och medkänsla ut ty dessa två sistnämnda finns det inte plats för om aktieägarna ska få sin utdelning. Allt detta sker med de gamla som slagträn! Det är lätt att bli socialist, mina vänner, mycket lätt, när sådant som detta inträffar!

har kommit tillbaka. Bemanningsföretagen är ett ont (icke nödvändigt) i samhället. Det enda de tillför är lägre löner, osäkra anställningar och oro för de anställda. Min förhoppning är att dessa företag avskaffas.

Citat från en  Facebook-grupps profilsida. Det ligger nåt i det ovanstående..minst sagt....

Myten om bidrag som samhällstyngande problem är en av alliansens bäst odlade myter, den klarar inte minsta granskning. Ang arbetslöshet behöver en marknadsekonomi minst 4 % arbetslöshet för att upprätthålla gynnsam konkurrens = hålla lagstadgat inflationsmål. D v s: det behövs arbetslöshet."

Sign Johnny i tråden till artikeln "Landstingsråd avgår över nedskärningar i inlandet", publicerad på VK.se 25/10-2011

Det här var bara så bra skrivet att jag måste citera sign. Johnny (hoppas du inte tar illa upp).

Alla 43:

PETER ALTHIN

fd riksdagsledamot, Stockholm

ANDERS ANDERSSON

riksdagsledamot, Järnforsen

MICHAEL ANEFUR

distriktsordförande, Kristianstad

OTTO VON ARNOLD

riksdagsledamot, Trelleborg

MAGNUS BERNTSSON

distriktsordförande, Göteborg

LENNART BONDESSON

kommunalråd, Örebro

SVEN BRUS

fd riksdagsledamot, Norrköping

CONNY BRÄNNBERG

vice ordförande regionfullmäktige, Skövde

GUNNAR CANSLÄTT

vice distriktsordförande, Hudiksvall

ÅKE CARNERÖ

fd riksdagsledamot, Uddevalla

LARS-OLOF ELIASSON

fd landstingsgruppledare, Sveg

MARGARETHA ERICSSON

fd kommunalråd, Norrköping

MARIE-LOUISE FORSLUND MUSTANIEMI

landstingsråd, Strängnäs

MARIA FÄLTH

kommunalråd, Upplands Väsby

PENILLA GUNTHER

riksdagsledamot, Trollhättan

HELENA HÖIJ

fd riksdagsledamot, Stockholm

KNUT ISAKSSON

gruppledare, Dorotea

MAGNUS JACOBSSON

kommunalråd, Uddevalla

RENÉ JARAMILLO

gruppledare, Växjö

LOTTA JONSSON

gruppledare, Eskilstuna

VERONICA KERR

gruppledare, Umeå

MICHAEL KIHLSTRÖM

kommunfullmäktiges ordförande, Hjo

DAVID LEGA

kommunalråd, Göteborg

ULRIK LINDGREN

fd riksdagsledamot, Värmdö

CARL-GUNNAR MADESTAM

landstingspolitisk sekreterare, Karlshamn

NIKLAS MATTSSON

landstingsgruppledare, Kungsbacka

BIRGITTA NORDVALL

landstingsgruppledare, Umeå

LIZA-MARIA NORLIN

partistyrelseledamot, Sundsvall

IRENE OSKARSSON

riksdagsledamot, Aneby

SVEN-GUNNAR PERSSON

fd partisekreterare, Oskarshamn

DÉSIRÉE PETHRUS

riksdagsledamot, Stockholm

LISBETH RYDEFJÄRD

fd landstingsråd, Jönköping

MONICA SELIN

regionråd, Trollhättan

ANDERS SELLSTRÖM

riksdagsledamot, Umeå

INGA LILL SIGGELSTEN BLUM

distriktsordförande, Karlskrona

ERIK SLOTTNER

vice gruppledare, Stockholm

ANDREAS STURESSON

kommunalråd, Jönköping

ANNELIE SUNDLING

distriktsordförande, Öckerö

EWA SUNDQVIST

landstingsråd, Örebro

INGVAR SVENSSON

fd riksdagsledamot, Älmhult

LARRY SÖDER

gruppledare, Kungsbacka

LARS THUNBERG

kommunalråd, Helsingborg

SAKARIAS WINBERG

kommunalråd, Leksand

Jag tror tyvärr att Europa också är på väg dithän. Man ryser vid tanken på en framtidsvision där företagen styr landet och sparkar ut de svaga på gatan om/när de inte orkar jobba (till så låga löner som det bara är möjligt, självklart). En vision där dessa företag tar ut enorma vinster samtidigt som folket sugs ut. Vad säger alliansröstarna, en underbar framtidsvision?

Läs hela artikeln HÄR

Trafiksäker cykelväg mellan

Holmsund och Umeå

Jag och Ulla Löfgren (m) aktualiserade i våras, via en insändare, frågan om en trafiksäker cykelväg mellan Holmsund och Umeå. Bygget av viadukten över järnvägen har gjort vägen till en mardröm för cyklister. Den tämligen cykelvänliga sträckan från Holmsund mot Umeå har förvandlats till en verklig trafikfara.

Svaret vi fick av representanter från Trafikverket och Umeå Kommun, var att beslut fattats och arbete påbörjats för att åtgärda de säkerhetsbrister som finns efter Holmsundsvägen. Trafikverkets väghållaransvar börjar 200 meter öster om bron till returmarknaden, därför är det Umeå kommuns ansvar att förbättra trafiksituationen för cyklister fram till ovan nämnda plats.

Med anledning av detta ställer jag följande frågor:

• Vilka åtgärder är inplanerade för att förbättra trafiksäkerheten för cyklister mellan Holmsund och Umeå?

• När beräknas arbetet vara färdigställt?                                    

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/karinpettersson/article13678715.ab

Ett stycke citeras här:

Utanförskapet var ju, en gång för alla, ett uselt begrepp. Det räknade folk som var sjukskrivna från jobbet ett par veckor, men tog inte med arbetslösa utan a-kassa eller socialbidrag. Men själva poängen gick hem: Moderaterna vill inte bara sänka skatten, de vill ha fler jobb också.

Så var det ju inte, inte egentligen. Det var aldrig ”utanförskapet”, eller jobben, som var huvudpoängen – annat än i retoriken.

Väl i regeringsställning sänkte Moderaterna skatten med 100 miljarder, och tog pengarna från chockhöjda avgifter till a-kassan och raserad sjukförsäkring. Skattesänkningarna gav inga jobb, däremot ökade skillnader mellan rika och fattiga. En mindre stat, mindre utjämning, mer privat finansiering av välfärden.

Detta var poängen.

 

Syftet har hela tiden varit att den som är försäkrad och blir för sjuk för att arbeta ska ha en ekonomisk trygghet.

Därför inför vi ett nytt boendestöd och en ny särskild ersättning för dem som kallats ”nollklassade”, alltså de som återvänder till sjukförsäkringen men saknar försäkrad inkomst. Att försäkring och inte försörjningsstöd utgör den ekonomiska tryggheten innebär för de flesta berörda att den ekonomiska situationen förbättras, inte bara jämfört med situationen just nu utan också med de förutsättningar de hade innan reformen. Sjukförsäkringsreformen som genomfördes under förra mandatperioden var helt nödvändig och i de flesta delar bra.

Men allting blev inte rätt, vissa delar av reformen blev alltför fyrkantig och människor hamnade i kläm. Stora reformer på ett så komplext område har alltid brister och det innebär också att vi ständigt måste vara beredda att åtgärda dem. Det som görs nu är att vi fortsätter vägen från ett system där människor fastnade i livslångt utanförskap till ett trygghetssystem som ger förutsättningar för att varje människas potential tas tillvara.

Sjukförsäkringen förbättras från den 1 januari 2012

·         Den s.k. ventilen vid den bortre tidsgränsen vid 2,5 års sjukskrivning görs bredare. Därigenom kan fler personer som är för sjuka beviljas fortsatt sjukpenning i stället för att erbjudas plats i arbetslivsintroduktionen hos Arbetsförmedlingen.

·         För de som saknar SGI, de s.k. nollklassade, förstärks det föreslagna boendetillägget så att de allra flesta, tillsammans med den sjukpenning i särskilda fall som också föreslås, kommer att få en ersättning som ligger i nivå med vad de tidigare haft i form av garantiersättning och BTP. Denna ytterligare förstärkning kostar 100 mkr/år.

·         Ytterligare en viktig förändring genomförs för de nollklassade som från och med 1 januari 2013 lämnar aktivitetsersättningen (förtidspension för unga) p.g.a. att de fyllt 30 år. Även dessa personer föreslås nu också kunna få sjukpenning i särskilda fall samt boendetillägg.

Skattereduktion för gåvor till ideella ändamål införs

En skattereduktionen för fysiska personers penninggåvor till ideella organisationer som bedriver hjälpverksamhet bland behövande eller främjar forskning, införs från den 1 januari 2012 enligt följande:

·         Gränsen för att gåvor ska kunna ge skattereduktion är 200 kronor per gåvotillfälle och sammanlagt minst 2000 kronor per beskattningsår.

·         Skattereduktionen är 25 procent av gåvounderlaget.

·         Maximal skattereduktion är 1500 kronor per person och år, vilket motsvarar ett gåvounderlag på 6000 kronor.

Insatser för barnskydd

140 miljoner satsas 2012, och 200 miljoner per år för åren därefter, för att stärka skyddet för utsatta barn. Detta är en av stor satsning för att stärka tryggheten för barn och unga i den sociala barn- och ungdomsvården. Varje barn som är placerat ska få en egen socialsekreterare med ett uttalat ansvar att följa barnet och hålla kontakt. Särskilt ska barnets hälsa och skolgång uppmärksammas. Familjehemmen ska få bättre stöd. Kommuner ska ges stöd för att stärka arbetet med att socialnämnderna har rutiner att förebygga, upptäcka och hantera missförhållanden. Ett nationellt program för ökad säkerhet i samhällsvården skall tas fram.

Tillgänglighetssatsning i vården

En intensifiering genomförs av arbetet med att stimulera till ökad tillgänglighet, valfrihet och delaktighet för patienter. Ambitionen är att alla landsting skall erbjuda ökad valfrihet för den enskilde i den specialiserade vården enligt LOV. Ett tidsbegränsat bidrag införs därför från 2012. Därutöver genomförs en särskild insats för att stödja utvecklandet för av en hälsodagbok på nätet. 2012 satsas 160 miljoner, 100 miljoner 2013 och 100 miljoner.

Högkostnadsskyddet höjs

Högkostnadsskyddet för bl.a. besök inom den öppna hälso- och sjukvården höjs från 900 kronor till 1 100 kronor och för läkemedel m.m. från 1 800 kronor till 2 200 kronor. Detta innebär en total kostnadsökning på maximalt 600 kronor på ett år för personer som når upp till båda högkostnadsskyddens tak. Därför är det bra att budgeten också innehåller förslag för pensionärer, unga och barnfamiljer med små ekonomiska marginaler. Dessa får genom förslagen en höjd ekonomisk standard som kraftigt överstiger en eventuell kostnadsökning till följd av justeringen av högkostnadsskydden. Justeringen av gränserna för högkostnadsskyddet

är en uppdatering så att de motsvarar det reala värdet vid den senaste revideringen. En majoritet av remissinstanserna har inga invändningar eller tillstyrker förslagen. Gränserna har inte justerats sedan slutet av 90-talet (högkostnadsskyddet för hälso- och sjukvård fastställdes 1997 och för läkemedel 1999). En större utredning ser nu över avgiftsstrukturen inom hälso och sjukvården. Förslaget stärker hälso- och sjukvården eftersom avgiftsintäkterna beräknas öka med närmare 1 miljard kronor vilka föreslås tillfalla landstingen.

Hemlöshet – ca 10 miljoner per år

8 miljoner avsätts för 2012-2013 för fortsatt arbete med att motverka hemlöshet och utestängning från bostadsmarknaden, och därefter 10 miljoner. Gjorda erfarenheter ska förankras för att få mer varaktigt genomslag i hela landet. Därutöver ska bl.a. en nationell samordnare tillsättas för att hjälpa kommunerna att skapa uthålliga och fungerande rutiner. Ett viktigt fokus blir att vräkning av barnfamiljer ska kunna förhindras.

Stöd till anhörigorganisationer

Stödet till organisationer för anhöriga som vårdar äldre ökas med 2 miljoner per år. Fler organisation har blivit behöriga att söka stöd.

Parboendegaranti

Ett förslag har tagits fram av Socialdepartementet som syftar till att säkerställa möjligheten för makar och sammanboende att fortsätta kunna bo tillsammans i särskilt boende för äldre, den s k parboendegarantin.

 Föräldrars närvaro i rättsprocesser

Regeringen kommer att låta kartlägga omfattningen av föräldrars deltagande vid rättsväsendets åtgärder mot deras barn, däribland vid rättegångar. Kartläggningen ska kunna användas som underlag för överväganden om eventuella åtgärder för att öka föräldrars deltagande. 

Åtgärder för att stärka svaga gruppers ställning på arbetsmarknaden

En rad nya åtgärder föreslås inom arbetsmarknadspolitiken. Särskilt viktigt är det att i den väntade konjunkturnedgången stärka svaga grupper på arbetsmarknaden som annars riskerar långtidsarbetslöshet. Bl.a. tidigareläggs oförsäkrades tillträde till jobb- och utvecklingsgarantin (JUG) samtidigt som kvaliteten i både JUG och jobbgarantin för unga (JOG) höjs. JUG:s tredje fas förstärks med fler arbetsförmedlare, förlängda tillfälliga arbetsmarknadsutbildningar och särskilda anställningsstöd med högre handlarersättning för anordnare.

För att förbättra för långtidsarbetslösa föreslås (även) en förlängning av det förstärkta särskilda anställningsstödet, en kortare kvalificeringstid till nystartsjobb för äldre samt fler praktik- och arbetsmarknadsutbildningsplatser. Extra platser tillförs även den reguljära utbildningen i Yrkesvux, Yrkeshögskolan och Folkhögskolan.

Totalt förstärks arbetsmarknadspolitiken med 19450 årsplatser 2012 och 12750 platser 2013 till en kostnad av 3,7 respektive 2,3 miljarder kronor 2012 och 2013.

Det är skrämmande att människor kan ha så höga politiska poster och samtidigt vara i så liten besittning av kunskap om en i högsta grad skiktad socioekonomisk verklighet. Det påminner aningen om Marie Antoinettes också tvivelaktiga påstående om hur fattiga bönder borde äta bakelser istället.

I går presenterade detta parti ett nytt idéprogram.

Det borde de nog inte ha gjort.

Dokumentet är ett floskelmaraton på speed: ”Den egna drivkraften med eller utan hjälp från andra kan få människor att överkomma problem och resa sig ur svårigheter”, punkterat av små obegripliga hurtigheter som i någon skruvad värld hade kunnat stå på lappen i en lyckokaka om hattmakaren från Alice i Underlandet startade Kinarestaurang tillsammans med Per Schlingmann: ”Förnyelse är många gånger den mest trofasta hyllningen till tidigare uppnådda framgångar”.

Inte ens när Moderaterna definierar arbetslösa som ett ”särintresse” och förklarar att den största risken för ett samhälle är att lyssna på sådana ”särintressen”, är det med någon större inlevelse. Sedan går de över i fria fantasier: ”våra starkaste traditioner och värderingar kommer från upplysningstidens uppbrott mot överheter och dogmer”. Lite väl magstarkt för ett parti som kämpade mot allmän rösträtt.

Ja, vi vet att Reinfeldt är något helt annat än det gamla högerpartiet – ni behöver inte hitta på att ni var folkpartister! - Katrine Kielos, AB 2011-09-17

I detta dokument talar moderaterna också om arbetslösa som ett särintresse vilka man inte kan lyssna på. Katrine Kielos ifrågasätter hur man kan uttala sig så när de arbetslösa uppgår till 7% av befolkningen. Och jag håller med, något "särintresse" är dessa människor verkligen inte!

Något  förbättrat budgetläge får vi nog se i stjärnorna efter. Istället är det högst troligt att vi står framför en stor kris i världsekonomin. USA:s förväntade kraftiga nedgång kommer tyvärr att påverka oss mycket negativt.

Högerpartierna ser "skattesänkning för pensionärerna" som ett köpslående om våra röster - för dom vet att vi pensionärer inte kommer att finna oss i det här i längden. Så dom kan "nån gång" ge oss en spillra på 2 miljarder när man sänkt skatten med 100 miljarder för de rika (varje år).  Det betyder att ca 500 miljarder redan har förts över till de som har det bäst.

Klyftorna består med högerregeringen även om dom försöker ge löften om framtida skattesmulor till oss. Kristdemokraterna är nöjda med framtida smulor. Dess roll i svensk politik går mot sitt slut.

Det krävs en total omläggning av skattesystemet som utlovades när pensionärsreformen en gång i tiden genomfördes!

Jag har tidigare bloggat med hänvisning till hans debattartikel i Expressen om KDs hantering av hbt-frågorna, och Anders senaste blogg spinner vidare utifrån kommentarer han fått på denna debattartikel. Kommentarer och frågor kring vilken hans egen sexuella läggning är med tanke på att han engagerar sig så starkt i s.k. hbt-frågor. Men vad visar dessa kommentarer upp för människosyn? Måste det verkligen vara så att alla som jobbar för att hbt-personer ska ha samma rättigheter som alla andra talar i egen sak?

Så här avslutar Anders bloggen, tänkvärt:

"Kopplingarna mellan antisemitismen och homofobin är för mig tydliga. Det blir tydligt när man i frågan ”varför homolobbyn är så stark i Sverige 2011″ ersätter ordet homo med jude och Sverige mot Tyskland och 2011 mot 1931."

I en debattartikel i dagens Expressen tar Jonsson exempelvis upp KDs hantering av hbt-frågorna. Han pekar på det problematiska i att KDs statsråd (social­minister Göran Hägglund och civilminister Stefan Attefall) har huvudansvaret för att utreda frågor där KD intagit en extrem position och som dragits i långbänk.

"Om Göran Hägglund och Stefan Attefall inte är beredda att i grunden göra upp med den förlegade politik som fortfarande präglar delar av deras parti, bör de lämna över ansvaret för hbt-frågor till andra statsråd.

Bara så kan Sverige få en human politik på hbt-området. En politik som på allvar utgår från tanken om alla människors lika värde."

Artikeln är både välskriven och angelägen, så den är absolut värd att läsa!

Enligt Niia, och jag håller med, jobbar både arbetsgivare och regering för etableringen av en låglönemarknad. Detta skedde t.ex. i form av beslut om nya regler för arbetsgivare som anställer människor utanför EES/EU.

Niia tar exempel på hur detta drabbat anställda som jobbat under vad som kan betecknas som slavliknande förhållanden. Ett företag anställde kineser som bodde i källaren hos arbetsgivaren. De hade förstås inga rättigheter och allt det blev känt när en fick föras till psykakuten i Malmö. Hon tar ett annat exempel också, på en arbetsgivare som skrev avtal med Migrationsverket om en lön på 22000/månad för en anställd.....vad personen fick för heltidsarbete torde väl (nästan i alla fall) förvåna den mest inbitne allianskramare........4500 kr/månad!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

När jag skrivit om sådant så kommer alltid ultraliberaler och hävdar att om vi släpper arbetsgivarna helt fria så kommer det reglera sig automatiskt. Se på ovanstående exempel kära alliansare, och inse att det inte fungerar så och aldrig kommer att fungera så. Om vi ska slippa en arbetsmarknad där människor måste ha två eller tre jobb för att överleva så måste det finnas ett STARKT och MÄKTIGT fack! Uppenbarligen är det så att en ren och rå marknadskapitalism SKADAR flertalet och gör fåtalet oerhört rika.

Jag har sagt detta förr och jag säger det igen: kapitalismen är ett verktyg som staten ska styra eftersom verktyget bara kan en sak, ackumulera vinst till vilket pris som helst. Den känner inget samhällsansvar, den känner inget socialt ansvar. Jag hoppas att ultraliberalerna SKÄMS när de läser ovanstående exempel på hur anställda behandlats av vinstdrivande arbetsgivare! Vi måste göra allt för att kämpa emot arbetsgivarnas och regeringens krav på lönedumpning! Detta är inte USA (än så länge), detta är Sverige, ett land där vi i arbetarrörelsen kräver att staten tar ansvar! Uppenbarligen vill företagen inte ta något ansvar.

"Det är tidig morgon. Jag ska ut och gå min morgonpromenad. På gården möter jag Bengt. Han arbetar som vaktmästare. Bengt är inte enbart vaktmästare. Han utför även en hel del reparationer. Det är ett tungt arbete och det är ganska många fastigheter han sköter tillsammans med två kollegor. För ett tag sedan, ett knappt år eller så, fick Bengt cancer. Tumören satt mellan hjärnans nedre del och de övre halskotorna.

Han berättar att operationen tros ha gått bra. De får avvakta och se. Han har fått cellgiftsbehandling. Men han mår allt annat än bra. Han måste, där han står och pratar med mig, hålla sig i väggen. Han har svår yrsel. Han sover dåligt. Han har ständig värk, en smärta som strålar från nacken ner i ryggraden. Värst är det på nätterna. Han äter starka smärtstillande tabletter. Hörseln på högra örat är nästan helt borta.

Bengt är snart sextio. Han har arbetat hela sitt liv. Han har betalt skatt alltsedan han var sjutton år och tog sitt första jobb. Jag frågar honom om han inte borde vara sjukskriven.

”Jo”, svarar han. ”Min läkare har sjukskrivit mig, men Försäkringskassan godkände inte sjukskrivningen.” Han svajar till. Han griper efter ledstången som leder ner till källaren. Vi pratar om lite allmänna saker. Bengt berättar vilken tur det är att hans barn kan ställa upp för honom. Han klarar ännu inte att sköta sitt hushåll. Men arbeta måste han. Han säger att det inte hade fungerat om inte hans två arbetskamrater hade hjälpt honom genom att ta de tunga arbetena och låta honom sköta enklare uppgifter. Men arbeta måste han."

Allt ovan är citerat från länken högst upp.

Skäms på er, alliansen som drivit igenom sjukförsäkringen! Jag hoppas verkligen att ni INTE sover gott om nätterna. Fast det gör ni antagligen. Någonting i politiken är väldigt fel när man tvingar ut cancersjuka i arbete. Det värsta är väl att partier som låter människor fara så här illa också är samma partier som innehar regeringsmakten. Det kanske säger något om hur väl alliansen lyckas få folket att acceptera och godkänna det inhumana oacceptabla....

Det kommer troligen att bli mycket värre innan det blir bättre..

Om man istället ska diskutera framtidsvisioner så borde man ta upp hur vi ska avvärja klimathotet och få till en miljövänlig tillväxt. Hur vi ska värna om de anställdas rättigheter under en skenande kapitalism som kräver mer och mer och ger allt mindre tillbaka i form av rättigheter, avtalsvillkor och löner. Under en kapitalism som däremot ger mer och mer till företagsägare, kapitalinnehavare, banker och aktiespekulanter. Precis som citerades i förra blogginlägget behövs MER demokrati och inte mindre. Vi behöver veta vad vi vill och säga nej till kapitalismens och banksystemets alltmer ökade krav.

Frihet i framtiden, enligt Reinfeldt, när de fackligt avtalade rättigheterna minskar? När lönen minskar? När vinsten till kapitalisten/kapitalisterna som äger företaget bara ökar och priset för detta är att människor på golvet bränner ut sig? Fortsätter denna s.k. frihet under kapitalismen så har vi snart "frihet" att ha tre-fyra jobb där vi med nöd och näppe får ut så vi överlever. Någon hälsa att tala om lär vi inte ha (då vi inte har råd med sjukförsäkring eftersom skatten inte längre täcker sjukvård...och den som har ett låglönejobb inte har råd att spara till en privat sjukförsäkring...). Men vadå, vi lär väl i sann kapitalistisk frihetsanda, ha "friheten" att dö på gatan. Och det är väl den bästa "friheten", Reinfeldt? Utbytbara slavar som inte orkar ifrågasätta ordningen, men som göder de redan gödda?

Kom igen nu, var ärliga och erkänn åtminstone att sista stycket faktiskt är er framtidsvision, högeranhängare och Reinfeldt!

"Reinfeldt är antivisionär. Han tycker att vi bara ska anpassa oss till rådande företags- och finansmarknad. Vi ska enbart vara snälla och skötsamma slavar utan någon egen vilja om vad för slags samhälle vi vill leva i som fria människor. Inte någon uppfattning alls, har han, om vår tids stora ödesfrågor: vårt vansinniga ekonomiska system som kräver ständig och accelreande tillväxt på en planet med ändliga resurser och vår påverkan på klimatet som troligen mycket snart kommer drabba oss med förfärande effekter. Reinfeldt! Det behövs inte mindre demokrati utan mycket mycket mer, och väldigt engagerade och kunniga medborgare som har synpunkter och vet vad de vill, som inte tänker finna sig i diktaten från vårt globala banksystem." - sign. skogstorparn

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/bjornfriden/article13273713.ab 

De flesta som utnyttjar RUT är friska höginkomsttagare.. Pengarna skulle göra bättre nytta på många andra håll, t.ex. i vården, i skolan, bekämpa barnfattigdom, klimatinvestera i den offentliga sektorn m.m. m.m.....för att inte tala om vad man kunde göra för de som blivit utförsäkrade under den "oförstående" och "välmenande" alliansen..............

Det har gått dåligt för Centerpartiet under en lång tid. Man tappade nog väldigt många väljare när Stureplan blev viktigare än väljarna i glesbygden. Partiet har inte haft så dåliga siffror sen september 2000 då partiet hade 4.5 %.

Maud Olofsson lyckades få upp siffrorna till 8 % 2004  efter att Alliansen bildades när de samlades på hennes gård i Högfors...men sen har det dalat och dalat och dalat. Drömmar har hon nog haft att bli större men det har slutat där. 

Sifo mätningen visar också ett till parti inom Alliansen som har stora problem och kämpar för att komma över spärren. KD ligger just nu på 3,6 % och skulle om det vore val idag åka ur riksdagen. Det är inget nytt fenomen utan nu är det tredje månaden på raken som de ligger under spärren. Kan det bero på deras i mina ögon kvävande poltitik som går ut på att skapa ett nytt hemmafrusystem....kanske inte det en modern kvinna vill...

Till och med Moderaterna tappar väljare och hamnar nu under 30%.  Skulle det vara val idag skulle det rödgröna blocket vinna. Socialdemokraterna har idag 35 % av väljarna och det rödgröna blocket skulle få 48,8 % av rösterna mot Alliansens 39.7 %.

Det känns glädjande att väljarna inser att sänkta skatter inte alltid innebär mer pengar i plånboken till det man vill lägga pengar på. Nej istället blev det höga elkostnader, dyrare bensin, höjda räntor och en mängd andra skatter som åt upp hela kakan.

Istället har små kommuner och framför allt de utanför de tre storstadsregionerna fått mindre skatteintäkter med stora besparingar inom vård, skola och omsorg. Vi har också fått en hög arbetslöshet men det finns inga jobb, Vi har fått veta vad ordet utanförskap betyder som man pratade så gott om att man vill få ut människor ur.

Istället har det skapats en segreation i samhället mellan fattiga och rika, sjuka och friska, de som har arbete och arbetslösa....

Citat ur artikeln (handlar om globaliseringen och dess frånvaro av rättvisetänkande) jag länkar till:

"När det var dags att välja sida: mellan rika och fattiga, mäktiga och maktlösa, ­arbetare och företag, män eller kvinnor, hamnade högerns variant alltid på en och samma flank. Vad som var bra för de rika och mäktiga, var nästan alltid ”det enda möjliga”. En uppsättning politiska åtgärder var rätt för alla länder. Skatter skulle sänkas och välfärds­stater minskas. Oavsett var. Oavsett kontext. Oavsett ­historia. ­Indonesien tog bort matsubventioner till de fattiga 1998, allt enligt IMF:s ­rekommendationer. Resultatet blev upplopp. Inte ekonomisk återhämtning. Det bästa ­sättet att hjälpa de fattiga ansågs vara att låta ekonomin växa. Till vilket pris som helst. Välståndet skulle droppa ner. Den föreställningen finns kvar: trots att ekonomisk forskning i dag har motbevisat hela dess intellektuella grund. Det handlade aldrig om det.

Högern försvarade en syn på marknaden som var mer poesi än vetenskap."

Ett annat talande citat ur artikeln:

"Joseph Stiglitz påpekar i sin bok ­Making Globalization Work att John Maynard ­Keynes har gjort mer för marknads­ekonomins överlevnad än samtliga ­nyfrälsta marknadsfundamentalister ­genom tiderna. Hade världen inte följt ­Keynes teorier ­efter den stora depressionen på 30-talet och hade vi inte byggt välfärdsstater som ­kunde skydda människor, så hade ­kraven på alternativ till marknads­ekonomin vuxit sig mycket större. På ­samma sätt måste vi ­erkänna och hantera även globaliseringens problem. Annars kommer världen att börja stänga sig igen."

Min egen slutsats: det som händer nu, både i Sverige och i världen i övrigt är att kapitalismen vill avskaffa de smulor av Keynes tänkande som eventuellt finns kvar. En rå marknadskapitalism helt utan rättvisa kommer att skapa krav på alternativ. Helt enkelt, en värld där egoismen ohindrat tillåts breda ut sig kommer att bli en konfliktfylld värld!

Något att tänka på måhända, för den svenska högern som mer och mer öppet, mer och mer ogenerat monterar ner välfärden?

Häromdagen så hände det att en fluga hade förirrat sig in i bilen och barnbarnet började skrika men dottern lugnade henne med att det var Astrid så blev också barnbarnet lugn.

Att läsa för barn är bland det viktigaste man kan göra som förälder, jag minns när mina var små och vi läste boken "Vems lilla mössa flyger" av Barbro Lindgren måste jag erkänna att jag som vuxen behövde läsa den två gånger för att hinna med alla svängar i den men ungarna formligen älskade boken.

Mina barnbarn går på dagis när föräldrarna arbetar och trivs utmärkt där, det får pedagogisk ledning i lekar och utevistelser, de lär sig mycket som de senare har nytta i livet.

Nu vill Göran Hägglund skrota vårdnadsbidraget. Bra tänkte jag tills jag läste om vad han ville istället.Vårdnadsbidraget visade sig vara ett misslyckande så nu måste KD hitta på något annat istället för att få kvinnorna att stanna hemma. Nu leker de med olika former av avdrag/konton/pengar som ska delas ut till den som inte vill jobba. För mig verkar det som att gå tillbaka till 40-50 talets hemmafrulinje.

Har alla glömt hur svårt det blev för de kvinnorna att komma ut på arbetsmarknaden när det varit hemmafruar i flera år, de halkade efter och fick sämre lön. Idag får de betala med låga pensioner för att de inte jobbat tillräckligt många år.

Frågan är om Folkpartiet ställer upp på den här manövern som man gjorde tidigare eller om man tänker hålla fast vid det beslut man tog för sex års sedan då man skrotade iden med barnkonto.

Jag kallar det definitivt inte valfrihet eller neutralitet som KD gör jag kallar det en ny kvinnofälla för att få bort kvinnor från arbetsmarknaden....

Hon fick omedelbart påhugg från allianshåll när Ewa Samuelsson KD och biträdande soicalborgaråd i Stockholm gick i taket och menade att alla jobb måste göras och alla måste börja nånstans.

Det är förvisso sant men nog finns det skitjobb i samhället som unga inte ska behöva luras in i det kan hon aldrig komma undan. Exempel på skitjobb är t ex

Jobb där man får så låg lön att du inte kan leva på den även om du jobbar heltid, många provisionsjobb är uppbyggda så. Ibland utgår ingen lön alls trots att den anställde jobbat. Ofta finns inga anställningsbevis heller och då behöver arbetsgivaren inte hålla sig till fackliga avtal och kan strunta i att betala ut ex vis semesterersättning. Obetald övertid är en annan sak. Eller där arbetstiden aldrig når upp till den heltid som utlovas och lönen blir därefter.

Det finns jobb där den anställde får beordrad rast men inte betalt eller provanställningar utan lön. Jobb med förnedrande arbetsuppgifter eller där unga utsätts för sexuella trakasserier. Det finns jobb där ett fackligt engagemang innebär avsked. Dålig arbetsmiljö och osakliga uppsägninar.

Listan kan göras lång på arbeten som är rena skitjobb oavsett vad någon tycker. Det verkar också som att det är vanligare med skitjobb i dag med alla möjliga och omöjliga "företag" som dyker upp som svampar ur jorden med ett enda syfte att göra sig så mycket pengar som möjligt till så lite personalkostnader som det bara går.

Där har vi skitjobben i ett nötskal och att nån ska behöva börja sin yrkesbana med såna jobb är bara skitsnack. Det borde istället arbetas för att det blir olagligt att inte hålla sig till fackliga avtal från arbetsgivarhåll. Som det är nu så går vi tillbaka till en tid som vi trodde att vi aldrig skulle få uppleva igen. När den anställde blir livegen verkar det som att vi är tillbaka till 1900-talets början istället för ett sekel senare...