LO går idag ut och proklamerar att de har lösningarna på en förbättrad välfärd som ni kan läsa här ovan. Vi kan väl i alla fall säga att det arbetar vidare i sina snart meterdjupa gamla hjulspår. De har bland annat, i sina fem punkter, arbetat fram en ny typ av bolagsform som ska strypa marknaden lite, men bara lite. För viss vinst skall få förekomma. 

De vill också ta bort människors möjlighet att välja utförare genom Lagen om valfrihet, eftersom de anser att marknadsmekanismerna inte fungerar i välfärden då ”riskkapitalbolag köper upp mindre företag, vilket därmed endast skapar oligopol”. Det är rätt paradoxalt, för här svingar dom vitt och brett och vill begränsa vinstmöjligheterna(framtida investeringsmedel), vilket i sig egentligen bara innebär att riskerna att strypa mindre företag ökar och därmed snarare skapar förutsättningar för oligopol.  Och fortsättningsvis är frågan som företrädarna måste kunna besvara:

Hur förbättras kvalitén i vården med ett vinsttak? 

Någon kan ju fundera hur andra vardagliga typer av företag så som ICA, Microsoft, Apple eller IKEA hade gynnat oss som konsumenter om staten gått in och sagt att ni endast får göra 1% vinst på balansomslutningen(LOs förslag). Ja, troligtvis hade inte ens företagen funnits, eftersom risken jämfört med vinstmöjligheten hade varit för höga. Och om nu vinsterna är så höga så kanske det är dags för kommunerna och fundera på var deras resurser tar vägen? 

Jag har i många bloggar tidigare skrivit om varför det viktigaste målet alltid måste vara kvaliteten och utförandet av vården. Inte vilken driftsform eller vilket vinstuttag vissa företag får ut. Du kan som välfärdsentreprenör inte konkurrera med annat än bättre kvalitet. Det är brukarperspektivet som måste råda! Ställ höga kvalitetskrav i upphandling och i uppföljningen. Konstruktiva och framåtsträvande krav som ger en vital och kvalitetssäkrad vård för alla brukare.

Släpp agitationen mot privat sektor och se vinsterna med att låta alla delta i att bygga vår gemensamma välfärd!

För mig är den upplevda kvaliteten bland brukarna det centrala! Jag hoppas även LO kan inse det.

Jag fick beröm av mina kollegor och frågade efter ett tag om jag kunde få jobba extra här. Fick jobba jullov och påsklov. Minns min första lön, 450,- i förskott och sen fick jag ytterligare 450,- efter julen. Jag köpte två LP-skivor med Magnus Uggla och ett par platåskinnskor.  Jösses.

Jag sökte in på gymnasiet, jag ville helst jobba på daghem och det kändes inte som ett riktigt manligt yrke så jag sökte i första hand in på DK-linjen. (Distribution-kontorslinjen) i andra hand barnskötarutbildning och i tredje hand  ekonomisk linje.
Kom in på DK-linjen.
Andra året så skulle vi få göra praktik 2 dagar i veckan - fick praktikplats på Servus i Grusåsen och det var nog det bästa tänkbara.
Jag fick praktiskera torsdagar och fredagar och jobba extra lördagar och söndagar med lön!. Chefen Lasse Larsson var så himla snäll. OM vi hade lediga dagar från skolan så fick jag jobba de också så jag kunde bekosta körkortet. Vad jag trivdes.

Blev butiksaspirant genom Lasse, dvs jag fick jobb efter skolan och med lön, gå utbildning, det var brevskola samt träffar på Konsumskolan i Stockholm.
Senare bytte Lasse butik och jag fick följa efter till Konsum i Brunnsäng.
Där jobbade jag från februari 1981 till midsommar 1985. Var tillsammans med en tjej på jobbet det tog slut och jag ville inte jobba kvar där.

Fick jobb på "MöbelObs" i Vårby över sommaren.
Sedan delade jag ut direktreklam för SDR.

Sökte jobb på Scania och fick jobb som montör på Chassi. Jobbade där på dagarna och extra på konsum i Brunnsäng på kvällarna.
Tills jag bestämde mig för att flytta tillbaka till Finland. Fick jobb på Firma Lenni Back en lanthandel i Malax och jobbade där i 13 månader tills jag flyttade tillbaka till Sverige.
Fick jobb som butikchef på Konsum i Hölö. Jobbade där från 31/3 - 20/8 1987.

Sökte jobbet i Hällnäs och blev butikschef här i byn 1/9 1987 - januari 1991.

Därifrån blev det Konsum i Hörnefors jobbade där ett litet tag och jag har aldrig varit så ovälkommen på ett jobb som där.
Slutade för jag sökte jobb på Scan Norrland. Där arbetade jag från maj 1991 - mars 1993. Blev uppsagd pga arbetsbrist.

Då gick jag hemma, vi skilde oss och jag blev ensamstående förälder.
Fick praktik på ett gruppboende med utvecklingsstörda och efter praktiken blev det utbildning i 40 veckor till vårdare inom handikappomsorgen. 
Under några år så jobbade jag på samtliga gruppboenden i Vindeln, lite extra i Lycksele och sen blev jag personlig assistent på ett dagis, senare hos en yngre man och ännu senare åt en man i min ålder..
1997 hann jag på sommaren jobba på ICA i Slipstenssjön.

Efter omsorgen blev jag omplacerad till hemtjänsten och där jobbade jag 1/7 -99 till februari 2001.
Flyttade till Umeå och jobbade på Backens Servicehus ett kort tag som vikarie.
Sökte jobb på Obs! Umeå och började där i charken. Tror jag arbetade där maj 2001 - November 2001 och sedan extra när det fanns behov.
Blev tvungen att flytta tillbaka till Hällnäs och det blev för långt att pendla till Umeå.

Träffade Lars och fick jobba i Stockholm på ett bemanningsföretag så jag jobbade på olika äldreboendeen, jag arbeta på en kursgård som nattportier/frukostvärd, jag packade åt Svenska Spel reklam och jag hamnade på ICA i Hjorthagen, Favör i Fruängen. Roligt och intensivt.
Sökte jobb på Sannagården här i Hällnäs och jobbade där ett tag.
Därifrån blev det Kvartersmenyn - på finska sidan, skrev menyer till lunchrestauranger i Helsingfors på nätet.

Fick jobb på Almagården i Vindeln och samtidigt jobbade jag som Delgivningsman.
Någonstans däremellan så hoppade jag in och jobbade extra på Strycksele Palt. Ibland i hemtjänsten både i Hällnäs och i Vindeln.
Flyttade åt Stockholm och fick jobb på ett gruppboende i Västertorp.
Därifrån ett jobb på ett gruppboende i Axelsberg och sen tillbaka till Västertorp.
För att slutligen bli personlig assistent i Hällnäs.

Nånstans glömde jag klämma in att jag även jobbat som städare på dagis, jobbat på minkfarm, svinfarm, jag har varit aktiv i RFSL och föreläst på skolor, jag har jobbat LITE på dagis och fritids.
IT-centrum i Hällnäs var jag ett tag på och sen var jag ideellt arbetande på att svetsa fiber för byn här när bredbandet skulle kopplas in.

Har säkert glömt nåt men jag har inte hunnit vara arbetslös nåt länge. Då fick jag gå på "Datasvar" och skriva ur kyrkoböcker samt Datortek och lära mig datorer och sen är jag ju hobbyförfattare.

Men jag har i alla fulla fall inte varit arbetsskygg och när jag slutar som personlig assistent dvs det jobb jag har idag så hoppas jag kunna återgå till butikens värld, dvs IKEA i Umeå eller liknande.

OM jag kunnat leva om mitt liv så skulle jag mer än gärna jobbat antingen som förskollärare eller lärare i Högstadiet.
Eller heltid som författare och ha en bondgård med lite olika djur.

"Nä, det tror jag inte." sa min kommunanställde vän. "Förra året fick vi äta skollunch samma dag som eleverna äter julbord, men det verkar vara för dyrt så det blir inget i år."

"Vadå för dyrt? Skolmat kan väl aldrig kosta mer än en femtiolapp?"

"Det ska sparas vettu."

"Men vad fan. Julklapp då?"

"Knappast, om jag kommer ihåg rätt har jag bara fått det en gång, och då var det en kulspetspenna."

Där satt jag och tänkte, ja, det var precis så det var när jag var kommunanställd också. Och så påminde jag mig om en artikel som jag läste häromveckan då VK gick igenom vilka kommuner som skulle bjuda personalen på någon form av skolmat och spannet var alltifrån mastigt julbord för 350 kr till Åsele som skulle bjuda personalen på en bulle!

Det här är inget annat än dumsnålt och USEL PERSONALPOLITIK. De IQ-befriade tjänstemännen, politikerna eller vilka det nu är som tar besluten om sånt här tänker inte längre än näsan räcker. En vanlig knegare, lärare eller vad det kan vara i en svensk kommun är inte direkt bortskämd med förmåner, höga löner eller annat. INVESTERINGEN som det innebär att bjuda på en jullunch är inte dyr ens i det korta perspektivet. Vad ger den arbetsgivaren då? Det ger en personalstyrka som får känna att arbetsgivaren bjuder till och ger något som denne faktiskt inte behöver ge, och det finns ett kraftfullt symbolvärde i det. Dessutom vinner man en timmes trevlig samvaro för personalen för en försumbar kostnad, och det är inte att förakta.

Nu sitter ju en och annan läsare och tänker, men viken dumjävel, vi är ju hundratals anställda bara inom barnomsorgen! Då ska jag berätta en sak, du tänker helt fel. Det är kostnaden per person som är det intressanta, inte totalkostnaden. Stor personalstyrka ger också hög omsättning och det är viktigt att komma ihåg.

Men min kommun som har så lite pengar? Oväsentligt, har man personal ska de inte bara ha lön och vettiga arbetsuppgifter, de ska känna sig uppskattade också, och det kan man till exempel göra genom att ge bort eller bjuda på något som man inte är skyldig att göra. Det har ingen betydelse om man just sagt upp 10 personer, de som är kvar ska man ta hand om.

Men vi jobbar ju med att visa uppskattning på andra sätt än med gåvor i vår kommun! Good for you, men jobbar du med personalfrågor och inte inser värdet av samvaro personalen emellan och en gåva som trevlig gest kanske du skulle byta jobb. Se till att ekonomen som alltid säger att allt är för dyrt får sparken också.

Tack Nordmalings kommun för erat förtroende och att jag får jobba åt er. Ska fortsätta jobba på med era foton nu :)

NORDMALINGS KOMMUN

NORDMALINGS KOMMUN Facebook

En Facebooksida där jag skulle berätta hur illa jag tycker om att: få smörkladd på tangentbordet, bryta av lillfingernageln när jag drar ut en död ko ur en lagård, elräkningen är obegriplig, joggigskorna är utnötta, det luktar rök om köksinredningen, Coop Forum inte har min favvofärg på nagellacket, min hålslagare bara gör tre hål i papperen, grannen har mycket finare bil än vad jag har, färgen på min balkong flagnar och faktiskt flera mängder av andra VIKTIGA saker som jag vill delge.

En Facebooksida där jag skulle berätta om allt som finns att veta om Massey-Ferguson 135 av 1968 års modell.

En Facebooksida där jag talar allvarligt om Kränkningar. Det finns folk som känner sig kränkta av väldigt mycket. Jag menar ba: Hur kul är det om man t.ex. inte kan skriva riktigt bra och ändå känner att man ideligen måste häva ur sig precis allt som som man kommer på? Då kan man ju bli kränkt om någon påpekar att man kanske skulle försöka att inte skriva ett tarvligt talspråk med dålig stavning och usel kommatering, när man ju sitter som förtroendevald i kommunen. Faktiskt.

Eller om man har mycket vilda och glada katter hemma i lägenheten å sen går på Coop och handlar och så har dom extrapris på stearinljus! Det kan man ju inte elda med för då kommer katterna att bränna nosen och sveda svanshåren.

En Facebooksida där jag berättar precis allt som rör min hund. När hon har födelsedag, hur söt hon är när hon sover, vilka gosedjur hon tycker om, hur intelligent hon är när hon gräver ner ben och vilka hennes lekkamrater är. Och hur hon mår just nu i denna stund.

En Facebooksida om att starta upp Facebooksidor om I-landsproblem. Brutna naglar, förlorade drömmar om en trädgårdsfontän, ett drinkrecept som var jätteäckligt, att vissa avsnitt i Kalle Ankas julafton hotas av borttagning, att slingorna i håret blev fel färg, att man har ägnat enormt abnormt långt tid att fylla i ett Internetformulär för att få biljetter till en julshow och sen slutar Internetuppkopplingen fungera- å då vet man ju inte säkert om man kommer att få gå på just den showen!

Rapporten visar att invånarna i Västerbotten är mer nöjda med kommunen som en plats att bo och leva på och hur den kommunala verksamheten fungerar, jämfört med möjligheterna till insyn och inflytande över de kommunala besluten och verksamheterna.

I undersökningen fick de svarande betygssätta kommunen från en skala 1 - 10, där 1 är det lägsta betyget.

På frågan: "hur nöjd är du med din kommun i dess helhet som en plats att bo och leva på?" svarade Vännäsborna 7,4, jämfört med snittet för riket som låg på 6,9.

På frågan: "hur nöjd är du med hur din kommun sköter sina olika verksamheter?" blev Vännäs siffra 6,3, jämfört med riket som hade 6,0.

På frågan: "hur nöjd är du med den insyn och det inflytande invånarna har över kommunens beslut och verksamheter?" fick Vännäs siffran 5,4, riket hade 4,8.

Vännäs har goda förutsättningar som en plats att bo och leva på. Inom kommunens verksamheter jobbar vi med ständiga förbättringar och har en hög ambitionsnivå. Det finns nog inget som är så bra att det inte kan förbättras och med tanke på den föränderliga verksamhet vi bedriver inom kommunen är det nödvändigt att tänka nytt och hela tiden ompröva hur vi gör vårt uppdrag. Det är ju för Vännäsborna vi jobbar och ska leverera service på så bra sätt som möjligt.

Resecentrum var en av de nya byggnaderna som skulle fotas. Ni får en sneak peak :)

Jag kan inte för mitt liv förstå hur dessa 40 miljoner på något vis kommer att komma skattebetalarna till dels. Det är denna ”nätta” summa som ska användas till att riva, flytta och underhålla stugor och området.  

I pressmeddelandet gick att utläsa: ”Ingemar Jangvad (S) menar att en inlösen gör att kommunen kan står som garant för att stugorna underhålls, och byggnadsnämndens ordförande Åsa Ögren (S) ser att ett befästande av den privata äganderätten skulle kunna inskränka på allmänna rekreationsbehov.” 

Varför ska dessa privatägda stugor belasta alla Umeås skattebetalare? Är det överhuvudtaget ett uppdrag för en kommun att lösa in stugor som därmed ska betalas av medborgarna? Jag tycker absolut inte det, men uppenbarligen är det vad Sossarna menar här. Utslaget blir det 700 kronor på varje förvärvsarbetare i Umeå för att socialisterna ska få detta genomfört! Mycket väl investerat. 

Umeå Kommun har väldigt många skolor som måste investeras i. Det är många för och grundskolor som har bristfälliga lokaler där våra unga får undermålig arbetsmiljö och målen med barngrupperna nås inte pga platsbrist. Hur kan detta gå över? Att ta över privatägda stugor? Det får majoriteten gärna svara på!

När vanvård inom vår äldreomsorg kommer till ytan riktar vänstern med eld och låga all energi mot pengar och privata aktörer. Det är ytterst tråkigt ur ett antal synvinklar, men främst för att utsatta äldre marginaliseras till pengar. 

Jag har jobbat inom äldreomsorgen, dels på äldreboenden dels i hemtjänsten och tycker det är väldigt bra att dessa fall av vanvård kommer fram i ljuset. Under hela min tid i äldreomsorgen har jag jobbat i kommunal regi, på olika boenden, i olika arbetsgrupper och följdaktligen med olika enhetschefer. Vården av äldre är för det mesta mer komplex och  svår att tillgodose än vad gemene person kan tro. Sjukdomsbilden hos de äldre är ofta komplexa och alla har unika vårdbehov. Det är viktigt att få in fler dimensioner på kvalitetsfrågan så att det inte stannar vid att handla om kvantitativa måttstockar som pengar och antal anställda. Därför har vi kristdemokrater drivit igenom en lagändring där kommunerna kan upprätta lokala värdighetsgarantier!

För visst bygger varje anställds utförande av vården på en bra värdegrund och ett omsorgsfullt bemötande i slutändan? Men i allt för många fall glöms denna aspekt bort i vården, vilket jag som kristdemokrat och tidigare omvårdnadspersonal tycker är ytterst beklämmande. Vi måste förstå att vård av äldre kräver god kompetens och bra ledning för att fungera på ett fullvärdigt sätt. Detta betyder att mer arbete bör läggas på att få funktionella arbetsgrupper som kontinuerligt jobbar med värdegrundsfrågorna. Det betyder att ledarskapet alltid måste se till att de anställda får den utbildning de behöver, följer upp verksamheten och aldrig nöjer sig med den omvårdnad som ges utan alltid förbättra den. 

I arbetsgrupperna bör man alltid belysa att samarbete och samverkan är viktigt för att helheten ska bli större än delarna, något som får positiva följdeffekter i form av lättsammare arbetsbörda och en positiv atmosfär för alla inblandade. 

Att som 16-åring komma in och arbeta i vårdyrket är otroligt ansvarsfullt och kräver mycket eget ansvar, initiativtagande och mycket stöd av erfarna medarbetare. Tråkigt nog har jag ofta upplevt en spänning mellan ”den äldre personalen” och ”de yngre”. Det finns ibland en underliggande konfliktbild i arbetsgrupper och en otydlig styrning och kvalitetskontroll av ledande chefer. Ofta har de anställda jobbat större delar av sina arbetsföra liv på samma avdelning och med samma kärna av personal omkring sig. Tyvärr kan de unga som kommer in med ny energi, nya tankegångar och arbetssätt kollidera med den rådande miljön av att ”så här har vi alltid gjort”. Tråkigt kan många tycka, förödande enligt mig. Ska unga, duktiga vårdbiträden och undersköterskor stanna i vården är fundamentet att trivas på sitt arbete!  

När debatten nu går hårt och vanvård uppdagas förvånas jag tyvärr inte. Men det gör mig extra ledsen, förbannad och uppgiven då debatten tyvärr hamnar i fel fokus. I vissa fall krävs absolut mer resurser i form av fler anställda, men tillåt mig tvivla, att stoppa in högar av pengar i äldrevården kommer att marginellt öka kvaliteten mätt i nöjda brukare. Varför? För sambandet mellan pengar och god vård är enligt mig mycket mindre än sambandet mellan bra värdegrund och god omvårdnad. Vi måste förstå att varje enskild brukare är en okränkbar människa som bara kan bemötas med värme, omsorg och förståelse när det känns jobbigt att vara gammal och finnas till hands när smärtan infinner sig men också dela glädjande ögonblick och fina stunder med varandra.  Jag har fått en stor erfarenhet av att komma in som ny outbildad medarbetare och jobba i många olika arbetsgrupper. Det har fått mig att förstå hur olikt det kan bli med omvårdnad beroende på funktionaliteten, mentaliteten och dynamiken i en grupp. Det är även här jag sett det otroligt positiva arbetet med att skapa en bra omvårdnad i en väl fungerande arbetsgrupp, men också arbetet i arbetsgrupper med mest negativ energi. Och, att poängtera, med lika personalresurser! Jag har även sett skillnaden mellan chefer som varit rädda för konflikter och låtit problematiska relationer mellan anställda få fortgå utan att ta tag i dem. Men även mött ledare som tagit tag i de problem som funnits och förändrat både arbetsmiljön för arbetstagarna och livsmiljön för vårdtagarna. Innan vi börjar ropa efter mer pengar borde en omfattande kvalitetsgranskning inom äldrevården göras och fokus måste ligga på att göra den psykosociala miljön bättre för både personal och boende. Vi ska inte underskatta människors kapacitet att, för varandra, skapa en stimulerande och glädjefylld miljö, som jag tror är grunden till en god omvårdnad av våra äldre.  

Som kristdemokrat kan jag aldrig acceptera att det förekommer misskötsel av äldre oavsett om det handlar om vård i kommuners eller privata äldreboende. Vårdform, vinst eller icke-vinst spelar ingen roll. Kvaliteten på omvårdnaden är det absolut viktigaste! Jag behöver bara tänka att det kunde vara min egen farmor eller farfar!

Här i Vännäs så har vi med hjälp av projektpengar redan kommit långt i samarbetet mellan kommun och landstinget. Vi har ett projekt, Hemvårdcenter, som pågått ett tag och som kommer att göra att för vår del så borde det inte bli så stor skillnad från hur det är nu och hur det kommer att bli nästa år.

Men för många andra kommuner startar nu en process för att få allt att bli så bra som möjligt.

I Hemvårdscenter här i Vännäs så finns både kommunens personal och landstingets personal som arbetar sida vid sida redan nu. Men även om de gör det så finns det vissa komplikationer med att de tillhör olika organisationer och det kommer nu att försvinna i och med att allt hamnar under samma organisation.

Jag är övertygad om att det kommer att bli bra både för de äldre och för alla som jobbar med hemsjukvård.

Bifogas nedan.

Ökade kostnader för att anställa unga med (s)-politiken

Socialdemokraternas vårbudgetmotion gav inga nya besked. Det enda förslag som blev tydligt var dramatiskt ökade kostnader för både det offentliga och för näringslivet. Ökade kostnader leder både till nedskärningar i välfärden och till färre jobb. Är (S) beredda att ta ansvar för en sådan politik?

När andra länder i vår närhet tvingas till skattehöjningar och neddragningar har Alliansens arbetslinje och ansvarsfulla politik inneburit att vi har kunnat satsa på en aktiv jobbpolitik som ger fler människor möjlighet till arbete.

Det har också gett resultat. Mellan 2006 och 2011 har utanförskapet minskat med 200 000 personer och sysselsättningen har ökat med 200 000 personer. Det är positivt – både för den enskilde och för samhället i stort.

Socialdemokraternas förslag är jobbfientliga och leder till en nedmontering av arbetslinjen genom den kostnadschock som de vill utsätta både offentliga och privata arbetsgivare för.

Genom att fördubbla arbetsgivaravgiften för unga ökar arbetsgivarnas lönekostnader dramatiskt. För Umeå kommun skulle detta innebära en kostnad på 30 miljoner kronor. Frågan är då vilka neddragningar Lennart Holmlund (S) vill göra i skola, vård och omsorg i kommunen för att finansiera dessa ökade lönekostnader?

Ökade lönekostnader på 166 miljoner kronor drabbar också företagen i Umeå. Det är kostnader som motsvarar många heltidsanställningar och jobben blir således färre. Den chockhöjda arbetsgivaravgiften för unga riskerar leda till 25.000 färre ungdomar i arbete i landet som helhet.

Alliansen vill istället att fler människor ska komma in i arbetsgemenskapen. Därför har regeringen gjort det billigare att anställa. Vi har också gjort insatser som ska underlätta omställning, förbättra matchningen och förenkla övergången mellan skola och arbetsliv.

Totalt satsas nästan 8 miljarder på en aktiv arbetsmarknadspolitik som främjar tillkomsten av nya jobb. Det är bara genom att fler kommer i arbete som vi kan säkra välfärdens finansiering och kvalitet.

Anders Ågren (M)
Kommunalråd, Umeå

Gunnar Axén (M)
Riksdagsledamot
Ordförande i Socialförsäkringsutskottet
 

Länk till sidan där protokollen ligger. 

/ Mikael

Detta till stora delar goda samarbetet mellan (c) och (s) som ändå (c)  med en minskning i förtroendet och en flykt av er väljare med ett i stort sett dramatiskt tapp av hela 20% av det partiets totala förtroende.  Med insikt om centerpartiets försvagade ställning som betygsattes av väljarna i valet 2010 och att (s) dessutom blev ännu bättre i klassen och gick fram ca 5 procentenheter i utökat förstärkt förtroende. Med denna nya förändrade politiska kartan var alternativen begränsade och valet enkelt för Ewa-May Karlsson om hon inte skulle bli arbetslös. Hon valde samarbete med Paul Redstig (m), Mikael Sundling (m), Tomas Nilsson (m) och några till för att säkerställa sitt eget och centerpartiets inflytande i de för oss så viktiga kommunala tillväxt- och välfärdsområdena.

Vilket förtroende som ska utdelas på valdagen 2014 vet vi inte men den enskilt största faktorn på valdagen borde vara hur de borgerliga partierna med Ewa-May som deras alliansledare hanterar kommunens intressen, i det ansvar de tillsammans fått eller tagit. Tagit skriver jag eftersom det krävs att de samlar ihop det begränsade förtroende småpartierna med t.ex. den kristna högern KD utgör. Ingen rolig laguppställning för Ewa-May men hon vill verkligen vara kvar i ett inflytande och ha ett eget politikerrum på kommunhuset. Så fungerar demokratin och det går inte ändra på förrän i nästa val.

Den andra enskilt näst största faktorn som påverkar valresultatet 2014 är hur vi socialdemokrater i opposition tar vårt ansvar. Vi från (s) har de senaste två åren organiserat oss och initierat ett lagbygge för att 2014 vara det mest framgångsrika alternativet till styret av Vindelns Kommun. Vi Socialdemokrater menar jag, har tagit ansvar i opposition på ett sådant sätt att den förra moderata borgerliga oppositionen bleknar i jämförelse. I vårt lagbygge för en mer framgångsrik kommun nämner jag gärna ett namn inledningsvis. Mathias Haglund, Åmsele som arbetar till vardags som ekonom på Umeå universitet. Mycket tyder på att han blir kommunstyrelsens ordförande 2014.

Den tredje största faktorn som ni väljare borde fästa vikt vid när ni går till valurnorna är vad alla partier lovat eller haft ambitionen att genomföra åren 2011-2014. Ett parti i majoritet har givetvis större förutsättningar att genomföra sin politik än de partier som är i opposition. En litet försmak i min granskning av alla partier är att Centerpartiet klarar sig hyfsat i sitt inflytande. Mitt eget parti får någon annan betygsätta. Sämst betyg om det ska delas ut något kommer att landa hos det parti som lovat mest och levererat minst -Moderaterna. Jag återkommer framöver med fler bloggar över moderaternas totala misslyckande i sitt inflytande.

Symbolbilden för Ewa-May Karlssons val av allianssamarbete och de så viktiga för kommunen åren 2013-2014 

Som avslutning vill jag visa er en bild som på ett bra sätt symboliserar den allians som Ewa-May har valt att ta ansvar över. Mannen på bilden heter Paul Redstig. Han representerar moderaterna. Bilden är taget på senaste kommunfullmäktige som det är tillåtet att sprida ljud och bild ifrån eftersom det är ett offentligt rum som alla ska ha tillgång till.

Det är absolut inte en nidbild. Han ser ut så här när bilden tas i hans fullmäktigearbete. Att han sitter och arbetar med sin Iphone-telefon hör inte hit. Jag utgår ifrån att det är något för kommunen värdeskapande arbete som pågår. Att Paul Redstig nästan hela tiden sitter med sin telefon på våra möten tolkar jag som att han har väldigt mycket för kommunen värdeskapande arbete med den. Han är nämligen den i Ewa-May Karlssons allians som informerar sin omvärld mest. Han har en blogg som han gärna skriver i och som ni gärna får besöka då den kommer att hjälpa till att Ewa-May blir en oavlönad politiker från vår kommunkassa och att alliansen  inte vinner nästa val 2014.

Till alla som läser min blogg och som hört av sig om att Paul Redstig inte lägger ut seriösa kommentarer som dessutom är undertecknade med era riktiga namn har jag ett budskap till. Jag lägger ut era kommentarer på min blogg. Däremot har jag inte som Paul Redstig som egenföretagare möjlighet att blogga på min arbetstid. Jag kommer fortfarande att vara lite ojämn i mitt bloggande, det finns annat viktigt här i livet också. Förhoppningsvis och förmodligen kommer jag att leverera till skillnad från moderaten Paul kvalité och inte kvantité.

Ett sista ord. Riktat till Kommunstyrelsens ordförande Ewa-May Karlsson (c). Börja leta efter en annan sysselsättning 2015. Valet av moderater som samarbetspartner kan visa sig ödestigert för dig och ditt parti. 

Många sådana här små hus står utefter våra vägar. Men vem använder dem? Vem sköter om dem? Och till vilken nytta står de där?

Insändaren bifogas nedan:

Vi har ett ansvar att hjälpa dem som fastnar i missbruk

Debatten om hur vi ser på människors missbruk – och det personliga ansvaret - har dragit igång efter ett numera ökänt blogginlägg om sångerskan Whitney Houstons problem med knark.

Jag vill för moderaternas räkning vara mycket tydlig. Tillsammans har alla människor ett grundläggande ansvar för att hjälpa och stödja dem vars krafter inte alltid räcker till. Så också i Umeå. Problem som hemlöshet, missbruk men även utbredd psykisk ohälsa utgör viktiga utmaningar som ofta kräver nya lösningar och samarbetsformer. Kommuner och landsting har här ett stort gemensamt ansvar.
 

Visst har människor ansvar för sina vägval i livet. Men vi får aldrig låta det gå så långt att vi struntar i människor som – av olika anledningar - far illa. Oavsett om det beror på att man fastnat i knarkmissbruk, alkoholmissbruk eller något annat missbruk för den delen. Även om alla människor har ett ansvar för sitt eget liv klarar vi oss inte alltid själva eller så orkar vi inte ta ansvar för våra närmaste.

Då behövs skyddsnät som ger trygghet, men som också ger stöd och hjälp för att kunna ta sig ur problemen.

Anders Ågren
Kommunalråd (M)
Umeå

För mig är det oerhört viktigt att de pengar som vi har går till vård och inte hamnar utomlands i riskkapitalbolag eller i privata fickor.

Jag hoppas verkligen att detta förslag kan bli verklighet. Då blir det valfrihet även för kommuner och landsting.

Nedanstående har jag hämtat fråm socialdemokraternas hemsida:

"Ge kommuner rätt att ställa krav

Vid pressträff under fredagen presenterade partisekreterare Carin Jämtin, Anneli Hultén och Ilmar Reepalu kommunalråd i Göteborg och Malmö förslag för att resurser inom välfärden ska användas på rätt sätt.

- Socialdemokraterna har alltid varit tydliga med att gemensamma resurser ska gå till välfärd, inte till vinstuttag. Idag presenterar vi ett konkret förslag på hur vi kan se till att resurserna används på bästa sätt inom verksamheten, samtidigt som vi värnar om valfriheten och mångfalden inom välfärden, säger Socialdemokraternas partisekreterare Carin Jämtin.

- Vi vill ge kommuner och landsting möjligheten att själva avgöra om välfärdsverksamheten ska bedrivas med eller utan vinstsyfte. Det gör vi genom att se över lagen om offentlig upphandling och lagen om valfrihetssystem, för att se om vi kan göra det möjligt att villkora offentligt stöd med att välfärden bedrivs i icke-vinstsyftande form.

- Inom exempelvis äldreomsorgen, hälsovården och handikappomsorgen skulle kommunerna då kunna välja att den privat utförda verksamheten enbart får bedrivas av exempelvis stiftelser, kooperativ och ideella föreningar.

- När det gäller frågan om kvalitet och resursanvändning i välfärden finns det flera problem som behöver lösas. Idag presenterar vi ett förslag som är ett steg på vägen mot en bättre välfärd, avslutar Jämtin."

Tobak finns i cigaretter, snus, tuggtobak, piptobak, osv. Ska man då inte undvika alla former av tobak på arbetstid?

Tycka vad man vill om tobaksfri arbetstid. Andemeningen med att kunna hjälpa medarbetare fri från tobaksbruk är bra, det tycker nog de flesta. Men då ska även viljan hos de anställda finnas och arbetsgivaren ska kunna bistå med stöd och hjälp.

Vi tog ett beslut här i höst om att Vännäs kommun som arbetsplats ska bli tobaksfri. Trots flera tobaksbrukare i kommunstyrelsen, bl.a. jag själv. Jag är snusare och har varit det i alldeles för många år och det är svårt att sluta, även om jag lyckats i omgångar.

Det diskuterades lite under ärendets gång, både på gruppmöte innan och på sammanträdet. Beslut som togs är egentligen dåligt understött, det finns inga pengar avsatta från kommunens sida för information, stöd och hjälp. Det finns så klar en hel del pengar att söka i olika projekt.

Jag ångrar mig att vi tog det beslut vi tog, men som resonemanget gick på sammanträdet så hade vi i stort sett inget val, hur skulle det annars se ut.

Beslut om en tobaksfri arbetsplats är jättebra, egentligen. Men man får inte glömma den egna viljan och personens egna intresse i frågan, jag tycker inte att vi kan tvinga någon till att sluta, däremot ska vi självklart hjälpa till så långt det går om någon vill sluta och behöver stöd och hjälp av arbetsgivaren, kommunen.

Som sagt, vi tog beslutet i kommunstyrelsen och det gick även igenom i kommunfullmäktige. Jag tror inte att det var någon som reserverade sig mot beslutet.

Hur frågan om tobaksfri kommun utvecklar sig och hur det praktiskt ska genomföras måste vi nu granska och bevaka. Förbud och hot får inte förekomma. Kanske är det ett beslut vi får riva och försöka göra om, så att det blir rätt.

Jag erkänner att jag va med på ett beslut som i stort är korkat. Men jag skulle aldrig göra som Anders Ågren, kommunalråd i Umeå, göra skillnad på snusning och rökning. Är det tobaken man vill komma åt, så kan man ju inte reservera sig mot det ena och vilja förbjuda det andra. Det känns mest pinsamt. Moderata Samlingspartiet och Kristdemokraterna i Umeå reserverade sig mot snusförbudet, populistiskt - ja visst!

Den Kristdemokratiska företrädaren skriver på sin blogg att hon som Kristdemokrat är emot förbud. Vadå emot förbud? Förbud mot allt, eller?

Uppenbarligen har vinsten ökat helt enormt mycket under tiden Carema drivit sina äldreboenden. Så visst har det blivit effektivare..för AKTIEÄGARNA. Så för att få vinst från de skattepengar vi betalar in så måste Carema effektivisera så mycket att brukare och personal drabbas. Det ser vi många exempel på nu. Bevisen för det är liksom överväldigande. Stora vinnare är aktie- och kapitalägare.

Vad händer sedan med vinsten? Den åker utomlands till något lågskatteparadis via avancerad skatteplanering.

Om vården drivs kommunalt, vad händer då? För det första kräver kommunal drift ingen vinst! För det andra, om man får ett överskott så investeras den i verksamheten. För det tredje så blir det lättare att rätta till missförhållanden därför att kommunal verksamhet är (och ska vara) transparent. Privata företag (om än upphandlade) är inte lika villiga till transparens.

Marknaden måste som jag alltid sagt och säger, tas hårt i örat och väldigt väldigt noga granskas och kontrolleras. Detta har man insett i USA där bevakningen och kontrollen av privata vårdföretag är hårdare (frågan är dock om det hjälper.. så det bästa är om vi får bort privata vinstdrivande företag från vård och skola!).

Alliansanhängarna säger inte mycket i frågan..men ni vet att jag har rätt, jag och alla andra som är kritiska mot kapitalistisk drift av vård och skola. Det är dock inte så svårt att gissa vad riskkapitalisterna kommer att sjunga för en visa inom en snar framtid: "ge oss mer pengar så att vi kan få minst lika mycket vinst som nu och samtidigt göra vården bara aningen bättre för de gamla".

Mitt svar på det: då ska privata företag ut ur vård och skola för det innebär att man inte är kostnadseffektiv. Något som man ju högtidligt och allvarligt basunerade ut från profithungriga företag, som en fördel med privat upphandling, att det skulle vara lika billigt, kanske billigare och även effektivare, än att kommunerna själva sköter det.  

http://www.ka.se/index.cfm?c=91445   En gammal nyhet, jag vet, men när man läser att Carema under 2010 såldes vidare och att vinsten vid försäljningen blev enorm för dåvarande ägarna så sticker det i ögonen, minst sagt, när man vet hur personal och vårdtagare behandlats och behandlas, allt för att öka vinsten på mänsklig bekostnad.

Tack Swedish Beach Tour för fina och proffsiga tävlingar. Trots vädret så var läktarna fyllda som om det var var en varm sommardag. Vi politikerna i Umeå måste underlätta events som dessa när det gäller olika tillstånd som t.ex alkoholtillstånd. Det skapar skatteintekter och arbetstillfällen för Umeå.

Nolia I dag söndag så bemannar vi den moderata montern U5005 på Nolia med bl.a Anna-Karin Jonsson Berg, landstingspolitiker och kommunpolitiker från Nordmaling, Greger Knutsson, vice ordförande Sävar kommundelsnämnd, Gunilla Berglund, vice ordförande Umeå Energi och Ulrik Berg, vice ordförande Byggnadsnämnden Umeå.

Välkommen!

Vi syns

Ulrik

Den lilla bron som leder till i folkmun kallad för "sjukhusudden" men som numera
är döpt till "Bruksudden", ett vackert ställe för picnic, boule eller bara en promenad.




Minnesstenen från när Robertsfors slogs ihop med Bygdeå & Nysätra. Finns att beskåda vid kommunhuset.


På andra sidan vattnet kan man skymta Bruksudden.

En grusväg som leder ner till det gamla bruket,
kanske var det en gång i tiden en väg för häst och vagn?

Det finns såklart betydligt mer att se nere på bruket, men det blir en annan gång!
 

Sedan måste jag erkänna att det fanns många saker som jag inte riktigt förstod och det är väl egenlitgen inte så konstigt när det finns politiker som tydligen inte heller fattar något enligt ÅN.

Det jag kan undra över är vad som händer nu i nästa steg? Kommer man att lära sig av vad revisorerna sa vad det gällde styrningen vi ex byggnationer eller stora jobb. Det man sa om projektledare. Det låter ju lite konstigt att det kan finnas flera stycken som kan beställa och godkänna. Hur kan man då hålla ordning på allt?

Jag tycker ändå att det är tråkigt att ett par personer få klä skott för detta. Jag tycker att det känns som att nu ska huvuden rulla och jag tycker fortfarande att det är märkligt med fakturan som kom in som inte det finns "klara papper" om. Ja skulle aldrig betala en faktura som dyker upp som inte jag kan se klart och tydligt på vad som ska betalas.

Jag kan heller inte låta bli att undra över om det är för att det är just VIBO som ställt fakturan. Enligt vad jag kunde höra var det ju inget märkvärdigt.... enlig ÅN. Det var ju typ... bara att betala.

Skulle det ha varit på samma sätt med en annan aktör?

I vilket fall så fick man ju nu en anledning till, till att inte välja Maria K till vice ordförande i kommunstyrelsen. 

Ja, jag säger då det

Strax nordost om Olofsfors i Nordmalings kommun byggs nu för fullt på den nya administrationsbyggnaden. I det gamla huset i centrum kommer i framtiden politiker av alla modeschanger att strutta omkring i full frihet. De verkliga makthavarna kommer då att få vara ifred där de sitter och jobbar i den ointagliga bunkern på heden vid avtagsvägen till Sunnansjö.

Men.

Bara 43% av de röstberättigade utnyttjade sin rätt att rösta. Hur legitimt blir ett sådant valresultat? Många hade ju befarat ett lågt valdeltagande och dessa fick ju nu rätt i sina profetior. Moderaterna. liksom några andra partier, har ju förespråkat skilda valdagar under lång tid. Att man skulle separera på tidpunkterna för val till riksdag, landsting och kommun för att valrörelserna skulle kunna få mer fokus just på de frågor som valet berör.

Frågan är om inte gårdagens val i praktiken innebär slutet för dessa ambitioner. Det blir svårt att argumentera för något som i praktiken innebär att mer än hälften struntar i att gå till vallokalerna. Skilda valdagar är en god idé i teorin, men verkligheten talar ju onekligen sitt tydliga språk.

Jag var med i miljö- och byggnadsnämnden 1999-2010. Som uppskattning och ett minne för den tiden fick jag ett standar. Det pryder så fint på bordet nu.

Mina tankar går till Vindelns kommun i allmänhet, några mina frågeställningar:

- vad betyder för mig att bo i Vindeln?

- hur har mitt öde fört mig hit?

- vad är min roll som sverigefinländare?

- vilken bild ger jag till människor om kommunen?

(jag har en tendens att måla vackra bilder om saker och ting)

- vad kan jag tillföra ytterligare för kommunen?

/Sasu

Är det trovärdigt det som står där? Skrivs vekligen allt ut? Eller man kanske inte behöver det när det är referat? Men då kan det väl bli vinklat?

Ibland förstår jag inte fråga - svar förhållandet. Ett exempel; 

10.21:	- Det här är inte en fråga för kommunen, utan för förpackningsinsamlingen. Det här har vi flaggat för flera gånger, men kärlhämtningen var oppositionens produkt. Vi avser att utvärdera hur kärlhämtningen fungerar under året. Vi har fått indikationer på att det inte fungerar, framförallt uppe i fjälldalarna, säger Åke Nilsson.
10.19:	Helen Gavelins andra interpellation handlar om containrar som används för återvinning. Hon frågar om det kan göras tillägg för att säkra kvalitén på sophämtningen, framförallt förpackningsinsamlingen.

Det verkar inte som att Nilsson svarar på frågan, eller är det jag som misstolkar? Min fråga blir då så här? Vem ska ta kontakt med förpackningsinsamlingen? Är det inte kommunen som här "huvudpersonen" i det här?

Sedan har jag roat mig med att följa kommunfullmäktige mötet på webben idag och jag säger då, Oh my God. Den här dragningen i långbänk med valet av vice ordförande i kommunstyrelsen. Det känns nästan som att det görs så här för att visa makt. Frågan bordlades en gång till. 

Jag ställer samma fråga som Svensson gjorde: Hur många gånger kan man bordlägga en fråga?

Jag beundrar de som håller på.

...Sally kom inte in i Järlåsa... (Vilket ju ligger 2,5mil utanför Uppsala) Tanten tyckte att hon är ju ändå knappt bara ett år när hon skulle in på dagis, så det kan ju inte vara så farligt om hon är hemma. Alternativet var att sätta henne på dagis i stan... 30 minuters bilfärd hemifrån, enkel väg, vilket ju i förlängningen innebär att ingen av varken jag eller Anders kommer ju få vara sjuka, eftersom då kommer vi antingen inte kunna lämna eller hämta henne då vi hade tänkt överlappa varandra med arbetet för att minska på hennes tid på dagis.

Tanten börja jiddra om hur man tar sig till och från dagiset hon föreslagit och att det ju måste gå bra, även fast hon påpekar att hon inte vet om vi har bil och så vidare, men de finns ju bussar.

Mitt i alla konstiga förslag så undrade jag hur många som blivit utan plats i Järlåsa då jag hört av personal på dagiset att det såg ut som att alla skulle komma in. Tanten kunde inte svara på det, men att det såg ut som att Sally var den ende som inte kom in, men de spelade ju ingen roll eftersom de max får ha 55 stycken barn där.

På frågan om när Sally skulle kunna tänkas komma in i Järlåsa, där det tar 15 minuter att hämta henne (med barnvagn istället för bil) så svarar hon augusti 2012... (Jag är fortfarande inte imponerad) Förutsatt att ingen säger ifrån sin plats.

Reglerna om ansökan för dagisplats ser ut så här:
1. Barnet måste vara över ett år för att börja på dagis
2. Man kan inte ställa sitt barn på kö innan barnet är fyra månder
3. Syskonförturen säger att har man barn sen tidigare så slipper man kön

Alltså ställer jag ju Sally i kö när hon är fyra månader... Alla barnen som har syskon kommer så klart in på dagiset och sen börjar de se åldersmässigt på vilka som ska få börja eller inte... Att Sally sen är född 29 juni betyder alltså att alla barn som är födda från 29 juni och efter alltså inte kommer in på dagis i år, om de inte har syskon.

Där har man för att man betalar skatt... Anders har jobbat hela tiden, i princip, och jag har arbetat sedan november i ökande mängd. Nu är Sally snart tio månader gammal och jag har jobbat 60-80% i snart tre månader, och pluggar 25%. Vår barnflicka betalar vi ju själva, men hon åker hem i augusti. Då är det tänkt att jag ska arbeta heltid igen, och Anders också. Jag kan tänka mig att gå ner till 80% för att Sally ska slippa vara på dagis så mycket, men jag kommer också att studera 15% utöver mitt arbete. Anders kommer att gå heltid och så har han ju sitt eget företag också, vilket ju inte direkt stoppar vid heltid.

Så, det ser ut som att det slutar med att jag kommer att få gå upp 05.00, och vara på jobbet 06.00. Anders kommer att få gå upp 06.30 för att mata/klä på Sally och sen sätta sig i bilen 07.30 för att åka till stan. Förhoppningsvis kan jag sen hämta Sally klockan 14.00 och åka hem igen så vi är hemma 14.30. Då har Sally fått vara iväg i sju timmar, och vi som skulle försöka ha henne på dagis i fem-sex timmar... (Jag har ju möjlighet att jobba hemifrån, men ni som har barn vet ju hur "lätt" det är att få något gjort när de drar en i byxbenen)

Kan inte direkt säga att jag är imponerad alls. Hade jag fixat att gå hemma ett år så hade jag i ren protest tagit de 3000:- i månaden som man får utbetalt om man ordnar med egen barnomsorg och tagit ledigt. (Vilket det ju också ser ut som kommunen vill att man ska göra eftersom man förlorar på att inte arbeta och utvecklas och i förlängningen alltså kan betala mer skatt.) Näe, när man är 25 år ska man tydligen vara hemma i två år och två månader för att ta hand om sitt barn istället för att skaffa sig bättre jobb. (Vilket ju heller inte föräldrapenningen räcker till) Näe, de är fel på systemet, som ser till syskon och sen ålder...

Så kontentan; 
1. Skaffa första barnet sent på året så de inte kommer in på dagis. Se sen till att skaffa nästa barn fort som fan, så du kan gå hemma inte bara 1½ - 2 år utan kanske 3 - 4år, för de som väljer att skaffa två barn.

2. Glöm inte se till att barn 2 födds tidigt på året, typ mars-april, kanske maj, så att båda barnen kommer in på dagis, samtidigt, och dessutom på samma dagis.

3. Klaga sen inte på att gå till jobbet, för de som vill gå till jobbet, och har ett barn, de kan inte, för de kommer inte in på dagis där de vill, och får istället transportera barnet en timme om dagen för att ni ska få ha era barn på nära avstånd.

Nu är jag imponerad....!

På hur kommunen har räknat ut det här med antagningsreglerna, och på hur vi kommer att få fortsätta betala skatt eftersom vi vill jobba, men ändå inte får in vårt barn på dagis vi vill då vi ju så klart vill vårt barns bästa när det gäller tider och så vidare. Att vi sen väljer att inte skaffa ett till barn nu har ju att göra med att huset inte är klart, och att jag vill komma någonvart innan detta sker. Medan de som skaffar 2, 3, 4, eller till och med 5 barn ska ha förtur, och får mer skattepengar med flerbarnstillägg och annat...

Tanten tyckte att det kan ju inte spela någon roll vart vi har Sally då vi väl åker till stan varje dag(?) "- Eller har du inget jobb?" frågar hon. (Vilket jag ju har, men som är flexibelt, och alltså kan vara olika från dag till dag.)

Att sen tanten föreslog ett av de sämsta områdena i stan för att placera sitt barn då hon ju inte kunde ge oss plats i Järlåsa.

Att jag inte såg de här förut, för då hade jag helt enkelt planerat för att vara hemma två år istället. Börjat odla grönsaker, petat mig i naveln och skaffa en hög med barn istället. Jag är ju ändå 25 år så då kan man väl lika gärna börja vänja sig vid tanken att sitta hemma i några år.

P.S. Se även det välformulerade blogginlägget från Ola Nordebo.

Har ägnat en del av lördagen åt diverse kommunala angelägenheter.

Bland annat har jag läst lite om förtroendevaldas arbetsgivaransvar. Det är ganska klokt att man får läsa sådant efter att man redan tackat ja till att stå på lista, blivit invald i fullmäktige och/eller kommit in på ett uppdrag. ;-)

En detalj i häftet om arbetsgivaransvaret var att 1,1 miljoner svenskarna arbetar inom kommun eller landsting. Det blir en hyfsad andel. 29 % av den arbetande befolkningen faktiskt.

Det är viktiga och nödvändiga verksamheter det handlar om, inte tu tal om det. För framtiden finns många delvis "krockande" funderingar kring dem.

Hur ska dessa verksamheter kunna attrahera en så pass stor andel av morgondagens arbetskraft att de gemensamma samhällsfunktionerna fungerar ungefär så som vi är vana?

Just nu går det bra för Sverige, men hur kommer näringslivet att utvecklas på sikt? Vilka blir förutsättningarna, också jämfört med omvärlden? Hur stor omfattning kommer näringslivet att ha? Hur stor gemensam sektor kommer värdena som kommer till där att kunna upprätthålla? Det finns politiska röster som inte tycks behöva fundera på de här sakerna, men gör man inte det har man ringa kontakt med verkligheten.

Tror man att det går att öka kommun- och landstingssektorns andel av den arbetande befolkningen tror jag att man lurar sig själv. Jag tror inte det blir möjligt att få fram varken folk eller pengar till en sådan utveckling. Samtidigt blir de äldre fler och många ungas helhetssituation påverkar deras utveckling, utbildning och möjligheter negativt. Det sista är inte alls bara en resursfråga.

Det kan bli spännande att vara politiker framöver. Det vore nog lugnast att sluta med politiken och falla in i klagandet på dem som försöker istället. Det är i alla fall enklast.

Riksdagens utredningstjänst har räknat ut att samhället tjänar närmare 240 000 kr för varje person som går från arbetslöshet till arbete i RUT-branschen.

Konjunkturinstitutet å sin sida gör bedömningen att vid 10 000 anställda i branschen är systemet kostnadsneutralt för staten.

Då ska vi komma ihåg att kommuner och landsting går plus för varje arbetad timme inom RUT-branschen. Varje arbetad timme ger skatteintäkter till kommunen och landstinget.

Frågan om Jenningsskolan sätter alltid fart på dom politiska tungorna och tråkigt nog var det mest samma gamla litania som idisslades från sittande majoritet. 
Jag upplevde att den s.k. "respekten" för beslutet att Jenningsskolan ska få vara kvar i tre år inte alls var så självklar. Snarare tvärtom. Man lever fortfarande i det förgågna istället för att dra ett streck över det som varit och blicka framåt. Istället för att tugga om att "det är för lite elever som sökt" ska man tänka i banor som "vad kan vi politiker göra för att få fler sökande till skolan?".  Man kan inte bara skylla på att inga elever söker dit då man får ha i åtanke att marknadsföringsbudgeten nästintill varit obefintlig. För om ingen vet att skolan finns (bortsett från alla svarta nedläggningsrubriker) hur ska då eleverna veta att det går att söka sig dit?

En politiker från Moderaterna pratade om att skolan borde privatiseras eftersom som den ser ut idag kommer den att självdö. Modigt talat när jag som stod bredvid gått på skolan i fem år och aldrig fått känslan av att politikerna försökt hjälpa skolan, snarare har dom stjälpt den.
Innan debatten frågade konferenciern mig hur jag upplevde  "kampen om Jenningsskolan" hade gått och jag sa att den hade kännts som en enda lång lerig uppförsbacke med tjuriga politiker som slår dövörat till och skriver svarta rubriker i tidningarna istället för att ta till sig vad lärare och elever på skolan har att säga.
När jag nämnde detta inför kommunalrådet Lars Bäckström (C) så vart det kanske ett försök att blidka som han "upplyste" mig om att det "aldrig varit på tal om att lägga ner Jenningsskolan, bara ungdomsgymnasiet".
Varför har då rubrikerna varit att "Jenningsskolan ska avvecklas" "Jenningsskolan nedläggninshotad"? I VK's artikel så säger Marianne Wikström (C) själv att : "Underlaget är för litet, det gör det svårt att behålla skolan".

"Skola" = Jenningsskolan? Jag trodde det var ungdomsgymnasiet, men jag är nog inte den enda som blir förvirrad. Det är att kasta sten i glashus om man hakar upp sig på att jag säger att "politikerna vill stänga Jenningsskolan" och själva använda det ordvalet.

Avslutningsvist vill jag bara nämna att under kvällen talades det mycket om demokrati, att det är en rättighet som vi vänjt oss vid och tar för givet. Demokrati är något som dagligen måste erövras. Bra formulerat. Demokrati är verkigen något som måste erövras, både från politikers sida och samhällsmedborgarnas.

Det här inlägget är ingen krönika utan bara vad jag, som f.d. elev på Jenningsskolan och ungdomsrepresentant vid kvällens debatt tänker och tycker. Jag är även partipolitiskt obunden. Tack för mig.

/Minna Toivanen, ungdom och samhällsmedborgare i Robertsfors kommun.

Inom vänstern anser vi att sann frihet är när människan känner TRYGGHET att våga ta klivet ut i det okända. Hur i all världen, mina högervänner, ska man kunna känna trygghet om välfärden och skyddsnäten försvagas eller t.o.m. helt tas bort?

Mammas och pappas börs ska likaså vara HELT irrelevant för hur långt man kan gå i samhället och för individens rätt till välfärd. Ens egen börs ska inte heller sätta hinder. Man ska oavsett inkomst ha rätt till en bra välfärd, till ett bra liv. Är det nytt för er inom högern att en tryggare människa också blir en modigare människa?

Eller fortsätter ni hävda att "hungriga vargar jagar bäst"? Alla har faktiskt, hör och häpna, inte samma förutsättningar om det nu inte redan är bekant för er. Dylika uttryck, som det jag citerade ovan är inte alltför långt ifrån tankar om den starkes rätt till överlevnad (underförstått i citatet=den som inte orkar/kan jaga ska inte ha mat, för visst är det ju det ni menar när ni använder uttrycket?) och då börjar vi komma obehagligt nära ideologier som jag misstänker att ingen inom högern vill förknippas med.

Innan ni säger något fördomsfullt om att ni anser människor vara lata: Ja, arbete är livsnödvändigt för välfärden. Men då ska det alltså finnas skatter som kan finansiera den. Dessutom ska det vara schyssta villkor, inte som hos McFusk.

Slutligen, med tanke på mitt förra inlägg, är jag övertygad om att trygghet och en känsla av förankring i samhället också är sammankopplade med minskad brottslighet (fler poliser är inte lösningen, vilket moderaterna tycks tro). Som ni ser, allt hänger ihop. Ökad egoism, ökat utanförskap=ökad brottslighet, ökad utslagning, ökade klyftor. Ökad trygghet ger däremot frihet att utvecklas, frihet att våga kasta sig ut i det okända. Jag vågar t.ex. starta företag om jag vet att jag inte svälter ihjäl utifall företaget misslyckas.

"Om hon som kom direkt från psyket på S:t Sigfrids till inskrivning på arbetsförmedlingen efter utförsäkring. Om byggnadsarbetaren med hjärtsvikt som efter utförsäkring nekas återinträde i sjukförsäk-ringen och som vid 61-årsålder måste skola om sig för att sen få vara på arbetsförmedlingen. Om den utförsäkrade med djup depression som hade fobier mot att möta människor så inskriv-ningssamtalet till arbetsförmedlingen var på en parkeringsplats. Om hon som fick ersättningen sänkt med 5 000 kr bara för att hon vart sjuk för länge och utförsäkrades. Om den 60 åriga lokalvårdare som efter tre handledsoperationer inte klarar av att gripa, bära eller hålla i något och efter utförsäkring nekas återinträde i sjukförsäkringen. Och många, många fler.

Det är en ovärdig sjukförsäkring som behandlar sjuka människor så illa. De arbetsförmedlare och försäkringskassehandläggare jag mött gör verkligen sitt yttersta, men de skulle bryta mot lagen om de behandlade människor anständigt. Lagen måste ändras."

 Jag instämmer till 100%. Alliansen är förstås nöjda med detta utfall? Om man inte är det, varför ändrar man då inte lagen? Det duger inte att säga att "det är ju synd att en del människor råkar illa ut". Det är många som kläms ut ur försäkringarna med er politik, alliansen! Försäkringar som dessutom gör ÖVERSKOTT!!! Vart går dessa pengar? Till skattesänkningar för de friska som har jobb!

Det ska löna sig att jobba säger alliansen, underförstått; det ska inte löna sig att vara sjuk. Men kära alliansen, man RÅR INTE FÖR att man blir sjuk! Kommer detta som en nyhet för er eller? Ut med dessa inhumana partier i valet, även om det just nu ser illa ut. Vi går mer och mer mot ett egoistiskt sköt-dig-själv-och-skit-i-andra-samhälle.

Problemet är bara att i denna "sköna nya värld" där alla i framtiden betalar allt själv, drabbas de som inte har råd! Men det är er vision av framtiden vi pratar om, alliansen!

Skämmes! Fast det vet man ju att ni inte gör dessvärre! Må folket rösta ut er!

Vallöftet att ge kommunerna 9 miljarder extra, ger effekten av jobb. Vi säger att det ger 10 - 15 000 nya jobb. DN:s undersökare tycker nästana tt det är lågt räknat, han menar på att det är minst 12 000 nya jobb.

"Hur många jobb som verkligen skapas med nio miljarder extra vill Anders Bergvall inte uttala sig om; matematiken är för komplex. Dock räcker pengarna – räknat på nettosiffrorna – till långt fler än 12.000 arbetstillfällen."

Sverige behöver fler kommuner som har styrkan att satsa frmåt på sin kommun. Det är inte så att kommuner endast stjäl invånare från varandra. Attaraktiva kommuner, ökar främst företagens lönsamhet.

Det är jättekul att verksamhet som vi har i Vännäs får uppmärksamhet på detta sätt. Ett jättebra exempel på samarbete mellan kommunen och landstinget där barn och deras föräldrar som bor i Vännäs kommer i centrum.

Alltså än en gång Grattis och jag önskar er alla fortsatt framgång i arbetet.

Mina ben har i flertaget dagar känts som 2 blåmärken i bilpress. Träningsmatch i måndags, inomhus igår och ikväll kliver Umgransele FF på sitt första träningspass utomhus på konstgräset.

Att muskelaturen i kroppen är byggd på så sätt att den visar starkt motstånd till att träna när den förslappats. Jag förundas alla nätta pojkar som ser ut att aldrig bli trött. Tycker de borde finna en lätt apparat att fäste vid benen med kardborre som syresätter musklerna. Så mycket lättare de skulle vara att komma igång, för det är det som är jobbigast.

I övrigt så håller jag på lusläsa en bok om stipendier och fonder för att söka delfinanser för ett ungdoms/arrangemangsprojekt i Lycksele. Ska på återmöte på Torsdag för vidare diskutioner.

8 år av slit kanske en dag får resultera i något mer än en klapp på axeln. Förhoppningen och önskan är att en dag kunna jobba med det man gör. I dagens samhälle är det fler och fler organisationer som behöver frivilligarbetare men de är svårare och svårare att finna. Det är synd om man ska måsta privatisera event för att finna drivkraft och jag hoppas att kommunen och andra instanser förstår detta då det kommer bli helt andra prisbilder för den enskilde besökaren om någon ska leva på det dom gör. Som turist betalar man gärna pengar för då har man en resekassa men som dagobert är det annorlunda.

Ska inte göra för långa utlägg om detta denna gång men i kuliserna kämpar jag för att få fler att engagera sig men det krävs utbildning och tydlig information på rätt nivå. 

Stick inte en gris i stjärten om du inte vill få hål i din julskinka!

Mvh Marino

Här i Lycksele kommun finns på min agenda för våra fritids- & idrottsanläggningar. T ex mer satsning av Bocksliden och utveckling med turistnäringen förbättras.

Samordning av resurserna är både samhällsekonomiskt och medborgarnas valfrihet får större uttrymme.

Sortingskärl i alla hushåll för bättre återvinning av sopor, gör det en bättre ekonomi i alla led. Här borde kunna både i ROT-avdraget och enskildas hushålls miljövinster subventioneras. 

Detta är bara tre av flera på min agenda som jag arbetar med i politiken. Dock är det inte min agenda som ska styra helt, utan ifrån folket i vad de anser är viktiga åtgärdet till en kommun som är sund, kvaltivt av kvantitet, utvecklande att bo och verka.

Jag vill att folket känner sig delaktiga i kommunen i olika plan och områden. Dina plolitiska frågor ska bli din medborgarförslag eller mitt politiska angenda att driva.

Välkommen! Att språka med mig, din röst vem än du är.

År 2010 = 115,6 milj

År 2011 = 113,3 milj

År 2012 = 111,1 milj

År 2013 = 108,8 milj

En minskning från 118 - 108,8 milj torde motsvara nästan 30 anställda. Eller 1, 5 gånger Sibyllagårdens budget. Nu tror jag inte detta kommer att ske i ovanstående omfattning eftersom staten i så fall långt innan har tillsatt en förmyndare för Storumans kommun. De ansvariga för slakten på kommunens ekonomi kommer säkerligen att försöka mörka effekterna av jätteförlusterna tills efter valet i höst. Jag kommer att se till att det blir en svår uppgift för de berörda. De ska inte komma undan så lätt.

	Budg	Boksl	Avvik	Budg	Budg	Budg	Budg
	2009	2009	2009	2010	2011	2012	2013
Kommunstyrelsen	-75,6	-76,4	-0,8	-73	-73	-73	-73,2
Storumans flygplats	0	-14,4	-14,4	-7	0	0	0
Nytt industrihus hyrestrapp	0	-2,2	-2,2	0	0	0	0
Fritid-kultur-utbildning	-114	-112	2,3	-111	-111	-111	-111
Omsorgsnämnd	-119	-116	3	-118	-118	-118	-118
Miljö-bygg	-3,6	-3,4	0,2	-3	-3	-3	-3
Summa verksamhetskostn	-313	-325	-11,9	-312	-305	-305	-305
Pensioner	-11,5	-10,3	1,2	-12	-12	-12	-12
Avskrivningar planenliga	-22	-18,8	3,2	-22	-22	-22	-22
Verksamhetens nettokostn	-346	-354	-7,45	-346	-339	-339	-339
Skatteintäkter o statsbidrag	342	339	-3,2	340	336	338	343
Kommunal fastighetsavgift	10,5	10,4	-0,1	10,4	11	11	11
Finans intäkt/kostn netto	-3,6	-3,1	0,5	-2,3	-2,1	-1,9	-1,9
Summa intäkter	348,9	346	-2,8	348	345	347	352
Årets resultat	2,75	-7,55	-10,3	2,1	6,6	8,4	13,1
Minskad avskrivning		3,2
Res god hushålln = mål	7	7		7	7	7	7
Avvikelse god hushållning	-4,25	-14,6		-4,9	0,4	1,4	6,1
Obs! Minskad avskrivning 2009 3,2 milj = hokuspokus?
Behov åtgärda enl arb mtrl				-4	-6	-5	-1

Men det viktigaste av allt är att vi först och främst vill att vår kommun ska komma på fötter igen. Men då måste nya ideer till för att vända trenden. Det går in att tro att allt ska vara som det alltid har varit. Vi måste få till andra driftsformer av de kommuala angelägenheterna, Vi måste våga satsa för att vinna. Vi kan inte lappa och laga och tro att det i längden är det bästa. Utan nya och fräscha ideer måste till för att vända trenden. Vi Moderater anser att vi har receptet på framgång.

Kommunen ska i första hand ägna sig och skolan, vården och omsorgen.  Finns många exempel på saker vi skulle vilja ses drivas i andra former. Med risk för att åter igen hamna på tallriken hos hungriga sossar  redovisar jag inte alla nu. Så följ gärna med framöver så kommer dessa saker att presenteras en efter en. Men en sak som jag kan tycka att vi ska undersöka om det inte kan bli billigare är att hela hemtjänsten kan drivs i annan driftsform Tex: Entreprenader eller Intraprenader.

Vi har i vår egen kommun ett bra exempel. Nämligen hemtjänsten i Åmsele. Den drivs av ett privat företag (Entreprenad). de anställda trivs, brukarna tycker att det fungerar bra och de driver det billigare än vad kommunen kan göra.

Så varför har inte denna driftsfrom blivit mer av, när det i detta fallet bevisligen utförs med god kvalitet och dessutom billigare?.

Tror jag har ett svar och det stavas Vindelns Socialdemokrater.  

Anser att detta är ett bevis på att prestigen är mottot inte förnuftet! Eller om man uttrycker sig så här: Bättre att förlora skattepengar än att köpa ner sig och erkänna att verksamheter faktiskt kan drivas med god kvalitet och dessutom billigare i andra driftsformer.

Länk: Vindeln vill utreda

/Sunken