Hörde om en rektor som medvetet brutit mot en lag i fyra år och ämnar fortsätta med det, för att kunna följa en annan lag.

Säger en del om lagstiftningen i vårt perfekta land där alla lyder under lagbokens tyngd. Och tung är den och tyngre blir den för varje år. Två gånger per år får vi nya lagar att lyda under. Vissa bra och vissa mindre genomtänkta kanske.

Det säger en del om rättsosäkerheten och varje persons egen tolkning av lagar. Mer eller mindre straffsanktionerade. Det handlar kanske om hur bra man är på att krypa runt eller inte ha förmågan att förstå och tillgodogöra sig alla nya lagar som kommer eller som finns, när vi påbörjar resan genom arbetslivet eller vart vi startar resan genom de lagar som då är relevanta för oss.

Men hur många lagar plockas bort ur ”systemet”? Hur ofta hör vi att nu tas det bort lika många lagar som det skapas, två gånger per år? Hur många lagar krockar och hur tar man sig då framåt genom djungeln?

Inte ens myndighetsutövarna hinner sätta sig in i lagstiftningen eller har förmågan att undersöka vilka lagar som redan existerar och hur ”omoderna” de förhåller sig till de nya.

Är det då upp till var och en att ”strida” för den lag som man hamnar under och lära myndighetsfolket att den finns? Hand i hand eller hand i handsken?

Hur många glider inte runt i lagutrymmet eller mer vardagligt måste använda någon vit lögn för att komma vidare i systemen som utformas för varje persons eget bästa?

Jag vet inte riktigt hur det fungerar idag, när det gäller att man ”måste” ha förskoleplats för att få tillgång till att stå till arbetsmarknadens förfogande med ett ”matbidrag” per månad, eftersom jag lämnat detta bakom mig och hunnit en bit in i livet.

Men visst händer det, med handen på hjärtat, att även jag ”missar” en del av lagstiftningen och säkert glider runt oupptäckt. Både i små, väldigt små men ack så viktiga lagar, som kan kosta en extra slant om storebror ser mig.

Frågan är då om själva ovetskapen kan rädda ”knyttet” eller om man ska erkänna, precis som rektorn gjorde och vänta på nya riktlinjer i lagen och att den saneras lite?

Men en vit lögn är alltid bättre än en medveten svart och bara att kliva ur sängen på morgonen kan medföra att man gör flera lagbrott under kommande timmar eller …..??

Snart dax att skriva under deklarationen på heder och e-samvetet!

Upprörs över det trippelmord som utförts i Uddevalla och när ”motivet” nu presenteras så ställer jag mig frågan om detta verkligen kan vara hela sanningen?

Vart är vi på väg när inte tanken räcker längre än ett dödande skott?

Hur tänkte man nu driva in skulden och få betalt?

Måste ha varit enorma summor som gör det värt att sitta inne för resten av sitt liv.

Spekulationer? Ja, jag tror att det måste ligga mer bakom detta så meningslösa vansinnesdåd.

Hur många familjer ”drabbas” av detta direkt, jo, minst fem och det kan vara många enskilda personer.

Förövarna hade tydligen blivit hämtade på flygplats och då kan man ju fundera vidare på säkerheten när det gäller vapen?

Oavsett så måste minst en person ha varit vid sina fulla sinnes bruk eftersom en bil användes vid hämtningen.

Det är så tragiskt att så många kan bli så otroligt hårt drabbade av ett meningsutbyte eller i vardagligt tal ett bråk, att det måste ta till dödande vapen.

Vart är vi på väg och hur ska vi komma ifrån våldet?

Ett misslyckande är det helt klart, när ”skulder” ska drivas in på detta sätt!