Fanny Eriksson, 22 år. Bor i Umeå, kommer från Gävle. Ordförande för Umeå studentkår, f.d. ordförande i Juridiska föreningen. Tankar och åsikter i bloggen är mina privata. 

--------------------------------------------------------

Jag engagerade mig politiskt när jag var 14 år. Det var efter en debatt med de politiska ungdomsförbunden på min högstadieskola. Jag var ordförande i elevrådet och hade lärt mig hur man påverkade på min skola. Under debatten förstod jag att det även gick att påverka min kommun, vårt land, och vår värld. Så jag gav mig in i politiken. 

Sen dess har jag varit aktiv SSU:are, Socialdemokrat, S-kvinna. Frågor som jag brinner för är feminism och skolpolitik. Jag har även mycket tankar om organisation och andra delar kring vår egen rörelse. Arbetarrörelsen. Folkrörelsen

I bloggen blir det en hel del vardag, kårpolitik, politik i stort och juridik. Och allt som en vanlig 22årig tjej har i huvudet. 

-----------------------------------------------------

 

Skrivs av

Förbjud nöjesjakt

Jag loggar in på VK. Jag läser lite artiklar och snubblar över en överklagan mot skyddsjakt på 30 älgar i en allmänskog någonstans i bushen. Problemet? Älgarna betar för mycket och det ger skador på skogen. Japp. 

http://www.vk.se/Article.jsp?article=393897

Jag hoppas att överklagan kommer att gillas. Inte för att den är juridiskt rätt (eller fel), det uttalar jag mig inte om, utan för att de stackars älgkalvarna man uppmanar jägarna till att skjuta ska få fortsätta strosa i skogen, beta, leka och leva livet. 

Det finns mycket jag ogillar med jakt. Helst skulle jag se ett totalförbud på all jakt. Men jag är ju inte dum eller onyanserad, och jag förstår att skyddsjakten fyller ett visst syfte, även om jag inte riktigt delar målet med detta. 

Däremot tycker jag att nöjesjakten borde förbjudas. Jag vet att jag är uppe i Norrland nu, och säkert kommer bli påhoppad för det här (det blir jag alltid under SSU-kongresserna), men jag tycker det.

Några av er skulle nu säga att det inte finns någon nöjesjakt i Sverige. Den jakt vi har är just skyddsjakt, kanske till och med viltvård. Absolut säger jag, det är orden man gömmer sig under. 

När en gäng gubbar (ja, faktiskt oftast gubbar) bestämmer sig för att helg gå ut med jaktlaget och jaga, gör man inte det för att man känner en samhällsenlig plikt, eller för att hjälpa djuren i skogen. Man gör det för att umgås med gänget. För att det är kul. Man kommer ut i naturen. Nöje helt enkelt. 

Sen får man höra. "Vi sköt en så här och så här stor älg idag". Helst ska hornen tas bort och sättas upp på väggen. Man måste ju visa sin bedrift. Det tas foton och det skryts. Det ger en kick. Bara förra veckan såg jag en av mina ssu-kamrater från Värmland lägga upp bilder på döda älgar från älg-jakten på facebook. 

För mig är det inte en ultimat viltvård vi har när gubbar springer runt i skogen och skjuter älgar för att det är ett sätt att umgås på, vara ute i naturen på, och ha kul. För mig ska det inte vara roligt att döda andra djur. Jag tycker att det är absurt att detta ska vara en hobby. 

Istället borde vi ha anställda i varje län som kan sköta den viltvård som faktiskt behövs. Ordentligt utbildade sådana, som kan naturen. Jag lovar att det skulle bli färre skadeskjutningar eller färre skott mot andra gubbar som är ute och springer i skogen då. Det må kosta lite mer, men saker får kosta. Och att "dödande" inte ska vara en hobby tycker jag kan få kosta. Till och med mycket. 


Detta inlägg är kopplat till denna artikel på vk.se.

8 Kommentarer

+ Skriv kommentar Skriv kommentar

Kul säger:

Haha, det roligaste på lääääääänge! Keep it up

söndag 29 januari 2012 klockan 20:14

Daniel säger:

Jag lägger några tusenlappar per år på övningsammunition och resor till och från skjutbanan. Tror inte att jag vore bättre skytt om jag vore yrkesjägare. Varje seriös jägare vet att det skott man aldrig avlossade är det skott man aldrig behöver ångra. Sedan måste jag säga att det för varje jägare är naturligt att se till så att man förstår sig på naturen. Ett ekosystem kan man inte lura.

fredag 12 november 2010 klockan 10:18

Conny Hägglund säger:

Åsikter av den här kalibern accepterar jag bara från personer som själva inte äter kött i någon form.
Min åsikt är att jakten är ett mycket humanare sätt att döda ett djur än uppfödning av tamdjur till slakt.
För de flesta jägare är inte själva dödandet det väsentligaste, det man njuter av är hur tillfället kom till.

Ur djurets aspekt är det säkert bättre att inte ont anande bli skjuten vid " frukostbordet" än att drivas samman med helikopter för slakt. Utan jakt är svält nog det vanligaste slutet för en okontrollerad älgstam.

fredag 12 november 2010 klockan 07:19

peterburstrom

Peter Burström säger:

Göran Granström:

Så himmelens konstigt är det väl ändå inte att människor som inte är inblandade i jakten betraktar det som en märklig sysselsättning att tycka att det är kul att ta ihjäl djur? Ärligt talat?

Jag är inte mot jakt själv även om jag inte skulle delta, men nog måste man väl begripa hur jaktmotståndare tänker iallafall!

Och sedan är jag nyfiken på vad i Fannys inlägg som du betraktade som "direkt kränkande". Det kan vara så att jag missade något, men jag såg inte att hon "direkt kränkte" någon alls. Det här är ett helt vanligt meningsutbyte, betrakta det som det och inget annat.

fredag 12 november 2010 klockan 00:53

Göran Granström säger:

Som jägare är man van att bli påhoppad, så det är sällan jag kommenterar något. Men att en juridikstuderande person som dessutom ägnar sej åt politik är så onyanserad och direkt kränkande i sitt tyckande är oroande.

torsdag 11 november 2010 klockan 21:18

harom

Håkan Rombe säger:

Jag delar inte din uppfattning men du får ha den. Människan är högst i näringskedjan och har varit en jägare i årmiljoner. Den jordbrukande människan är bara några tusen år. Vi kan liksom björnen äta lite av varje, växter och djur. Jaktlusten tror jag är ärftlig.Jag var "jakttokig" redan i unga år och min största lycka var att komma hem och lämna fram en skogsfågel eller hare till mamma.Jag var jättestolt.En del av mina kamrater intresserade sig inte alls för jakt. Jakten är en del av vår kultur och vår historia.Ett mindre antal machogossar finns i jakten precis som i trafiken och i politiken.

torsdag 11 november 2010 klockan 21:03

nonpareillen

Pär Andersson säger:

Det är alltså inte fel att döda vilda djur i naturen om man är en anställd "avlivare". Att en anställning skulle borga för ett humanare dödande än om en fritidsjägare ägnar sig åt samma sak köper jag inte. Det skulle dessutom behövas en rejäl kader av statsanställda för att hålla älgstammen på den nivå som skogsbolagen kräver, cirka 100.000 älgar ska skjutas, slaktas och omhändertas. Den logistik krävs för detta sköts idag kostnadsfritt av de förhatliga "nöjesjägarna". Inlägget åskådliggör samma grumliga och oövertänkta moralism som djurrättsalliansens aktioner.

torsdag 11 november 2010 klockan 19:52

Wiggo

Ingemar Wincent säger:

Jaktkritik är inte poppis på dessa breddgrader, det har jag om inte annat märkt på min egen blogg. Låt se om din sköna skrivelse resulterar i lika många klagorop...

Själv så delar jag i stort din syn på jaktfenomenet. Visst behövs en reglering av vissa djurgrupper, men liksom du är jag tveksam till det nuvarande upplägget, och i synnerhet det vulgärbeteende som jakttrofé-bilderna ger sken av.

torsdag 11 november 2010 klockan 19:09

Skriv kommentar

Prenumerera på kommentarer via RSS