Den här kommentaren fick jag nyss på mitt inlägg "patriarkatet finns redan på dagis!":

"Till Fanny säger:

Så om pojkar på dagis vill leka med bilar ska dom bli TVINGADE att leka med dockor? Hör du inte att du säger emot dig själv? Eller är det rätt att tvinga barn att leka med "vissa" leksaker, så länge det gynnar kvinnosakskvinnor?

Gillar min dotter rosa nallar så ska hon få en rosa nalle, jag tänker inte köpa en blå skiftnyckel åt henne. 

Folk svälter ihjäl och skjuts ihjäl runt om i världen, men det kanske hjälper om vi tvingar våra döttrar att leka med skiftnycklar istället för dockor. Där har vi lösningen"

Alltså. Vad jag menar och vill är att ALLA barn sa få MÖJLIGHETEN till att leka med vad man vill. Man kan tycka att det är så idag. Men jag tror inte att det skulle vara en sån tydlig uppdelning mellan vad killar och tjejer leker med om det inte fanns könsroller som man lär sig att hålla sig till redan vid ung ålder. 

Ett annat typiskt exempel som kommit fram i Tittmyrans forskning på deras dagis, är att man pratar väldigt annorlunda med barnen beroende på om det är en kille eller en tjej. Om en tjej gör illa sig så gullar man med henne. "Men lilla gumman! det gör ont ett litet tag, men det kommer bli bra snart! Vi ska sätta på ett plåster" osv. Medan när en kille gör illa sig är det mer "Äh, en lite skråma! Fortsätt lek nu". Detta är såklart en generalisering. Men vi måste trots allt göra sådana för att komma till grund med ett mönster. 

Jag är av den åsikten att det man leker med och sysslar med på dagis, och hur man blir bemött, hjälper till att forma en som människa. Och jag menar inte att någon ska tvingas till något, utan att ALLA ska få en verklig möjlighet att leka med vad man vill. 

Varför upprör jag så många, när jag säger att alla människor oavsett kön, ska ha möjlighet till att forma sig själva, fri från samhällets könsroller och normer? 

 Det är så kul att sitta på ett möte och diskutera kommunalpolitik med 15 SSU:are. 

 Framförallt är det inspirerande.  

 Nu måste jag förbereda mig inför rättegångsspel imorgon! 

Jag läser socialdemokraternas förslag till "Valmanifest" som ska diskuteras
på mitt möte ikväll. Och jag inser att vi måste prata om föräldraförsäkringen. 
3 delad räcker inte. Det är dags för jämställdhet nu. Inte om 20 år. Utan nu. 

Jag måste springa nu för att hinna! Kan utveckla senare! 
 

Efter världens segaste morgon ska jag nu ta tag i mig själv och skriva PM och slutplädering. Slutpläderingen är till rättegångsspelet imorgon. Det ska bli roligt! 

Senare ikväll är det kommunalpolitiskt utskott med SSU. Vi ska främst diskutera sossarnas lokala valmanifest och tycka till om det. 

Hur många av er tjejer som läser det här har varit med om det här på dagis/förskolan/lågstadiet: 

En kille drar dig i håret och du blir arg och ledsen och säger till läraren. Läraren säger "Men han gör ju det för att han är kär i dig!" ??

Ett typiskt uttryck för hur vi uppfostras in i könsroller. Varför ska killar lära sig att det är okej att visa "kärlek" eller "intresse" på det här sättet? Och tjejer ska lära sig att vara glad då, när någon drar en i håret, för att det betyder att man är omtyckt? 

Eller kolla på den typiska bilar vs dockor. Är det en slump? Självklart inte. Det är inte så att alla tjejer rent biologiskt vill leka med dockor, och alla småkillar vill leka med bilar. Vem fattar inte det? Självklart ligger det roller bakom. 

Alla dagis borde vara som tittmyran, som ligger i Gävle där jag kommer ifrån. Där jobbar man aktivt med könsrollerna. Inget extra gullande med tjejerna och inget tuffare med killarna. Utan lika. Och man använder sig av metoder för att få lika. Som att uppmuntra tjejers mer manliga attribut och killarnas mer feminina attribut. Tycker jag är bra. 

Vad tycker ni?

Idag har jag bland annat lärt mig hur man ser vilken propp som är sönder och hur man byter den. Kanske hur töntigt som helst. Men jag kunde det inte tidigare. 

Jag har också lärt mig att -15 grader är helt okej och inte alls farligt kallt. Att håret blir till is varje gång jag lämnar ytterdörren har också blivit varadag. Kul! För jag känner mig lite hårdare och tuffare då. 

Nu ska jag göra mat. Och kom igen!! 66 pers som gillar mitt inlägg, men inte EN enda kommentar? Hallå!! :) 

Jag har nyss haft seminarium i avtalsrätt och jämställdhet. Och vet ni vad som kom upp? Vi analyserade ett rättsfall från 1977, där HD uttrycker att en kvinna var "snygg och ung". Vi kom med det snabbt in på ämnet om dessa attribut skulle ha någonting att göra med själva utgången i fallet och alla sa snabbt nej. "Vad spelar det för roll?" och skratt. Det där var ju i för sig på 70- talet tänkte man. 

Men faktum är att det ser ut så idag också. I en rättegång om våldtäkt så får kvinnan (ja, nu generaliserar jag till kvinnan) ofta frågan "Vad hade du på dig?". Som att det skulle ha med saken att göra. Är man mindre våldtagen om man hade kort kjol? Man får även frågor om tidigare sexuella förbindelser. Är det då relevant? Är man mindre våldtagen för det? Ska gärningsmannen ha ett mindre straff då?

Jag tycker som många andra att det är skamligt. Men oavsett hur många gånger det här ämnet tas upp så kan man inte nämna det nog med gånger. Det är skamligt. 

Hej på er nya och gamla läsare! 

Jag blev uppmanad till att börja blogga här på VK, eftersom det kändes väldigt "grabbigt" på politikerbloggarna. Och när det är anledningen - och jag har chansen att försöka bryta upp ett grabbigt klimat så kan jag inte säga nej. För sånt gillar jag. 

Så från och med nu ska jag försöka blogga här!