Har en fråga till moderaterna. En av er här på VK skrev idag om kvinnojourer. Det skrevs i stort sätt att satsningar är bra, men att det är viktigt med prioritet.
Enligt Yvonne Hirdman som är en av Sveriges främsta inom genusvetenskapen så uppehålls patriarkatet och det mansdominerande samhället som vi har bland annat av dessa två faktorer. 1) Isärhållandets princip, att man håller isär män och kvinnor på olika sätt, genom ex en segregerad arbetsmarknad, att man uppmanas av samhället att vara intresserad av olika saker (ex hobbys) beroende på vilket kön man tillhör, att man gör olika sysslor inom familjen mm, och 2) Att männens arbete värderas högre, dvs. är normen.
Man brukar säga att mäns våld mot kvinnor är ett av de mest groteska uttrycken för patriarkatet. Jag har då en fråga till er moderater som pratar om satsningar på kvinnojourer (vilket jag i sig välkomnar):
Hur vill ni jobba med själva problemet, det vill säga ett ojämställt samhälle? För man måste ju även ta tag i problemets rötter. Det tycks ni ha glömt.
Om man ser till er politik så tycker ni att kvinnofällan i form av vårdnadsbidraget är bra. Ni tycker om RUT-avdraget, ni vill ha en orättvis föräldraförsäkring och ni praktiskt taget tar pengar ur offentlig sektor och sticker ned i fickorna på privata aktörer. Blir det kortslutning när ni tänker eller hur får ni det att gå ihop?