Konungariket Sveriges nya indelning
Apropå regionindelningen
så kommer här mitt förslag...
Länsindelningen är förlegad, men förslagen som hittills presenterats har inte precis lockat allmänhetens intresse. Så därför blir den nya regionindelningen något som politikerna diskuterar, men inte folk i allmänhet. Jag vill därför bidra genom att på mitt sätt göra regionindelningsfrågan lite roligare. Här är mina grundtankar.
För det första, regionerna skall ha minst 250 000 invånare. Det har bland annat med vård, utbildning och infrastruktur att göra. Undantag kan dock göras för Halland och Gotland.
För det andra, namnet på varje region skall vara kreativt. Det går till exempel inte att kalla den nordligaste regionen för Norrbotten eftersom regionen består av Norrbotten, Västerbotten och Örnsköldsvik.
För det tredje, varje region skall ha ett eget parlament. Regionparlamentet bör i normalfallet förläggas till någon av regionens större städer, men det är inte helt nödvändigt. De regionala parlamenten bör på sikt få möjlighet att ta över frågor från Riksdagen så att regionerna utvecklas i olika riktningar. Detta har med demokrati att göra.
För det fjärde, varje region kan också vara uppdelat i mindre regioner.
För det femte, varje region får rätt att trycka egna pengar, och hur mycket pengar som skall tryckas skall diskuteras i det regionala parlamentet. Räntan från lånen som den regionala folkbanken ger skall gå till offentliga verksamheter som kommer allmänheten till del. Inspiration från delstatsbanken i North Dakota samt det koloniala banksystemet i Pennsylvania. De regioner som vill kan också använda sig av demurrage eller hålla fast vid det fraktionella banksystemet.

1. Nordriket, bestående av Norrbotten, Västerbotten och Örnsköldsvik. Anledningen till att Örnsköldsvik kommer med i den här regionen är mycket tack vare att Umeå och Örnsköldsvik pga kort avstånd, universitet, sjukhus med mera har naturligt samarbete. Nordriket delas upp i fyra delar, Nordlappland, Sydlappland, Umeland och Luleland. Regionparlamentet förläggs till Skellefteå. Med snabbtåget tar sig kustborna dit på en dryg timme och de flesta bor ju trots allt efter kusten.
2. Mittriket, bestående av Jämtland, Härjedalen och Västernorrland utom Örnsköldsvik. Denna region har redan utvecklat samarbete, bland annat genom Mittuniversitetet, och därav även namnet Mittriket. Regionparlamentet förläggs till Sundsvall. Jämtland får dock givetvis behålla sin särart och identitet.
3. Gävle-Dhala, GDH eller Godala, bestående av Gästrikland, Dalarna och Hälsingland. I studentsammanhang kallas regionen ofta för Gävle-Dala och samma sak med regional-TV. Inte att förglömma Gävle-Dalas curlingförbund. Godala känns dock som ett mer kreativt namn på regionen, som dessutom rimmar bra på Vädala. Falun är i vilket fall en lämplig regionhuvudstad.
4. Vädala, som består av Värmland och Dalsland. Regionen blir befolkningmässigt en av de mindre, men de kommer i allafall upp i 250-300 000, och det räcker. Parlamentet förläggs naturligt till Karlstad.
.jpg)
5. Hallonberga Detta är naturligtvis Halland, men om det blir folkomröstning i någragrannkommuner som går över till Halland så tycker jag att det finns skäl att fundera på ett lite roligare regionnamn, och då tycker jag Hallonberga låter väldigt smakligt. Det blir nog bra för turismen också. Hallonbergen ligger visserligen i Stockholm, men det är annan stavning, så det blir nog inga problem.
6. Smekinge bestående av Småland och Blekinge. Blekinge har liksom Halland tvekat länge om de skall vara i lag med Skåne eller Småland. Mitt förslag är att de går i lag med Småland, för Skåne har tillräckligt med undersåtar i allafall. Smekinge är förresten ett av de regionnamn som jag är mest nöjd med, det smeker så bra. Ett namnförslag som jag lurat på också är dock Smökinge, där ö-et i så fall skulle tydliggöra att Öland också hör till regionen. Smökinge kanske inte är lika lent som Smekinge, men man kan ju associera till rök och runsten, alltid något.
7. Skåne (Skåneland) Den regionen säger väl sig själv? Det är alltså Skåne. Parlamentet kan exempelvis förläggas i Höör, som ligger någorlunda mitt i. På en knapp timme tar man sig dit från Skånes alla hörn, i stort sett. Observera dock att förslaget inte innebär att Skåne lägger vantarna på Halland eller Blekinge, någon måtta får det vara. Antingen får de nöja sig med detta eller ansöka om medlemskap i Danmark istället.
8. Svitjod, bestående av Mälardalsregionen, som uppdelas i Svitjod norra, Svitjod södra, Svitjod östra samt Stockholm Stad. För dem som inte är bekanta med begreppet rekommenderas Fredrik Lindströms bok. Av flera skäl, inte minst för att samordna kollektivtrafiken, tror jag att det är bra med en Svitjod-region, även om den av demokratiska skäl bör delas upp i dessa fyra under-regioner. Regionen får alltså fyra regionala parlament, Stockholm, Uppsala, Örebro eller Västerås samt Norr- eller Linköping. Svitjods fotbollslag skall givetvis heta Svitjod United och laget skall konkurrera med Barcelona om titeln världens bästa klubblag.
9. Gotland (Gottland) Befolkningsmässigt blir detta den klart minsta regionen, men det kan dock kompenseras genom samarbete med Svitjod alternativt Smekinge.
10. Västra Götaland (Väst-Gotland, Värglandet). Ja, det säger väl sig självt. Regionen släpper ifrån sig kolonin Dalsland och blir därmed mer lagom. Region-statens nya flagga kan gärna ha en ylande varg som huvudmotiv, eftersom vägdalingarna i framtiden antagligen är vargvänner hela bunten.
Mitt förslag om ett utvidgat Norrland som delas in i tre regioner stöds av Norrlandsförbundet. Ett utvidgat Norrland är "ett naturligt sätt att samla skogslänen som delar karaktärsdrag såsom exempelvis gleshet och långa avstånd samt har gemensamma historiska och kulturella inslag". Jag håller också med dem om behovet av ett gemensamt norrlandsforum för samverkan och samarbete. Jag har även sett flera debattörer som förespråkar en Svitjod-region (även om de inte använder det namnet, än i allafall).
Norrlandsförbundets betänkande: http://www.norrland.info/aktuellt.asp?arkid=807&visa=Uttalanden
Kommentarer?
Uppdaterad: fredag 20 november 2009 klockan 01:56

Logga in
Registrera dig



Mats


3 Kommentarer
+ Skriv kommentarFyll i fälten för att lämna en kommentar
Mats Höglund säger:
Angående välfärdstjänster så håller jag med. De flesta är nationalstatstrogna, snarare än landskapstrogna eller globalt trogna. Vad kan det bero på? Hmmm. Men jag är också rätt nationalstatstrogen, trots landskapsromantiken. En anledning för mig att ändå leka med tanken med regional demokrati är att det då kan bli något lättare att införa medborgarlön, du vet det där gamla förslaget om att alla skall ha pengar så de klarar sig, även de lata, dumma och sjuka, typ. Sen gillar jag ju också Ellen Browns idé om delstatsbanker och tror att demokratin skulle gynnas med regionala parlament.
torsdag 19 november 2009 klockan 03:41
Mats Höglund säger:
Tack. Det finns som bekant en regionkommitté som ursprungligen föreslog 6-9 regioner. Men med så stora regioner så blir regionerna konstlade och dessutom blir demokratin lidande. Min tanke är alltså att det skall vara naturliga regioner, historiskt förankrade eller förankrade på något annat sätt. Men också att man skall tänka på att avstånden blir rimliga, att arbetsmarknaden, studier, vård, infrastruktur osv gynnas av indelningen osv. Det är det som jag utgått ifrån, samt från att jag tycker att namnfrågan är central och att det behövs kreativitet där. Jag återkommer ang. den sista frågan.
Wednesday 18 November 2009 klockan 21:58
Edward Riedl säger:
Mycket rolig artikel som jag läste med ett leende på läpparna. Två möjliga kommentarer: 1. För vem byggs dessa regioner? 2. Är det verkligen medborgarnas vilja att välfärdstjänsterna skall utvecklas olika i Sverige?
Wednesday 18 November 2009 klockan 18:50
Skriv kommentar