Godkännandet av vägpaketet, se länken: http://www.vk.se/Article.jsp?article=303470 är ett hårt slag mot miljön i Umeå. Forskning visar att sådana vägsatsningar ökar biltrafiken och därmed de negativa konsekvenserna för miljön. Det ironiska är att detta beslut kommer mitt i den sk hållbarhetsveckan See i Umeå. Man anordnar en hållbarhetsvecka i stan för att mörklägga sin konservativa och reaktionär miljöpolitik. Samtidigt tar så mycket av skattebetalarnas pengar och lägger till att utöka biltrafiken. 900 miljoner kronor sägs att detta projekt kommer att kosta skattebetalarna för Umeå.

Senaste statistiken visar att segregationen har ökat dramatisk under det senaste decenniet i Sverige. Andel människor med invandrarbakgrund i de sk invandrartäta områdena bara ökar. Svenskar lämnar dessa områden och de nyanlända invandrarna fyller tomrummet.

Nu är hon en riktig rikskändis. Kom från ingenstans och erövrade hela Sverige över en natt. Anna Anka!

En trevlig och mysig frukost slutade till att jag blev helt utmattad. I fall ni undrar om jag åt alldeles för mycket då är svaret nej. Det var läsningen av tidningen och de efterföljande diskussionerna vid frukostbordet som gjorde mig helt matt. Jag återkommer till dem senare. Först måste jag vila mig en bra stund.

Vad innebär den här affären mellan VK och Balticgruppen för bevakning av Umeås utveckling? se artikeln i VK http://www.vk.se/Article.jsp?article=302444.Som det nämns i artikeln är Balticgruppen en stark aktör i Umeå med många strategiska intressen inom fastighetsbranschen. Och som många vet stadsutvecklingen här i Umeå inte är det bästa. Hoppas den här affären inte ska leda att man inte bevakar fastighetsaffärerna här i staden med vaksamhet och kritiska ögon. Jag hade önskat att VK var enbart en medieverksamhet utan att ha intresse i andra affärsområdet. Det är risk att man tappar sin kritiska blick.  Och självklart hoppas jag verkligen att jag har fel.

Idag lyssnade jag på programmet P1 morgon som bl.a. handlade om niqab i Svenska skolor. I vissa skolor få man ha niqab och i vissa inte.  

 

Hej Igen

Vad kul att någon kommenterade mitt första inlägg, "Avhugget Älghuvud…". Jag håller förstås inte med "Älgjägarens" åsikt om att människan har herravälde över djuren. Människa har faktiskt inte herravälde över djuren trots att våra handlingar har lett till att många arter har försvunnit från jordensyta. Den här tragiska utvecklingen fortsätter. Vi, människor har varit på jorden ungefär 2 miljoner år, och jag syftar på Homosapiens. Som civilisation kanske 10-20 000 år. Inte mer. Så vi har varit här på jorden relativt sätt myket kort tid om vi jämfor med vissa andra arter. Insekter har existerat på jorden mycket mycket längre, kanske mer än 1000 000 000 år. Om vi slår deras rekord då kan vi prata om herravälde. Bara cr 200 år av industrialismen har lett till katastrofala följder för naturen. Våra handlingar kan förstöra naturen. Bevisen finnns i överflöd. Detta betyder inte herravälde. Herravälde syftar inte till överlägsenhet utan till förmånga till kontroll. Vi har inte det! Vi är en del av naturen, varken mer eller mindre. Vi ska inte härska över det, eftersom vi inte kan! Vi ska samexistera i ekosystemet som har gett oss förutsättningar för vår existens.

När det gäller jakt, är jag inte alls emot det. Visst, jaga! Älgkött är mycket bättre än industriproducerad kött. Inga problem med det.  Mitt problem är på det sätt jakten porträtteras i vissa bilder. Här nere har vi två exempel. Bilderna kommer från VK. Hoppas det är ok att använda dem.

I min åsikt reflekterar inte den ovanståend bilden någon respekten mot djuret. Det är snarare groteskt. Ett avhugget huvud med nosen nedtrycket i jorden. Det vore hemskt intressant om man kunde se ett före och efter bild. En bild som visar älgen före jakten när den lever och den här som visar vad händer efteråt. Försök se de två bilderna tillsammans.

Den här bilden är mycket annorlunda. Här har jag suddat bort ansiktet av integritets skäl. Originalet kan ses vid den här länken http://www.vk.se/kategori.jsp?category=21 Det sätt mannen håller i öringen, det sätt han tittar på fisken är nästan kärleskful. Visst har han fångat den men respekt syns i bilden mycket tydligt. I alla fall det sätt jag ser på den.

Så hela min poäng är att vi ska visa respekt. Och respekt och herravälde går inte ihop. Om jag har herravälde över någon eller något då kan jag inte visa respekt. Mitt herravälder förutsätter den andras underkastelse. Respekt förutsätter en ömsesidighet, en balanserade relation. Jag hoppas vi, människor och naturen kan komma i en balanserad relation, eftersom annars, det är vi människor som kommer att drabbas hårdast i slutändan inte naturen.

OBS! Det här inlägget är ett generellt debattinlägg och på intet sätt är riktat med de personer som finns i bilderna här. Jag kommenterar bara bilderna och deras uttryck och inte människor som syns där.

Ha en underbar dag

Kan någon hjälpa mig att förtå vitsen med att visa upp ett avhugget älghuvud med en sådan triumferad gest ? T.ex bilden vid den här länken.

http://www.vk.se/galleri/?gallery=2&image=12689

Kolla bara på bilderna som visas här. http://www.vk.se/galleri/?gallery=2 Många av dem är verkligen groteska. Jag kan förstå att man vill jaga och äta kött. Varför inte?Det sägs att man har en så bra gemenskap när man jagar. Man vistas i naturen och allt det där. Inga problem! Jag kan förstå det. Men att verka så triumferande och så respektlös gentemot djuren är bara för mycket, särskilt i en sådan tid då konsekvenseran av respektlöshet mot naturen har blivit så uppenbara. Vi har faktiskt inte herravälde över naturen. Så snälla visa lite mer respekt mot djuren. Ni jagar dem, äter upp dem med ni kan visa lite mer respekt.