Jag skrev ett blogginlägg för ca 2,5 år sedan om de anonyma kommentarerna, och skulle vilka utveckla resonemanget lite nu när debatten uppmärksammat detta elände igen.

Först några reflexioner:

1. När internet för ca 15 år sedan spreds från att ha varit en företeelse i den akademiska världen till att inkludera hela allmänheten, förändrades också denna gigantiska community till att mer och mer likna den vanliga världen. På gott och på ont. Mest på gott, enligt min mening, men man kan notera att successivt har bedrägerier, hot och tillmälen blivit vanligare. Nördarnas flame wars har fått sällskap av långt mer allvarlig mobbning och rena trakasserier. Detta tycker jag inte alls är konstigt; snarare skulle det vara förvånande om inte internet liknade samhället i den vanliga världen mer och mer med tiden.
Nedklottrade busshållplatser finns såväl på nätet som IRL.

2. Människors kommunikation tenderar att vara mer hård och kompromisslös i skrift än i verbalt samtal. Bara för att man inte ser varandra i ögonen skall man inte sluta föra sig på ett bra sätt.

3. Informationsbruset.
Idag kan de allra flesta skriva sin mening och publicera den, som jag gör nu. Ett lysande framsteg för debatten och den enskilde. Av det följer att vi får ett brus av information, som är svårt att göra sig hörd i. Om nu alla skriver sin blogg, eller för resonemang på facebook eller i olika communities, eller i tidningar, uppstår ju frågan:

Vem är läsaren?

Om alla börjar producera information, vem skall konsumera? Givetvis alla vi övriga, men tiden kommer inte att räcka till, och problematiken kring att nå ut med sitt budskap, sitt meddelande, kommer att bli mer och mer viktig med tiden.

4. Om genomslag
Givet detta, kan man konstatera att de mekanismer som står till buds för att nå ut med ett budskap just idag är att man antingen har ett erkänt namn, en erkänd kanal, eller för samtalet i en så liten eller nischad community att man ändå når ut i den gruppen, eller att man har ett meddelande som så många tar till sig att de hjälper till att sprida budskapet genom att dela/repetera och lägga sitt inflytande till kraften bakom budskapet. (Gör många det, kommer budskapets samlade kraft att bli stor).

Informationsstrategier kommer framöver att behöva ta hänsyn till just detta, för att nå ut med budskap, och detta kommer allt fler kommersiella och politiska krafter att utnyttja.

Det tycker jag är bra och leder oss faktiskt mot en sann demokrati i den meningen att vi alla kommer att ge av vår lilla makt vi har för att olika budskap skall höras.

Med det följer ett ansvar, som jag tycker vår offentliga organisation bör ta, och det är att låta ett allsidigt urval av buskap komma fram via offentliga kanaler, public service.

Detta därför att det finns baksidor, som redan kan skönjas; man kommer att försöka köpa folks makt över genomslaget, genom att locka folk att sprida budskap i olika kanaler. Här har vi alla ett ansvar, och bör ställa oss frågan om vi verkligen vill extraknäcka som försäljare. (Troligast kommer dock mitt genomslag att minska om jag agerar försäljare av andras tankar, idéer och produkter, så möjligen reglerar detta sig själv med tiden också).

Dessa fenomen är inte nya. Kändisar har alltid kunnat sälja varor och budskap. Nära vänner likaså. Det nya är att vägen mellan mig och resten av världen är mycket kortare, och att det faktiskt finns en uppenbar chans att folk jag aldrig ens träffat tar del av mitt meddelande.

5. Näthatet och dess genomslag
Vi har alltså fulla möjligheter att stävja det allra mesta av det så kallade näthatet, baserat på vår makt över buskapens genomslag. Vi behöver bara ställa oss frågan om vi vill bidra till att sprida och applådera trakasserier, samt att vi behöver visa lite civilkurage närhelst detta dyker upp, och faktiskt agera.
Precis som i den vanliga världen.
Detta med civilkurage kräver mest, och där behöver vi jobba både hemma och i skolan med värden och respekt. Den stora frågan är det globala perspektivet, men jag ser inte det som någon omöjlighet, men en fantastisk utmaning i det korta loppet. Alla demokratier borde kunna skriva under på att barn tränas i respekt. Allas lika värde.

De etablerade kanalerna, typ VK mfl tycker jag har en mycket lättare uppgift, och här kommer mitt förslag igen:

Förslag:

Låt anonyma kommentarer till artiklar etc ligga "några klick bort". Det kommer avsevärt att minska deras genomslag direkt. Eftersom ingen vill klottra på en vägg som inte syns, så kommer naturlagarna att fixa detta på ganska kort tid.
Vill någon vara anonym och föra fram ett fantastiskt bra budskap så kommer möjligheten ändå finnas att länka till denna kommentar och låta andras genomslag föra fram åsikten. Det gäller givetvis även VK:
Vill VK göra en insats för dessa oförtjänt undanskuffade anonyma, kan ju alltid VK välja att lyfta fram en sådan kommentar i ljuset istället.

Det tycker jag vore en bra åtgärd mot näthat och för respekt!