Fredrik Rönn (c)

Där filosofin, tekniken och politiken möts

Ambitiösa människor

Av , , Bli först att kommentera 4

Det finns en bok, som heter ”Problemet med ambitiösa människor” av Peter Rönnlund. Den är klart läsvärd och även om jag tycker tonen är lite väl raljant, så sätter den fingret prick på något viktigt i den värld vi lever i just nu.

Den handlar om hur många svårigheter i stora organisationer skapas genom att systemen byggs ut istället för att hållas enkla. Massor av förbättringar i arbetsmetoder och rutiner eller processer sker genom tillägg till det gamla. Överallt finns det ambitiösa människor som intresserat sig för någon del av helheten och driver igenom nya rutiner, nya kontrollsystem, nya mätningar. Och det typiska för alla dessa förbättringar är att man har mycket svårt att ifrågasätta varje sak i sin enskildhet, men resultatet av alla saker tillsammans är en i stort sett ohanterlig mängd uppgifter som skall samlas in, hanteras, analyseras eller rapporteras. Många i sig bra saker som tillsammans gör att den som har att hantera det tappar tiden att göra sitt egentliga arbete.

I många verksamheter inträffar detta på golvet. Det är illa nog, då man snart upptäcker att verksamheten trots att antalet anställda ökar lider av resursbrist.
Det vanligaste är dock nog att detta först drabbar chefer på olika nivåer. Något som är sämre för verksamheten, eftersom det egentliga arbetet som blir lidande handlar om ledarskapet. Det arbete som chefer skall göra för att positionera organisationen så bra som möjligt för framtiden. Ett arbete som har så stort inflytande på hur framtiden faktiskt skall bli för verksamheten. När chaufförer lastas ner med extra arbete av kontroll- och rapporteringskaraktär minskar tiden att faktiskt hålla ögonen på vägen. Och på ratten.

Jag tror att det är symptomen på detta som man kan se i till exempel arbetsförmedlingen (nyligen i nyheterna) eller skolan, men för all del på många ställen i det privata näringslivet också.

Ett tecken på att man inte hinner med i ledarskapet är att man riktar in sig på att förbättra allt som är dåligt, inte nödvändigtvis det som är viktigt. Det kan leda till att ännu mer kraft behövs i allt mer växande system för att hålla ryggen fri.

Jag tror att många skulle kunna känna igen sig på något sätt i detta, och reflekterar man en stund över saken kanske man också ser det mest allvarliga i hela saken. Problemet med vanan att spela defensivt. Vad det handlar om är att nästan ingen riskerar att kritiseras för att inte göra det lilla extra i sina egentliga uppgifter, utan kritiken kan man få om man inte fullgjort sina formulär, rapporter eller mätningar i tid. En lärare kanske kan kritiseras för att inte ha fyllt i alla fält i omdömesdatabasen för eleverna i tid, men kommer inte att få höra att han eller hon inte tittade eleven i ögonen och försökte möta denne med pedagogik som verkligen gick fram. Sådana saker bygger en vana att först se till att man är oklanderlig i alla rutiner och sedan om tiden räcker till, göra det lilla extra i sina egentliga arbetsmoment.

Jag tror bara att man inte skall glömma vad som är viktigt i sin verksamhet. Sedan tror jag på få men tydliga strukturer att hålla sig till.

Jag tror på ett ökat ansvar för den enskilde att faktiskt använda sin skicklighet och omdöme, dvs decentralisering. Både på golvet och i ledningen. Jag tror på förändringar i stället för tillägg.

Centerns kritik av storskaligheten

Av , , Bli först att kommentera 1

Det kapitalistiska systemet har en mängd fördelar som gör att vårt samhälle på bra sätt får dra nytta av människornas entrepenörskap och de drivkrafter som visat sig vara så starka. Samma drivkrafter som i forntiden gjorde att vi klarade vår försörjning kan även idag hjälpa oss, och med dagens samhällsbygge även våra medmänniskor.
På den politiska kanten som hävdar kapitalismens drivkrafter har centerpartiet haft en speciell vurm för det småskaliga och lilla entrepenörskapet och detta är något som skiljt ut partiet på den borgerliga sidan. Detta är bra och något som borde tilltala en hel del av oss alla som sett avigsidorna av de storskaliga lösningarna som under lång tid kunnat ta mark på de små företagens bekostnad.
Idag är det de stora kedjorna som har den största andelen av kommersen i en normal svensk stad. Man etablerar sig i stora köpcentrum och informerar befolkningen om att staden nu ”fått” ytterligare en stor och känd butik. Naturligtvis har inte befolkningen fått något annat än ytterligare en butiksägare på distans. Ägarskapet för de stora kedjorna är av naturliga skäl i de flesta fall väldigt spritt då stora insatser krävs.
Vad befolkningen helst av allt skulle behöva är fler små företagare med lokala ägare. Och fler små verksamheter med lokal ledning.
Stora organisationer kan i kraft av sin storlek ofta förhandla tuffare med sina leverantörer, men lägger sig ofta till med ganska mycket extra kostnader just på grund av sin storlek. Kostnader som dyker upp då man försöker likrikta arbetssätt och rapportering i stora system. Många ambitiösa människor gör sitt bästa för att lägga till rutiner och processer som i sin enskildhet låter förnuftiga, men skapar samtidigt en summa som blir alldeles för stor och krånglig för att vara sund. Undantaget är stora koncerner byggda på fria dotterbolag, dvs decentralisering.
Små enheter kan klara sin verksamhet på bra sätt utan särskilt mycket spill i organisationen, därför att det går att ha en överblick och förstå hela verksamheten utan att lägga ner så mycket tid och kraft på att skapa och underhålla detaljerade system som ökar risken för suboptimeringar.
Jag anser att detta gäller i handeln, i vården, i produktionsbolag osv. Även i offentlig verksamhet.
Ett väl fungerande samhälle byggt på småskaliga lösningar är heller inte så sårbart för risken att enskilda beslut blir fel. Bättre att 10 av hundra mindre verksamheter fungerar dåligt, än att en av två stora gör det.
Centerpartiets idéer om det småskaliga och decentraliseringen är precis vad som behövs om man tror på marknadens mekanismer men inser de stora och tröga systemens nackdelar.
Jag tycker därför att centern nu ännu tydligare bör föra fram dessa ståndpunkter, så att de kan få större genomslag. Att kritisera kapitalistisk storskalighet för att ersätta den med socialistisk storskalighet tycker inte jag träffar rätt.