Fredrik Rönn (c)

Där filosofin, tekniken och politiken möts

Vettig vinst i välfärden

Av , , Bli först att kommentera 3

I valdebatterna var vänstern så otroligt tydlig och kritiserade bl a centerpartiet för vinster i välfärden och att man skulle sätta stopp för detta vid en valvinst.

Nu ser vi hur det artar sig, och jag har redan hört socialdemokrater som säger att det inte är problem med små företag i välfärden utan det är stora riskkapitalbolag man vill bli av med, som inte sätter verksamheten först utan bara försöker pressa kostnaderna. Det är ju i mycket en centerpartistisk hållning. Små ägare och småskaliga verksamheter bör särskilt gynnas, har jag och många centerpartister med mig hävdat. Det är inte valfriheten och vinsten som fenomen som är problemet, utan det faktum att det emellanåt funnits företag som inte haft en bra verksamhet.

Lösningen på det är inte att förbjuda vinst. Lösningen på det är inte att ta bort friheten att välja. Med de förändringar som nu skissas så kommer alla små aktörer att slås ut. Det finns ingen som rimligen kan klara av att äga och driva en sund rörelse utan någon form av vinst.

Att ägna massor av kraft kommande år till att arbeta fram förslag som syftar till att begränsa vinsterna i denna sektor kan kritiseras från många utgångspunkter.

Vinst är inget fult, utan något som behövs för att företag skall kunna födas och utvecklas. Då behövs nämligen ägare som har kapital att start upp nytt med, och först då kommer många nya idéer att prövas. I en jättelik aktör, typ landstinget eller ett jätteföretag, kommer små idéer och nischer att allt för ofta lämnas orörda.

Om man istället för missunnsamhet valde god verksamhet som utgångspunkt, skulle man kunna ägna tiden att fortsätta arbeta fram förslag som ger så bra förutsättningar som möjligt för de små aktörerna som gör att hela Sverige mår bättre.

Men det är klart, det vore ju centerpolitik…

Nybyggarlandet

Av , , 2 kommentarer 0

Det är intressant att i dagens VK läsa Mattias X Lundbergs debattartikel.

http://www.vk.se/1288974/nu-behovs-ett-helt-nytt-politiskt-parti-i-sverige

Man skulle kunna tolka den som att Mattias tänker starta ett nytt parti för att jobba för småföretagande och mångfald, och sakta närma sig en vision av ett land som har en kultur av att det finns möjligheter både tekniskt och företagsmässigt.

Under 8 år har centerpartiet försökt påverka politiken så mycket som möjligt just i en riktning mot ett samhälle där småföretagsamheten inte är ett undantag utan ett självklart val för många. Ett samhälle där människor skall vara välkomna hit och där det skall finnas möjligheter att bidra. Ett samhälle där inte stora institutioner dikterar vad det skall satsas på utan där alla människor har möjligheter att skapa sina egna nischer på bra villkor. Ett land där det inte är en nackdel att vara liten utan där det är unga och idérika människor som är bra på att läsa möjligheterna i samtiden, som tillsammans med duktiga och erfarna ledare, mentorer eller ägare skapar nya verksamheter.
Det är så mångfald i utbud skapas, och mångfald i tillgångar kommer till sin rätt. Det är så ensidigt utbud från få stora aktörer kan kompletteras, och det är så människor från alla hörn och i alla landsändar kan få briljera.

2011 lanserade centerpartiet begreppet ”Nybyggarlandet”, för att tydligt markera partiets hållning i migrationsfrågan, och utifrån det bedömer jag att Mattias slår in åtminstone några öppna dörrar.

Vi har under ett antal år haft en färdriktning mot ett samhälle där man håller småföretagsamheten och det lokala ägandet högt. Det är en väldigt lång process, och med starkt centerinflytande under ytterligare ett antal år hade vi närmat oss detta lite till. Jag tror också att det under senare år har skett en viss förskjutning av värderingar i samhället, till dessa frågors fördel. Mindre likes för stormarknader och plastpryttlar och mer likes för småskaligt och kvalitet. Det är bra och där har centerpartiet haft en viktig roll.

Kanske egentligen Mattias egentligen hade önskat lite mer centerpartistisk profil på politiken?