Som ledamot i tekniska nämnden vill jag kommentera ämnet slöseri och granskning av detta.

På ordinarie sammanträde i förra veckan fick vi en kort genomgång av detta, inklusive historik, med anledning av artiklarna i VK. Eftersom det rör sig om frågor som inte varit föremål för politiska beslut har vi politiker i nämnden idag inte tillgång till alla papper eller uppgifter som behövs för att ta ställning till om och i så fall vilka åtgärder som behövs.

Jag förväntar mig att vi vid sammanträdet i januari har tillgång till ett material som det går att dra slutsatser av och att vi då kan komma fram till eventuella åtgärder som nämnden kan besluta.

Min egen reflexion i detta läge är att det finns flera olika frågor i detta, med gemensamma nämnaren att hushålla med kommunens resurser.
Jag tycker att hushålla med kommunens resurser betyder att man i princip i varje sak man gör skall kunna räkna hem det med tanke på de mål som kommunen har. Dvs väga nytta mot kostnad. Givetvis inte en stor räkneövning för varje litet gem; det är ett mindset. Men större eller potentiellt kontroversiella utgifter är mycket klädsamt att kunna räkna hem. Exempelvis är det för mig en självklarhet att vara noga med planeringen och programmen för utbildningar. På en arbetsresa jobbar man, det är naturligtvis det primära.

Jag ser i Gabriel Farryssons blogg att ärendet om förskolan Visionen föranleder honom att påstå att tekniska nämnden varit enig i frågan. Detta håller jag naturligtvis inte med om. Både Centerpartiet och Moderaterna lyfte frågan om att hanteringen med den hyresnivå som skulle drabba Visionen vid en omlokalisering blir mycket ofördelaktig beroende på systemet med genomsnittlig hyra. Det systemet gör, som jag också påtalade, att man bara kan klara hyrorna om man 1) har gamla och billiga lokaler eller 2) ett stort och blandat lokalbestånd, där billigt och dyrt tar ut varandra.

Beslutet att riva togs våren 2014 och därefter har processen gått flera år utan att ta sig framåt. Man kan givetvis spekulera i varför; frågan verkar inte haft en rak och tydlig väg alls, men det vi i nämnden i torsdags konstaterade var att det är mycket olyckligt och att kommunen behöver kommunicera bättre det skeende som varit.

Men jag tycker att det var tydligt att det finns olika idé med de privata alternativen. Jag tycker att (m) och (c) här var tydliga med att vi skulle vilja se en lösning för verksamheten, och att det är hyresersättningen man i så fall borde göra något åt. Som det är nu kan den uppgå till max genomsnittliga nivån för kommunens egna förskolor vilket ger kommunen en lätt match att slå ut en privat förskola som fungerar bra i ett sånt här fall.

Det, är det mest olyckliga i detta.