Andreas Georgsson (S)

Tillsammans bygger vi Umeås framtid.

Dyster SCB läsning om arbetslösheten

Av , , Bli först att kommentera 4

Alliansen, skriker att de ut hur duktiga de är på att skapa jobb. Att det är det de dkulle vara duktiga på.

Konstigt då fakta talar sitt tydliga språk.

Bara det senaste året har den totoala arbetslösheten totalt ökat med 44 000 människor.

Ungdomar upp till 24 år står för hältfen av ökningen, ungdomsarbetslösheten har under samma period ökat med 22 000 unga människor.

Alliansen har sagt att de tagit krafttag i långtidsarbetslösheten och att försämringarna i det sociala skyddsnätet, vår välfärd, ska öka motivationen bland de långtidsarbetslösa. Att dessa försämringar på något mirakulöst sätt skulle skapa arbeten.

Resultatet är nedslående vi ahr fått 45 000 fler långtidsarbetslösa (längre än 6 mån), en ökning med 32%.

Antalet sysselsatta vi som har jobb har dessutom minskat med 10 000 människor.

Kom till 1 maj, och låt din röst bli hörd.

Vad betyder ”Kvalitetssatsningar i välfärden”?

Av , , Bli först att kommentera 7

Nu börjar Alliansen med sina nya nykelord, för att vinna väljare. För att inte skrämma väljarna om fler försämringar i värlfärden, när de nu lovar nya skattesänkningar, så säger de att de ska göras efter att det gjorts "Kvalitetssatsningar i välfärden".

"Kvalitetssatsningar i välfärden" vad innebär det för Alliansen? Att privatisera mer i den offentliga vården? Under den gångna mandat perioden har Alliansen satsat på ”kvalitet i vården”, det är 117 miljoner årligen på att få fram ett alternativ till kommunal och landstingsdriven vård.

Alternativet görs i ett första steg genom vårdvalet, där patienter ska kunna välja sin vård. Och genom en vårdgaranti, som utåt sett ska ses som en kvalitetshöjning, genom att du inte ska få vänta på din vård. Strategin i Alliansen ligger i att öka trycket på kommunal och landstingsdriven vård.

Samtidigt kommer Alliansen inte att skjuta till medel till vården, för att möta upp mot dessa garantier eller för att kunna förbättra vården. Istället ger man landsting och kommuner i uppdrag att effektivisera vården och skära i verksamheten och specialisera sig på vissa omården.

Istället släpps fler privata aktörer in som konkurrera om vården. Där kommuner och landsting sedan inte får lov att möta upp mot detta genom att konkurrera ut denna verksamhet. I förlängningen får vi då en vård som bedrivs mer och mer i privat verksamhet av vinstdrivande företag.

Dessutom hänger det ihop med skattesänkningarna, som är gjorda och som görs. Vården förändras och den allmänna välfärden blir sämre och det sociala skyddsnätet urholkas och försämras. Då blir glappet mellan att ha arbete och inkomst och att inte ha det, så stort att det väcks en opinion för fler privata alternativ med privata försäkringar.

En privat försäkring som förmodligen kommer att riktas till heltidsarbetande familjer. En försökring som då bara skyddar de med arbete och där pengarna går helt till privat verksamhet.

En av de skattesänkningar Alliansen vill göra för att öka klyftorna, är att höja brytpunkten för statlig inkomstskatt, som idag är vid en inkomst på 31 500 kr i månaden. Argumentationen för detta är att det finns Poliser, Lärare och Brandmänn som idag får statlig inkomstskatt, och att de ska slippa det.

Det är säkert vissa i denna kategori som kommer att gynnas av detta, men den gynnar främst alla andra höginkomsttagarna som får betala mindre i statlig inkomstskatt. Vid en inkomst över brytgränsen är skatten 20% på den del som överstiger brytgränsen. Höjs gränsen så sänks den inte bara för de som ligger precis på gränsen, utan också för alla som har inkomster över brytgränsen och det är här de stora vinnarna finns. Det handlar om miljarder till de som redan har pengar.

Några ”Kvalitetssatsningar i välfärden” är det inte, snarare tvärtom. Det är en tydlig försämring av vården och det är att skapa en vård för vi och dem.

Internationella bedömninar säger att den nordisk modellen och den svenska modellen i synnerhet, är lika bra på tillväxt som någon annan modell och det är dessutom en rekommenderad modell för andra stater. Modellen lovordas för att den ger ett allmänt skydd för hela befolkningen och därför har vi den bästa livskvaliteten i världen. Sverige har visat att tillväxt och internationell konkuranskraft, kan förenas med en allmän välfärd. En modell som raseras av Alliansen och får den fortsätta, får vi en välfärd som kan liknas med den som finns i USA.

Min Vision som Socialdemokartisk politiker är att fortsätta bygga ett samhälle för alla. Jag som har ett arbete betalar skatt för att jag ska kunna bli pensionärer, för att jag ska får vård när jag blir sjuk, för att kunna försörja mig och min familj vid sjukdom och arbetslöshet, för att mina barn ska få en utbildning och för att de ska få en trygg uppäxt i ett öppet samhälle som präglas av gemenskap, öppenhet och glädje.

Min vision är att stärka den svenska modellen och göra den bättre, att satsa pengar på att förbättra och hitta nya vägar som ger oss ett starkare gemensamt samhälle. Ett samhälle som bryr sig om människan och naturen. Jag vill att mina barn och barnbarn ska få ett bättre samhälle och en planet att leva på.

De rikaste blir rikare

Av , , 3 kommentarer 7

Enligt riksdagens egen utredning så har de som har mest fått mest.

1 % av befolkningen, de som har en årlig inkomst på 1 miljon kr eller mer har fått mest de har fått 3,6 miljarder att dela på.

Alla pensionärerna 21% av befolkningen fick till sist 2,3 miljarder att dela på.

De med lägst inkomst med en årslön under 150 000 kr, 25 % av befolkningen fick 3,7 miljarder att dela på.

Är det en rättvis politik?

Samtidigt så minskar staten på sina kostnader till sjuka och arbetslösa genom att försämra villkoren i det sociala skyddet.

Utbetalningen av socialbidrag har legat stadigt på samma nivå sedan 2003, senaste året har det ökat med 21%. Varje dag ramlar fler och fler ur trygghetssystemet.

Sedan valet 2006 har antalet arbetslösa blivit 100 000 fler.

Alliansen sparar årligen 4 miljarder på att de avskaffat avdraget för a-kasseavgiften, samtidigt fick man en halv miljon svenskar att lämna a-kassan, eftersom man samtidigt chock höjd avgiften till a-kassan.

För att finansiera skattesänkningarna, så räcker inte de besparingar som man gör till utan då har man vänt ett positivt resultat 2006 på 70 miljarder till ett underskott på lika mycket. Belåningen ökar konstant för att finansiera skattesänkningarna.