Gruvan i Rönnbäck - vara eller inte vara.

3 oktober 2012

Bergstaten ger Nickel Mountain AB bearbetningskoncession på ytterligare ett område vid den planerade nickelgruvan i Rönnbäcken.
www.vk.se/712092/gruvforetag-far-nytt-tillstand

Frågan man ställer sig är varför Bergsstaten väljer att gå emot en annan näring av riksintresse som i många hundra år nyttjat samma område som sitt livsutrymme.

Visst är det så att Vapstens sameby de senaste årtiondena överklagat alla intrång vare sig de har kommit från enskilda markägare i området eller från andra håll i form av myndighetsbeslut.
Men även den mest envetne rättshaveristen kan ju faktiskt ibland ha rätt.

Vem köper kött från renar som betat på marker där asbestdamm yr runt i luften, går det som renskötare ens att säkert vistas i området.
* Kan det inte vara så att samebyn helt slås ut av en myndighet som heter Bergsstaten, en myndighet som endast tar hänsyn i värdet från 20 års gruvdrift.

Men vad händer sedan.... Bergsstaten saknar svar...
... Svar har dock Nickel Mountain som nu med detta beslut stärkt sina förhoppningar på att regeringen en gång för alla ska avfärda Vapstens rätt till livsutrymme.  

“The granting of this exploitation concession for the Sundsberget deposit is an important step forward in the development of the Rönnbäcken project. With this third concession, Nickel Mountain now has exploitation concessions covering all three deposits, i.e. Vinberget, Rönnbäcknäset and Sundsberget. The granting of the concession is a result of thorough studies and preparations, and establishes the right for mining activity to take place at Sundsberget,” said Fredric Bratt, CEO Nickel Mountain Resources AB.

Finally, it should be noted that the appeals by Vapsten in September 2010 of the Exploitation Concessions K nr 1 and K nr 2 granted by the Mining Inspectorate in June 2010, are still subject to a renewed decision by the Government.

However, Nickel Mountain believes that the company’s position with regard to the appeal process is further strengthened by the recent granting of the exploitation concession K nr 3 by the Mining Inspectorate in combination with the accompanying statement by the CAB that that the national interest of mineral extraction shall be given precedence over the national interest of reindeer husbandry. 

http://ige.se/pressreleases.aspx?r_id=702868

   






Uppdaterad: torsdag 15 november 2012 klockan 22:19

8 Kommentarer

+ Skriv kommentar Skriv kommentar

Brattwurst säger:

Jag skulle då inte lita på den kommande miljöprövningen så mycket är då säkert.

fredag 05 oktober 2012 klockan 18:45

Ursamen säger:

Hej signatur Mamma!

Jag tror inte att Herr Bratt plöjer ner ett endaste öre av sina egna pengar i projektet. Och det som hitintills satsats är i sammanhanget lite jämfört med vad ett projekt i denna branch och storleksordning kräver.
Att gruvor urlakar är ingen nyhet. Men om urlakningen sker i en älv av Umeälvens kaliber...
För min del har jag svårt att tro på annat än en mycket tuff vända i Miljödomstolen för Herr Bratt & Co.

Om man kan lita på rättsinstanser och myndigheter?
Vi har väl knappast något annat val än att i demokratisk anda lägga fram egna åsikter och tankar.
I det fallet har vi det bra förspänt i Sverige.

Men frågan om myndigheter...
Jag tror för min del att det är en himmelens gåva att frågan slutligen avgörs i en domstol.
Chans att "rätt beslut" fattas finnes.
Motsatsen vore ett myndighetsbeslut av den Länsstyrelsekaliber som den breda massan av människor i vår ända av landet slavat under i så många år.

fredag 05 oktober 2012 klockan 10:02

Mamma säger:

Men Ursamen, tror du verkligen att Fredrik Bratt och Nickel Mountain skulle plöja ner så ofantligt mycket pengar i det här projektet som de nu gör, om de inte räknade med att få miljödomstolen med på noterna? Asbest eller inte... Och asbest finns ju, vilket de också tillstår på hemsidan. Vi har väl ganska många dåliga exempel på gruvor som i efterhand visat sig få betydligt större miljö- och hälsokonsekvenser än vad man räknat med? Kan man alltid lita på myndigheter och rättsinstanser Ursamen?

fredag 05 oktober 2012 klockan 08:32

Torquemada

Gruvan i Rönnbäck Vara eller inte vara svarar:

I det prospekt som IGE/NM delade ut till samtliga aktieägarna och spekulanter inför nyemissionen i våras, där sedan Waterton Global klev in som storägare, varnar IGE/NM investerare i den ena meningen efter den andre för risker förknippade med asbest.

Någon sådan varning eller information till allmänheten har ej förelegat.

fredag 05 oktober 2012 klockan 09:48

Ursamen säger:

Men...
Avgörandet kommer väl när Miljödomstolen skall säga sitt.
Och jag tror därmed att det är bra att all undersökning då får färdigställas.
Miljödomstolen kommer aldrig att tumma på sin uppgift. Asbest och andra farligheter väger då tyngre än allt eventuellt av värde som gruvan kan generera.

Nej...
Det blir nog ingen gruva. Var så säker!
Men låt Herr Bratt få undersöka.
Ty genom kunskap får vi svar.
Och kanske även Vapstens Sameby lär sig med tiden.
Lär sig att det finns saker av ålder och urminnes hävd som är värda sin existens.

torsdag 04 oktober 2012 klockan 16:15

Framtiden säger:

Glädjs över att se vi börjar inse konsekvenserna.
Förövrigt dyster över att vi inte har kompetens eller resurser ta reda på "våra" rikedommar själv. Torde ha varit hanterbar storlek på hela projektet då kanske?
Hade hoppats på järnväg, den hade varit till stor gagn för bygden under mycket lång tid iallafall. Jag är rädd projektet bara kommer göda en liten klicks fickor under en begränsad tid? Men tror även de har kommit till eftertanke misstänker jag? Jag har då vänt, bevisligen! Undrar hur vi ska lösa fastighetsöverskottet om sisådär 25 år? Eller arbetslösheten? Eller begynnande ohälsa? Eller fiskebeståndet, eller överskottet på skolor, eller viltbeståndet, eller skogsbeståndet?(Som bolagen inte vill ha). eller de hus som dyrt anskaffats till dax datum har raserats i värde? Fast jag har ju även många possitiva saker som kan lyftas, men de ska jag ta när det ser som mörkast ut. Bra bromsa vilket håll det än lutar åt, fallet blir inte lika hårt!

onsdag 03 oktober 2012 klockan 20:54

Marianne Johansson Bygget Mosekälla säger:

Vapstens sameby kommer i alla fall inte att gå lottlösa ur detta, frågan är vad människor som har sina liv i området, och till stor del faktiskt jagar och äter älg och annat vilt, ska äta i fortsättningen?? Hur ersätts vi?

onsdag 03 oktober 2012 klockan 17:49

Torquemada

Gruvan i Rönnbäck Vara eller inte vara svarar:

Med så lite som möjligt och det gäller givetvis även Vapstens, det finns ingen solidaritet i affärsvärlden

onsdag 03 oktober 2012 klockan 18:03

Skriv kommentar

Prenumerera på kommentarer via RSS