Att svära i kyrkan
I kvällens Vetenskapens Värld i TV 2 presenterades en holistisk teori om vad som får människor att begå brott. Programmet handlade om den klassiska diskussionen om arv och miljö, som egentligen inte får föras inom kriminologin. En amerikansk forskare presenterade en teori om att 40-50 % av brottsbenägenheten beror på arv och resten på miljö. Biologi och sociologi med andra ord. Programmet var danskt och i Danmark ställde inte en enda yrkesverksam kriminolog upp för intervju. Det är inte helt osannolikt att även svenska kriminologer hade vägrat medverka i ett liknande program i svensk TV. Att överhuvud taget blanda in biologiskt arv i brottslingens beteende är nog inom kriminologin att svära i kyrkan. Straffen som döms ut i domstolarna bygger på att alla människor anses ha en fri vilja att välja den rätta vägen. Beror vissa brott på ett biologiskt arv har ju individen inte fri vilja utan är offer för sitt arv och borde då inte dömas som ansvarig. Under ca 40 år har vi också matats av vissa sociologer-kriminologer om att brott beror på ekonomiska orättvisor och om vi bara genomförde det klasslösa samhället, proletariatets diktatur, skulle brotten försvinna. Det finns säkert några troende kriminologer som fortfarande tror på sådan gallimatias.
När fritt tänkande inte ’tillåts’ inom en vetenskap borde dess resultat ifrågasättas. Tvärvetenskaplig forskning tycks anses suspekt av kriminologerna, åtminstone i Danmark. Det förhållandet att något tusental grovt kriminella yrkesbrottslingar i Sverige begår brott på löpande band tills de inte orkar längre på grund av åldersskröplighet borde stämma till eftertanke. Enligt den intervjuade professorn märks tendenserna till kriminellt beteende redan i förskoleåldern hos dem som senare blir stamkunder i våra fängelser. Man kan ganska tvärsäkert säga att det inte påverkar brottslingen i rätt riktning att döma till 20 st tvååriga fängelsestraff under en brottslings yrkesverksamma ålder. Hade rättsmaskineriet den andra halvan av brottslighetens orsaker, det biologiska arvet, i kunskapsbasen skulle behandlingen nog se annorlunda ut. Straff är kanske ett förlegat ord. Påföljd låter bättre och skulle kunna innehålla även medicinsk behandling och kanske för vissa inlåsning under mycket lång tid. I dag åker ledande yrkesgangstrar in på kortare fängelsestraff några gånger och resten av tiden fördriver de med grova brott och titulerar sig ’presidenter’ och bor i fästningsliknande lyxvillor. Stundom får vi läsa rena kändisreportage om dessa i kvällspress. Offer för det kapitalistiska systemet? Knappast!
Men nog är det märkligt att en vetenskaplig disciplin, kriminologin, kan ge sig på ett viktigt samhällsproblem utan att begagna sig av alla relevanta vetenskapliga aspekter. Tro ersätter vetande.
Senaste kommentarerna