Kommunala besparingar nr 2

Knepigt det här med Excel. Provar med att förminska så att hela kalkylbladet kommer med. Observera att de återtagningar som måste ske enligt balanskravet kan vara olika mellan åren men totalsumman måste ordnas inom en 3-årsperiod. Återtagningarna enligt balanskravet hänför sig helt och hållet till Storumans egen bedrivna Rikstrafik i trots mot staten. Totalt år 2010 – 2013 =25 milj kr.  Observera också att kalkylbladet utgår från de beslutade långtidsramarna som kan ändras och att även övriga förutsättningar kan ändras men mina sifferlekar ger ändå en föraning om vad som väntas. Jag har förutsatt att demensutbyggnaden i Storumanområdet är klar innan året är slut och att utvecklingen i Tärnaby kräver återbemanning av gamla Stefansgården i mitten av år 2012. Jag vill visa att vi inte kan tänka med två hjärnhalvor, en för flyg och den andra för all annan verksamhet utan att de två hjärnhalvorna tvingas konfronteras med varandra. Läs bladet så här. Utifrån mina antagna förutsättningar måste omsorgsnämnden minska sina kostnader i nuvarande verksamhet med en summa motsvarande 54,242424 anställda fram till 2013 varav närmare 30 st beror på flygunderskotten.

Kommunens ekonomi 2010 – 2013 budget miljoner kr.Antagen kostnadsökning = 2%/år.
    År 2010   År 2011   År 2012   År 2013
Kommunstyrelsen   73,2   73,2   73,2   73,22
2 % kostnadsökn   1,2   2,4   3,6   4,8
Balanskrav andel   1,2   1,9   1,9   1
                 
Omsorgsnämnden   118   118   118   118
Ök vsh t ex dem bo   1   4   6   8
2 % kostnadsökning   2   4,1   6,2   8,3
Balanskrav andel   1,9   3,1   3,1   1,6
Tot kostn minskning   4,9   11,2   15,3   17,9
Pers minskn jmf idag   14,848485   33,939394   46,363636   54,242424
                 
                 
Fritid-skola-kultur   110,5   110,5   110,5   110,5
2 % kostn ökning   1,9   3,8   5,7   7,6
Balanskravet andel   1,7   2,9   2,9   1,3
Tot kostn minskning   3,6   6,7   8,6   8,9
Pers minsk jmf idag   10,909091   20,30303   26,060606   26,969697
                 
                 
Miljö-bygg   3   3   3   3
2 % kostn ökning   0,06   0,12   0,18   0,24
Balanskrav andel   0,04   0,08   0,08   0,04
                 
Kända kostnökningar återtag enl balanskrav. 2010=5 milj. 2011=8 milj. 2012= 8 milj. 2013=4 milj.                
Fördelas enligt "osthyvelsprincipen". Antag 1 milj = 3 st anställda.                
Kalkylen tar inte hänsyn till ändrade lokalkostnader inom t ex skolan.                
Personalminskning är jämfört med dagens läge. Sparkrav pga demensutbyggn gäller nuv vsh.                

12 kommentarer

  1. Erold

    Håkan.
    Ta även med den parametern att i Mars 2011 och framåt får vi flygavtalet i land med staten ,då har vi inkomster från alla dessa 15-20 anställda som både får ett drägligt liv i kommunen + skatteintäkter och andra sidoinkomster för kommunen,som går till skola och omsorg.
    Dessa skatteinkomster kommer troligtvis att vända denna neråttrend,inte bara genom pengar utan även en framåtanda som sätter sig i kommunmedborgarnas huvuden.
    Denna propaganda du sysslar med, är att snabba på utflyttningen ,anser jag.
    Kämpar du för denna kommun,eller har du bara så snävt tänk?

  2. Marianne Johansson

    Så skönt att höra Erold, att du tycks ha garantier om att Staten går in på spelplanen igen!
    Det lyfter defenitivt en tung sten från våra axlar!
    Men vi måste väl ändå betala tillbaka underskottet, eller?

  3. Erold

    Jag ger ingen garanti,men Hoppet att vi skall klara detta har jag.
    Men med detta negativa bloggandet och velande om att Storumans kommun inte har de utvecklingsmöjligheterna,gör att vi kanske inte ses med bra ögon från Rikstrafiken.
    Det har tyvärr lett till att vi har sämre förutsättningar att få ett fortsatt flyg,pga. sån propaganda från Håkan mfl.
    Att dessutom blanda in var man bor i besluten,visar bara på en allt för trång syn om utveckling och kompetens.
    Satsningen på flyget kommer att löna sig i längden OM vi lyckas visa på att vi menar allvar i våra beslut,på längre sikt förståss.

  4. trött och less på dokusåpan flygplatsen

    Lägg ner det här Erold. Det är inte bloggarnas fel att folk skrattar åt storuman, det är tjafset om flygplatsen. Bloggarna visar att det finns människor med vett och sans i behåll som fattar att det här med flyget aldrig kommer att bli mer än några människor fantasier. Skulle rikstrafiken handla upp flyg i gunnarn när det är flera kommuner som samarbetar i vilhelmina och det pratas om EN FLYGPLATS i hela inlandet? Det låter inte så troligt. Flygplatskramarna sänker kommunen. kommunen har utvecklingsmöjligheter, men inte flyget. Apropå satsning, vem vågar satsa i en så opålitlig kommun?

  5. Marianne Johansson

    Erold. jag tror att det är ni flygplatsfanatiker som ger kommunen dåligt anseende och rykte utanför kommunen! Och om Rikstrafiken inte har ett gott öga till Storumans kommun, så beror det knappast på bloggar och politiker som, kanske inte gillar Rikstrafikens beslut, men på ett vuxet och ansvarsfullt sätt respekterar det!
    Vad menar du med att blanda in var man bor i besluten? Är det Storuman/ Tärnaby igen? Störst problem med detta verkar KL ha! Det är alltid ni som drar ner debatten om flyget till denna barnsliga nivå! Detta handlar om komunens överlevnad Erold, ingenting annat!

  6. Håkan Rombe

    Hur ser kalkylen ut att de här förlorade 23 miljonerna lönar sig? Jag har visat på troliga konsekvenser genom att göra annat än syssla med trosvissa hallelujarop som inte tillför diskussionen ett skvatt.Jag har bemödat mig att göra en långtidsbudget utifrån redovisade antaganden.Gör en trovärdig långtidsbudget och förklara hur de här 23 miljonerna fixas utan svåra konsekvenser.Redovisa alla uträkningar. Någon redig tanke måste väl finnas men än har jag inte sett till den. Kommunen som har exaktare siffror borde inför folket visa en långtidsbudget i annonsbladet över katastrofläget som skapats.

  7. Erold

    Håkan;
    Var fanns din kalkyl då du (inkl Vänstern) röstade för att kommunen skulle köpa flygplatsen och rusta upp den för miljoner?
    Heter det inte ”ta konsekvenser för sina beslut”enl er.
    Och det gäller också mig.
    Stefansgården röstades också bort av bl,a Håkan,Kalkyl??
    Marianne:
    Varför används ”vuxet” och ”barnsliga nivå” i dina argument då vi pratar som ”vuxna”
    Var o en får väl tolka röstningen om Flygplatsbeslutet hur man vill,då nu politiker från västra (oavsett partitillhörighet)röstade för att lägga ner flygfältet (förrutom Helena).
    Kallar du det bäst för ”kommunen”? Slump??

  8. Erold

    Håkan:
    Hur har du klarat kalkylerna på Omsorgen?
    Vad har du för lösning på att kommunen tappar folk varje år?
    Och de 23 miljonerna du hänvisar till..
    tror du inte att dessa har gett nån återbäring till kommunen,affärer o familjer som försörjt sig?
    Om vi hade kalkylerat att skaffa barn,så hade det nog inte funnits dessa våra 6 underverk,men vi klarar oss ändå på nåt konstigt sätt,med mycket hjälp av släkt och vänner.
    Å det jag menar är att satsar man inget ,så får man inget.
    Marianne:
    Vi i KL har inget problem med väderstrecken,Stefansgården,alpina,folkets hus, har vi stött,eller hur?

  9. Håkan Rombe

    Trots att jag gav mig för allianslinjen när flygplatsen köptes betyder det inte att jag för all framtid måste koppla bort vettet. Tillhör man en allians ställer det vissa krav och det förstår de flesta men inte alla… Det stod redan då klart att Gunnarn låg illa till. Vi kunde lika gärna ha satsat på trav. Jag konstaterar att jag ännu inte sett skymten av en långtidsbudget med konsekvenserna av 23 milj till flyg inlagda.Bara tomma utrop. Inte ens 5% av 23 milj går att räkna hem. KF-beslutet i okt 2008 är det tokigaste beslutet i modern tid med katastrofala konsekvenser för välfärden framöver.

  10. Marianne Johansson

    Men Erold, jag stöder BRA förslag, oavsett i vilket väderstreck de ligger!
    Gunnarn har i nuläget ingen framtid, som jag kan se!
    Den kostar bara skattebetalarnas pengar! Och den utarmar andra lagstadgade kommunala verksamheter!
    Ger Rikstrafiken sitt stöd till Gunnarn igen, så är väl det jätte bra! Men det är inte kommunborna i Storuman som ska betala dess verksamhet!

  11. Erold

    Men nog måste väl dina kalkyler räcka åtminstone 5 år,om du nu räknar detta till ”för all framtid”
    Som företagare räknar med att de 10 första åren får man räkna på ett gediget arbete,å inte ge upp efter 4 år.
    Stefansgården lades ner efter några år,Prästkragen var heller ingen lyckad satsning så du kanske ha lärt dig,men att klaga på andras idoghet för satsningar då det börjar bli problem man bör lösa,det hjälper inte till kanske du förstår!
    Upp med hakan Håkan å hjälp till,så behöver du inte gruva dig för att ha tvingats rösta på nåt du inte ville!

  12. B-G. Burman

    Erold tycker att alla som har en annan åsikt än han har ett snävt tänk, jag beundrar dessa människor som i alla fall har förmågan att tänka.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.