Starta en blogg!
Logga in
Registrera dig
Kontakt
Håkan
Inlägg - RSS 2.0Storuman 286:a av 290!
27
8
Kräftgången fortsätter i näringslivets ranking. Vi kanske kan klara att nå 290, jumboplatsen, nästa år om de självutnämnda "optimisterna" får fortsätta med sina felsatsningar. Det går säker att nå jumboplatsen om de politiker som motsatte sig flygsatsningen, som kom att landa på - 22 miljoner på mindre än 2 år, rensas bort av den "kloka??" majoriteten. Sambandet mellan antal flygplatser och näringslivsklimatet tycks vara omvänt proportionellt i södra Lappland. Kan det vara så att de kommuner som inte har egen flygplats har råd att satsa på företagsklimatet? Vem vet? I Västerbottens län är vi då klockrent sämst.
Företagsrankingen är inte bara en slutsiffra. I materialet kan man se vad som anses bra och vad som anses dåligt på en ganska detaljerad nivå. Storuman förtjänar en låg ranking på området andel av den kommunala serviceverksamheten som är utlagd på entreprenad. Här har vi nog inte många kommuner bakom oss. Man kan ju som bekant inte ha mindre än ingenting (utom kanske när det gäller pengar). I denna fråga uträttar tyvärr även de borgerliga partierna inget som märks. Nästan allt sker i egen regi.
Jag gjorde i början av mandatperioden en analys och en plan för hur kommunen skulle börja arbeta sig upp ur bottenträsket i Svenskt Näringslivs ranking men det sket sig när regnbågsalliansen sprack. Den nya allians som tog över har väl varit upptagen av att flyga. Slutfacit av den gångna mandatperioden tycks vara följande:
1. Vi förlorar minst lika mycket invånare som andra glesbygdskommuner.
2. Vi närmar oss jumboplatsen i Svenskt Näringslivs ranking.
3. Kommunens ekonomi är körd i botten på ett sätt som kan orsaka katastrofläge för kärnverksamheterna.
Betyg: Stora C eller enl nuvarande betygsskala =IG.
När politikerna kör i diket kan vi dock glädja oss åt att
1. Turismen går bra i fjällområdet.
2. Vindkraften byggs ut i stor skala.
3. Skogsnäringen går bra, delvis p g a en svag krona. Framtiden här lite oviss.
4. Bio Stor börjar få upp farten.
5. Övrig industri har klarat lågkonjunkturen relativt bra.
5. Personal inom skola, fritid, kultur,omsorg och annan kommunal service har gjort ett storartat jobb trots minskande resurser.
Nyheter från VK
27 Kommentarer
+ Skriv kommentarFyll i fälten för att lämna en kommentar
Alla kommentarer som skrivs måste godkännas av ägaren till bloggen innan de publiceras.
Inger säger:
"Storuman förtjänar en låg ranking på området andel av den kommunala serviceverksamheten som är utlagd på entreprenad."
Finns det något startat bolag som kan ta över något arbete på entreprenad? Mer än Samhall?
Det var den frågan dagens blogg handlade om egentligen? Då spelar inte flyget någon större roll...
lördag 15 maj 2010 klockan 09:55
Jimmy Lindberg säger:
Problemet är att få dem att fortsätta att vilja ha den när du säger att de ska sätta in 5000kr varje år för att täcka underskottet. Då sätts solidariteten på prov, jag ställer inte upp så nu är vi uppe i 5002kr/person... och det fortsätter. Dags att landa på jorden, du har två öron och bara en mun, lyssna.
fredag 14 maj 2010 klockan 03:23
Jimmy Lindberg säger:
Va, har det inte gjorts en gocartbana där än? Jag har beräknat att vi sparar 10 miljoner varje år på detta, uträkningen har gått till på samma vis som kommunen räknar, med hjälp av gissningsmetoden.
Kommunistfasoner att låta proletariatet ouppskattat slita i sitt anletes svett medans "eliten" sitter och styr pengarna till lyxkonsumtion. Jag vet inte om det är lönt att diskutera med dessa kommunpolitiker för de bryr sig inte om vad folk tycker. Kan ni inte svälja stoltheten självmant kan ni väl låta Umeå universitet göra en enkätstudie/folkomröstning. Folk vill säkert ha en flygplats Erold.
fredag 14 maj 2010 klockan 03:20
Politiskt oengagerad säger:
Men Erold! Är det inte dom unga vi ska satsa pengar på? Dom är inte intresserad av flyget förutom för att ta sig HÄRIFRÅN! Finns inget som håller dom kvar här. Försök att hålla miljonerna på samhället istället för på gunnarn för en minuts vinning i tid tror jag inte det hänger på. Tror du det så är det katastrof att du kallar dig politiker tycker jag! Frågan är väl om det är till en fördel att vi flyger för att KANSKE bli upphandlad igen? Tror inte det när man tänker på sättet det gjorts på och alla artiklar om lagbrott osv osv. Detta vet ju naturligtvis rikstrafiken om! Fördel? Nja tro int de
söndag 09 maj 2010 klockan 11:21
Marianne Johansson Bygget Mosekälla säger:
....Och frågan är väl vad som är bäst för Regionen??!!
Är inte det att vi samarbetar runt EN flygplats??
Även om jag tycker att Gunnarn är det bästa alternativet, så kan inte jag se det som någon politisk katastrof för förtroendet för Regionen i framtiden, om den övriga regionen inte skulle dela den åsikten. Samarbete är ett givande och tagande,det är helt enkelt inte alltid man får som man vill, och det måste man acceptera!
lördag 08 maj 2010 klockan 11:33
Marianne Johansson Bygget Mosekälla säger:
Men det låter ju bra att FKU nämnden inte behöver spara mer än man redan gjort! FKU nämnden har fått nåt "fribrev" från att spara in KS förlust på 17 1/2 mille?! Känns skönt att höra! Samarbete runt inlandsflyget är en nödvändighet, vi kan inte ha tre flygplatser med bara några mil mellan! Att Gunnarn är ett bra flygfält som ligger strategiskt till, är odiskutabelt. Nu är det bara så att Lycksele och Vilhelmina finns också, och de upphandlas båda än så länge av Staten. Storuman skulle ha hakat på den gången då Lycksele och Vilhelmina var villiga att samarbeta runt Gunnarn, men tyvärr!
lördag 08 maj 2010 klockan 11:24
Erold säger:
Dessutom "Politiskt oengagerad"
Att vi kanske sumpar bort inlandets bästa flygplats för regionen Västerbotten,som har alla de funktioner som behövs,utan att behöva byggas om,pga såna som dig,Håkan ,och hela fjällregionspolitikerna,det är beklagligt att hantera utvecklingen för kommunen på det viset!
Dessutom står det i Regionens intentioner ,att man skall se till "hela" regionens bästa då man ser på olika strategiska frågors hantering.
OM nu beslutet blir att Gunnarn är borträknad,så är det en politisk katastrof för Regionspolitikerförtroendet i framtida beslut för vår del!
fredag 07 maj 2010 klockan 17:11
erold säger:
"Politiskt oengagerad"
Visst är det konstigt att Omsorgen gick ca 3 mille plus,och Fku gick 2,56 mille plus 2009 ,och nu igår På Fku-nämnden så kom vi fram till att (det som jag hävdat i 2 år)varken byaskolorna blir nerlagda eller att vi behöver göra några besparingar i vår budget!
Då du då hävdar att vi håller på att "ruinera " våran kommun,så undrar jag var du fått det ifrån?
Dessutom har Vi KL lovat att då elevsiffrorna ser ut på detta vis ,så kommer vi inte att lägga ner nån byaskola under de närmaste 5 åren.
Och om du har följt vad vi lovat ,så har vi följt våra löften som vi utgett!
Friday 07 May 2010 klockan 16:59
Politiskt oengagerad säger:
Men Erold, hur kan flyget vara så viktigt så att man utsätter HELA sin kommun för att bli ruinerade? Kan det inte vara bättre att samarbeta med andra kommuner isåfall? Som tex södra lappland, dom verkar ju ha bra samarbete och dessutom BRA marknadsföring och POSITIVA artiklar osv. Det vi tjänar på är max 5 minuters restid om man inkluderar bilresa enligt hastingheterna som är, eftersom man inte mellanlandar från grannkommunen men det gör vi eftersom vi ska spara in pengar som vi inte har! Är det så viktigt med dessa fjuttiga minuter så bygden faller på det?
fredag 07 maj 2010 klockan 09:16
Gunnar Andersson säger:
Erold, Representrade inte du samma parti som B-G när folkets hus såldes ? Partiet som dina väljare röstade på i tron att du skulle representera dom.
torsdag 06 maj 2010 klockan 23:40
Håkan Rombe säger:
Några säger sig "kämpa för kommunen" när de skickat iväg 1300 kr per flygresenär så att kommunen står på ruinens brant och stora nedskärningar måste ske i kommunens största ansvarsområden. Jag förstår inte det heroiska i att helt ansvarslöst beslagta skattebetalarnas pengar till välfärdens kärna och använda dessa pengar för att flygresenärer ska tjäna 5 minuter till Stockholm, bilresa inkluderat. Vad ska man säga om dem som är beredda att tippa kommunens ekonomi över stupet genom ännu flera galna miljoner till fortsatt egen Rikstrafik? Sätta sprätt på andras pengar är inget hjältedåd.
torsdag 06 maj 2010 klockan 22:43
erold säger:
Men "snälla lille" B-G,det berodde inte på att jag tyckte att ett spår inte skulle pistas,utan det var dessa entreprenörer som kommunen upphandlat som inte sköter sin uppgift.
Har man beställt ett jobb så måste man väl utföra det?
Och då vi liks har dig på krigsstigen så kan du ju påminna andra att du är den som borde ha sett till att Folkets Hus hade varit kommunägt,då du satt som kommunalråd
Den missen är mycket mer allvarligt för turister och åretrunt folk i T-by,än att inte köpa en pistmaskin,då det finns maskiner att hyra,det är upp till kommunen att göra bra avtal med entreprenören!
torsdag 06 maj 2010 klockan 22:34
Håkan Rombe säger:
Vi har diskuterat budgeten 2011 i ON:s arbetsutskott. Trots de sparåtgärder som vidtagits år 2009 och 2010 är vi inte i balans år 2010. Kraftfulla åtgärder behövs 2010-2012 om omsorgsnämnden ska klara att spara sin andel av flygäventyret. Minska antalet anställda behövs i en omfattning som ingen utom flygfantasterna vill genomföra. Vi snackar nu om att ta bort hela verksamheter. År 2012 blir ännu värre som jag tidigare visat. Årets löneökning tror man kommer att landa runt 2,6 %, år 1012 2 % och så har vi ett nytt demensboende som ska sparas in i andra ON:s verksamheter. Hjärnsläpp! Inte mitt!
torsdag 06 maj 2010 klockan 22:23
B-G. Burman säger:
Men snälle Erold, varför röstade du nej till att utveckla vår basnäring turismen. Förklara varför ni röstade nej till v-initiativet att satsa på längdåkningsutbudet i Tärnaby-Hemavan, ett intresse som är i stark utveckling och som med säkerhet även skulle gynna flyget i Gunnarn eftersom allt fler besökare vill ha aktiviteter med inriktning på motion för det egna välbefinnandet. Jag beklagar att vare sig du eller Gunilla L. har förmågan att se konsekvensen av Era prestigebeslut. Tänk stort, tänk basnäring, tänk Tärnaby-Hemavan.
torsdag 06 maj 2010 klockan 19:57
Politiskt oengagerad säger:
Och du menar att det inte subventioneras ett endaste dugg för flygbiljetter nu? Går inte flyget något back alls iår? Har svårt att tro att det går plus nämligen och då ska ju även årets miljoner sparas in eller hur? Och om det inte blir upphandlat ska det bara sluta tvärt då nu i maj när det offentliggörs? Är personalen uppsagd tills i maj? Det är iaf bokat utbildningar av personal så långt fram som i november vad jag kan se på internet. Konstigt att boka utbildningar så långt fram tycker jag om man inte tänkt flyga? Folket förs bakom ryggen i nått slags "hysch hysch" tror jag?
torsdag 06 maj 2010 klockan 16:35
Politiskt oengagerad säger:
Förstår om ni inte besitter den kunskapen och har läst på i artiklar osv. MEN när man upphandlar trafik som Storuman kommun gjorde så måste den ligga ute i 6 månader enligt lag, vilket så inte var fallet. Det har påtalats många gånger att det inte skötts korrekt och det borde du veta. Och pengarna dom fick var för avveckling inte sant? Konstigt att dom sa vad det skulle kosta att avveckla flygplatsen (10 miljoner) men att man nu helt plötsligt kan flyga för dessa 10 och ÄNDÅ avveckla? Nån har ljugit alltså? Eller kommer dom och ska ha ÄNNU mer pengar för att avveckla flyget sen?
torsdag 06 maj 2010 klockan 16:32
Erold säger:
"Politiskt oengagerad"
Jag kan säga dig att "folket" jag har pratat med hoppas på att vi kan genomföra det vi står för,och tar kontakt ,och försöker hjälpa oss med det vi är engagerad att göra.
Så kom fram med listor isåfall med dessa "Folklistor" som vill ha bort flyget då du nu hänvisar till att allt folk vill detta!
Jag kommer att lägga ner det jobb som krävs för att vi skall ha kvar denna flygplatssatsning,och det är vår uppgift,än fastän jag personligen inte har nån primär nytta av detta fält,men den är mycket viktigt för denna kommuns framtid!
torsdag 06 maj 2010 klockan 08:28
Erold säger:
Till "Politiskt oengagerad"
VILKEN lag bryter vi mot och som du hänvisar till,så att jag skulle behöva skämmas?
Vilket folk?
ALLA fullmäktigeledamöter har beslutat att denna flygplatsstyrelse har förtroendet att sköta om hur de satsade pengarna bäst gör nytta,eftersom de är ett AB och bör se till vad som är bäst för bolagets del,så det så!
Om du dessutom varit på senaste fullmäktige skulle du dessutom vetat att det betalas inte nåt mer för"varje resenär som åker"
Och till skillnad till såna som dig så kämpar vi för kommunen oavsett din negativa attityd,för vi ser flyget som ett viktigt nav !
torsdag 06 maj 2010 klockan 08:18
Politiskt oengagerad säger:
Men erold det ÄR en vansinnesaffär att för det första gå bakom lagen för att få till en egen upphandling och sen göra det med kommunala pengar när ni vet att folket är så emot detta. Du påstår ju att dom som kritiserar förstört möjligheten, men sanningen är den att det finns ingen möjlighet. Ni pratar charter osv. Men ni har haft många många år på er utan att få till en charter! Varför skulle det komma igång nu när ni dessutom betalar för varje resenär som åker, tom från andra kommuner? DET är vansinne! Och ÄNDÅ går ni back och har dåligt med kundunderlag! Skämmes tame f-n
onsdag 05 maj 2010 klockan 23:51
erold säger:
Hur kan DU kasta skulden på mig "Undrande"?
För du menar "Undrande" att man skall skämmas för att man kritiserar den som börjat kritisera?
Står ni på "tjuvfrittrutan"eller?
Håkan kan då kritisera och jag vet var den kommer från ,men du borde skämmas som står gömd under synonym och hoppar på mig!
Flyget som vansinnesaffär ,det är då man lägger ut en massa pengar för att satsa på flyget för att visa att vi är beredd att vara med på en upphandling ,som staten är beredd att ta kostnaden för ,men i samma veva underminera medialt så att konkurrenter drar fördelar av detta och vinner satsningen!
onsdag 05 maj 2010 klockan 17:18
Undrande säger:
Käre Erold! Är det så här politiken fungerar i S-umans kommun? Man gör vansinnesaffärer och sedan kastar man skulden på de som vågar komma med kritik. Du borde skämmas över att ens komma med ett sånt påhopp.
Wednesday 05 May 2010 klockan 15:51
Gunnar Andersson säger:
Undersökninen är gjord av svenskt näringsliv,Dom har mest troligt hämtat information från sina lokala föreningar... Erold vilka är det som ger storuman dålig publicitet nu då?
onsdag 05 maj 2010 klockan 10:49
Gunnar Anderson säger:
Om företagarna lade mer tid på företagandet och överlät styrningen av kommunen till dom folkvalda så kanske både företagandet och kommunen gick bättre.
onsdag 05 maj 2010 klockan 08:51
erold säger:
OM det har nåt med flyget att göra ,så är det nog för att det är denna splittring om flyget,och att då vi liks har skjutit till medel så finns det politiker som ideligen smutskastar sin kommuns satsningar,så att det blir sant det som kunde ha blivit en lyckad satsning.
Så ni kan tacka Håkan m.fl för att vi kanske har förstört dessa miljoner och förstört chanserna till flygupphandlingen!
Men vi jobbar vidare ,och hoppas att vi kan förvalta dessa miljoner så att kommunmedborgarna/näringsliv får kredits för att vi hållit ut,på samma idoga vis som vi vände IT-frågan.
Det får framtiden utvisa!
onsdag 05 maj 2010 klockan 00:46
Liz Stenmark säger:
Flyget är nog inte orsaken till den dåliga placeringen MEN placeringen borde ju varit bättre om argumentet att näringslivet behöver flyget vore korrekt...
tisdag 04 maj 2010 klockan 22:54
Storpotäten säger:
Det är på ett sätt bra att du ger kommunens personal en klapp på axeln, men titta på resultatet från fjolårets medarbetarenkät. Kommunens personal går på knä och arbetsmiljön är hemsk. Hemskast är ändå att kommunen inte gör nåt för att ändra på det. Storumans kommun borde skämmas ögona ur sig för att de inte värdesätter och tar hand om sin personal.
tisdag 04 maj 2010 klockan 21:34
Erold säger:
Så du menar att flyget är orsaken även här?
Tror du inte också att Vulkutbrottet var en naturmarkering för att vi har tagit beslut om fortsatt flyg?
Kan det tänkas vara att näringslivet inte känner att politikerna har nån tydlig inriktning,och velar fram å tillbaks (It-frågan,flygets vara eller inte vara,eller din negativa framtoning av Storuman,som gör att folk misströstar och sprider än mer otrygghet för att tordas satsa i denna kommun?)
Storumans kommun ligger i "vinnarhålet",bara man vill se det.
FRÅGA TILL NÄRINGSLIVETs representanter:Vad beror resultatet på?
tisdag 04 maj 2010 klockan 20:24
Skriv kommentar