Diktaturens kreatur

Detta uttryck använde Olof Palme om världens diktatorer. Jag tycker att begreppet passar bättre in på dem som är diktatorernas rövslickare. Som i alla sammanhang ropar på "den starke mannen" med baktanken att själv bli gynnad. I sitt land, i sitt landsting eller sin kommun. I går hörde jag på bilradion direktrapporter från Kairo hur Mubaraks anhängare anföll fredliga demonstranter med stenblock som kastades ned från tak, med påkar och allehanda tillhyggen. Man ansåg sig ha skäl att tro att överfallen var organiserade och avlönade av Mubaraks regim. Lastbilskaravaner med beväpnade ligister kördes in mot torget. Det var länge sedan jag kände ett sådant raseri, det liknar ju rena SA för 75-80 år sedan i Tyskland. I dag använder Mubaraks anhängare skjutvapen mot demonstranterna som till stor del tycks bestå av välutbildade ungdomar som saknar de framtidsmöjligheter vi anser självklara.

De flesta västländer, inklusive Sverige, har tassat försiktigt runt arabvärldens diktaturer för att ej äventyra tillgången till olja. Vi i Sverige har väl också haft lätt att acceptera arabiska kungar, emirer, prinsar och prinsessor etc tack vare vårt eget föråldrade och odemokratiska styrelseskick med eget kungahus med tillbehör. Nyss var vi ju där med glittret och larvet som fyllde tjogvis med sidor i Hänt i veckan och Damernas Värld. 

Stabilitet har varit honnörsordet. Med politisk stabilitet gynnas affärerna för Sverige och andra länder. När det nu händer som förr eller senare måste hända, att folket tröttnar på diktatur och ofrihet, blir alla tagna på sängen. Precis som 1990 när östeuropa kastade av sig det kommunistiska oket. EU och USA måste agera tuffare för att rädda demokratirörelsen i Tunisien, Egypten m fl länder från barbariska övergrepp från diktatorernas välbetalda polisstyrkor.

Etiketter: , , ,

13 kommentarer

  1. Vilhelminabo

    Du nämner ”Palme”, ja vars den tiden. Som politisk obunden äger jag friheten tycka vad jag vill (nästan?) om vad jag vill och mitt tyckande grundar sig mycket på mitt ego. Det du nu skriver håller jag fullständigt med dig om. Huruvida Palme och sossarna agerade under den tidsperioden låter jag vara osagt, men det kan tåla att ifrågasättas. Det enda jag tycker är beklagligt i det sammanhanget är att det aldrig framkom vem/vilka som låg bakom mordet. För min del tror jag det låg mycket politik bakom. Nåja, detta var väl inte huvudfrågan, men jag passade på klämma in min synpunkt. Tack!

  2. Lars Valler

    Demokatifrågan är viktig, men vare sig Väst eller Öst har hanterat den frågan väl å man med alla medel fört fram gruppereringar inom en stat som med tiden skapade problem på hemmaplan.

    Jag hoppas att det blir en demokratiseringsvåg i de länder som nu får utrymme i media men inte en leka demokrati rörelse utan i grund och botten små steg mot folkstyre med insikt om de problem det medför.

  3. Håkan Rombe

    Svar till Skogsägare (2011-02-03 17:08)
    Se gärna programmet ”En bok-en författare, Birgitta Almgren” som går på Kunskapskanalen ikväll och i morgon. Hon forskar i ämnet Stasi och Stasis svenska agenter. Jag har hennes senaste bok ”Inte bara Stasi….”. Vi hade en jättestor fan-club bland kulturpersonligheter i Sverige som älskade Östtyskland och dess förtryckarregim. För ca ett år sedan bloggade jag om den boken. Palme kanske inte älskade regimen men han kritiserade den aldrig öppet vilket inte är någon hit när historien om kommunismen skrivs. Palme var synnerligen selektiv när han valde ut regimer som skulle kritiseras.

  4. Isak

    Bäste Herr Rombe. Om du skall kritisera diktaturernas röv-
    slickare så ska du nog citera andra än Olof Palme. Nog är
    det märkligt att du inte hittar någon förebild inom borg-
    erligheten som har haft tillräckligt med mod att kritisera
    övergrepp som har skett mot mänskligheten i modern tid.
    Möjligen att du kan hitta någon som i skenet av efter-
    tankens kranka blekhet lossat tungbanden. Och var stod du
    själv när bomberna föll över Hanoi.

  5. Håkan Rombe

    Svar till Isak (2011-02-03 22:01)
    Det var olämpligt av USA att bomba Hanoi. För mig var det att välja mellan pest och kolera. Den korrupta regimen i Sydvietnam ersattes av en kommunistisk diktatur som består än idag. Jag gratulerar INTE Vietnam till det resultatet av frihetskampen. Men flumvänstern från 1960-talet tycker förstås än i denna dag att Vietnam drog en vinstlott som fått njuta av kommunistisk diktatur i över 40 år??? Olof Palme och Ingvar Carlsson har inte en enda gång offentligt kritiserat den östtyska kommunistiska förtryckarstaten som på alla sätt infiltrerade Sverige. Kritiken var mycket selektiv.

  6. Isak

    Herr Rombes hukande över dom Amerikanska bombmattorna över
    Vietnam är exempellöst. Och än värre är den historielöshet
    som han visar mot både Ingvar Carlsson och Olof Palme när
    det gäller svensk arbetarrörelses renhållningsarbete mot
    kommunism och flumvänstern. Efter mordet på Olof Palme så
    visade den borgerliga högern att man inte hade rensat ut
    facisterna i sina led. Och nu växer främlingsskapet och
    rasismen så det sprakar i det borgerliga Sverige. Tyvärr
    så verkar det som arbetarrörelsen ensamma får sköta detta
    renhållningsarbete också.

  7. Håkan Rombe

    Nämen nu tar du i. Jag försöker bara visa på vad som hände EFTER USA:s uttåg ur Vietnam. En långvarig kommunistdiktatur. Enligt forskaren Birgitta Almgren har varken Palme eller Carlsson öppet kritiserat förtrycket i Östtyskland där även socialdemokrater satt fängslade. En annan sak är att soc dem i Sverige skött renhållningen vänsterut effektivt under efterkrigstiden. En eloge för det! Regeringsalliansen är glasklar, inget samarbete med främlingsfientliga krafter t ex SD. Rasismen bekämpas av Regeringsalliansen och oppositionen S-MP-V tillsammans. Det påstår inte minst rasisterna själva.

  8. Isak

    Att Herr Rombe i alla sammanhang skall förhärliga USA:s
    illgärningar är patetiskt. Att förhäva sina egna ställ-
    ningstaganden när andra har skrivit historia är bara
    ytterliggare ett exempel. Det tråkiga är att sådana har
    alltid stått bakom och inte haft med händelseutvecklingen
    och det historiska skeendet att skaffa.

  9. Håkan Rombe

    Om vi nu håller oss till vad jag verkligen skriver så har jag inte förhärligat USA:s förmenta illdåd. Jag pekar bara på att mynt har två sidor. Obama har t ex små möjligheter att bli världsmästare i godhet. USA måste hoppa på tuvor mellan nuvarande diktatur i Egypten och befarad islamistisk diktatur i framtiden. Hur Obama än gör kan det bli fel. Om 10 år kanske vi har facit. Vi i lilla Sverige har förmånen att tycka om krisen i Egypten utan att i framtiden behöva ansvara för följderna. Min uppfattning är att USA och EU m fl demokratier måste agera kraftfullt för demokratin i Egypten.

  10. Isak

    Någon sanningssägare har inte Herr Rombe gjort sig känd för. När det gäller Sydvietnam så hade USA ett finger med
    i spelet för att först tillsätta diktatorn Diem och sedan
    mörda honom. Som en protest mot fransmännen och USA:s in-
    blandning så bildades FNL, och kommunisterna kunde växa sig starka. Att sen USA fick fly med skammens rodnad in-
    för en hel värld var inte mer än rätt. USA har i land ef-
    ter land spelat med och styrt efter sina egna intressen,
    och att man nu och i många västländer står handfallna in-
    för den arabiska revolutionen, för sina krav på sin demo-
    krati.

  11. Skogsägare

    Tack för tipset! Jag missade programmet men beställde boken. Sveriges förhållande till kommunistiska diktaturer verkar vara ömma tår att trampa på i Sosseland.

  12. Skogsägare

    Jag undrar varför Isak inte söker politisk asyl i Nordkorea för att slippa uthärda USA:s inflytande? Isaks verklighetsuppfattning synes i mina ögon en aning skev då han ser USA som helvetet på jorden samtidigt som han försvarar såväl islamistisk terror som kommunistisk diktatur. Man kan ju bara spekulera i hur världen hade sett ut om USA, Frankrike och Storbritannien hade ”styrt efter sina egna intressen” och genom en ”illgärning” avlägsnat en viss Österrikisk korpral från makten 1933. USA har, till skillnad från vissa andra, lärt av sina misstag och har under efterkrigstiden ansett att ett litet krig kan motiveras för att i framtiden undvika en större konflikt.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>