Knivskärning på små barn
I veckan har återigen omskärelse av småpojkar diskuterats. Sådant är ännu inte kriminaliserat i Sverige och många landsting utför knivskärning på babypenisar som "sjukvård"!! Bortskärning av svansen på vissa hundraser är dock inte tillåten i Sverige numera så djurrätten har på detta område hunnit längre. Vad jag förstod av debatten utförs knivskärning på babypenisar av religiösa skäl och tillhörighetsskäl och då främst inom judendom och islam.
En försvarare av denna barbariska rit som omskärelse är hävdade att han inte skulle känna sig som riktig jude om han inte genom sina "omtänksamma" föräldrars försorg blivi stympad i underlivet. Riten är då en fråga om tillhörighet. Renar får renmärke inskuret i öronen och en same kan då lätt avgöra vems renen är. Då det gäller omskärelse av små barn i underlivet är frågan om tillhörighet inte lätt att avgöra. Det manliga släktet har ju numera, sedan vi började gå upprätt för några hundra tusen år sedan, lagt sig till med vanan att ha både kalsonger och byxor.
Om nu någon religion vill demonstrera tillhörighet genom att delar av kroppen skurits bort vore det väl en idé att skära in bomärken i öronen på små babisar? Då skulle tillhörigheten vara lätt att känna igen på åtminstone pojkar. Flickor som måste bära kläder som döljer allt utom framdelen på ansiktet eller endast har en springa för ögonen kan ju slippa knivskärning av den anledningen. Men återigen, även öronmärkning av barn vore en barbarisk rit som omedelbart borde förbjudas. Oavsett skäl!
Indianstammar i Sydamerika offrade unga flickor till gudarna av religiösa skäl för bara några hundra år sedan. De fick vandra upp till någon fjälltopp där de rituellt avlivades till solgudens ära under åskådarnas (även föräldrarnas) hänförda rop. En god skörd väntade ju genom mordet på flickungen. Ett sådant gudaoffer töade fram för något årtionde sedan.
Barbariska riter med t ex skärning i barn ska inte tillåtas av något skäl alls. Religion är i detta sammanhang absolut inget godtagbart skäl. Inte i ett samhälle som vill kalla sig civiliserat.


Håkan
2 Kommentar
+ Skriv kommentarFyll i fälten för att lämna en kommentar
Alla kommentarer som skrivs måste godkännas av ägaren till bloggen innan de publiceras.
Mikael Bergström säger:
Helt rätt Håkan, helt rätt. Har länkat till din sida då det va det bästa jag läst på länge.
//BP
onsdag 31 oktober 2012 klockan 18:14
Håkan Rombe svarar:
Tackar för det. En översiktlig genomgång av gamla testamentet visar på en mängd "religiösa" handlingar som idag skulle betraktas som barbariska och ge förövarna lagens strängaste straff. Folkmord, mord, misshandel, pedofila handlingar mot barn är exempel på handlingar som rekommenderas. Som tur är har vi idag civiliserade lagar som förbjuder sådant. Med undantag för knivskärning på små barn,kvinnoförtryck (åtminstone i Sverige). Det finns konventioner som ger alla barn rätt att välja sin livspartner, välja sin tro och välja sin yrkesbana. Mot dessa tre självklara rättigheter bryts det hejvilt världen över. Kronprinsessan Viktoria i Sverige har ingen av dessa tre rättigheter utom möjligen den första. Under alla omständigheter skall kungen och regeringen godkänna valet av livskamrat. Hedenhös!
torsdag 01 november 2012 klockan 19:11
Skriv kommentar