Äntligen NATO-frågan på bordet

Äntligen har frågan om NATO-medlemskap blivit en angelägenhet för våra politiker. Folkpartiet har länge drivit denna fråga och nu hakar övriga allianspartier på. Viktigast är att det stora moderatpartiet ändrat sig sedan partiet fått en ny ledning. Bakgrunden till denna omsvängning är naturligtvis att det svenska folket gått före sina politiker och att det finns idag en stor övervikt för ett svenskt NATO-medlemskap. Det som fått det svenska folket att ändra sig är främst framväxten av ett aggressivt Ryssland  som erövrar landområden likt gamla tiders imperiebyggare och uppträder som gangstrar till havs och i luften i vårt närområde. På bara drygt 10 år har Putin och hans väl betalda drängar (ja det är oerhört lönsamt att ingå i drängstallet) nedmonterat den bräckliga demokrati som växte fram under 1990-talet. I praktiken fungerar Putin mer och mer som en diktator med hjälp av nationalistisk retorik, homofobi, statliga massmedia, förföljelse av och mord på journalister etc. (Ja den ryske utrikesministern marscherade tillsammans med demokratiska ledare i Paris igår för pressfrihet!! Att han inte snavade omkull! Han borde ha hukat sig av skam!)

Den svenska s k neutraliteten har varit en lögn i 70 år. Den närmast religiösa besvärjelsen ”neutraliteten har tjänat oss väl” har proppats i halsen på det svenska folket av alla socialdemokratiska regeringar, ja lögnen har t o m proppats i halsen på eleverna i de svenska skolorna i nästan 70 år. Jag vet! Svenskarnas inställning för eller emot Natomedlemskap är alltså grundad på avsiktlig desinformation. Som man ropar får man svar!

När frågan togs upp på konferensen Folk och Försvar i Sälen genom krav från Jan Björklund på en Natoutredning  kom genast den socialdemokratiska ryggmärgsreflexen att det inte skulle ske. Utrikesminister Margot Wallström hade inte något bättre att komma med än den urgamla besvärjelsen ”neutraliteten har tjänat oss väl”. Plattare än platt! Totalt intetsägande! Ställd inför en enig allians och en stark folkopinion gör socdem nu en helomvändning och kan gå med på en utredning. Det är nog säkrast för oss om den utredningen snabbt blir klar för vad hittar Putin på de närmaste åren? Natomedlemskap är en försäkring mot en aggressiv och oberäknelig granne. Brandförsäkringar kan man teckna före det brinner. När det redan brinner är det för sent. Baltstaterna tecknade sin försäkring för 10 år sedan. Idag har det nog varit för sent. Det är bara att titta på Ukraina, där brinner det redan och Natomedlemskap är idag uteslutet.

Vi måste teckna vår egen försäkring, ett Natomedlemskap, snarast. Vi kan hamna i en situation när det är för sent!

Tillägg!

Enligt senare uppgifter blir det ingen socialdemokratisk vändning i Natofrågan. Ryggmärgsreflexen har blivit en kronisk åkomma! Socdem är emot varje form av utredning. Sossarna är skiträdda för att svenska folket ska få veta. Bäst att behålla det svenska folket i okunskap och dessutom desinformerade. ”Neutraliteten har tjänat oss väl”. Pyttsan! För det första har vi inte varit neutrala och för det andra är det bara Putin som tjänar på strutsbeteendet! Jag yrkar på att Alliansen nu sätter hårt mot hårt. Vår framtida säkerhet är för viktig för att schabblas bort av de politiker som hittills inte kunnat hantera det parlamentariska läget på ett vuxet sätt utan bråkat i sandlådan. Vill regeringskonstellationen gå emot en stark folkopinion i vår kanske viktigaste fråga är det ett bra sätt att bli pensionerade i nästa val! Vi kan bara hoppas på att vi är fria att bestämma i Natofrågan om fyra år! Putin hinner mycket på 4 år när han nu har fria händer att hitta på precis vad som helst!