Bagdad Bob och neutraliteten

Av , , Bli först att kommentera 8

Bagdad Bob blev ju världskändis när han under den USA-ledda invasionen av Irak dagligen förkunnade hur USA-soldaterna skulle förintas av den Irakiska armén och hur hopplös situationen var för USA-koalitionen. Samtidigt kunde alla se på TV hur anfallarna ryckte fram i hög hastighet. Till och med när stridsvagnarna rusade fram på Bagdads gator stod den galne förkunnaren från Saddamregeringen och beskrev hur USA krossades. Han blev Bagdad Bob med hela världen med sin totala blindhet för den verkliga situationen.

Frågan är om vi har en Bagdad Bob i vår regering. Först får vi reda på av försvarsminister och utrikesminister att Sverige är neutralt och att vi även under press ska fortsätta vara neutrala. NATO? ”Nej hemska tanke – kommer aldrig på frågan, den kan inte ens diskuteras för vi är ju neutrala i förhållande till NATO och har alltid varit”, förkunnas det. Denna kaxighet beledsagas av ett slaktat försvar som kan försvara en  liten del av Sverige högst en vecka. Vi är lika utlämnade som en engelsk kanin som springer ut ur ett hål och har 10 st tweedklädda jägare runt sig och några beredda halvgalna hundar som klöser i marken och vrålar av upphetsning.

Samtidigt som regeringens varianter på Bagdad Bob predikar att vi är hur neutrala som helst, upplåter vi vårt territorium till NATO-övningar och NATO-överflygningar. Dessutom finns ett dolt intimt samarbete mellan FRA och utländska säkerhetstjänster i t ex USA, Storbritannien, Tyskland, Danmark och Norge. Samtliga NATO-länder. Och detta har försiggått sedan 1940-talet med svenska regeringars goda minne.  Spionerna Wennerström och Bergling såg till att imperialist- och diktaturstaten Sovjet visste och vet allt. Nu är det Ryssland som vet allt.

Vad gäller den riktige Bagdad Bob kunde ju alla se lögnerna i realtid. I Sverige har Bagdad Bob i olika skepnader uppträtt i 65 år och förkunnat vår neutralitet. Sovjet och NATO har hela tiden vetat att det är lögner. De enda som är grundlurade är det svenska folket. Nu är det dags att vakna och under en tioårstid klättra upp från 1 % av BNP till försvaret till åtminstone 2 %. Långt innan vi är där måste vi gå med i NATO på riktigt och sluta ljuga väljarna rakt i ansiktet om våra djupa och långvariga relationer med NATO ända sedan 1940-talet. De enda som kan hjälpa oss om det krisar till sig på allvar är faktiskt NATO.

I min föregående blogg rekommenderade jag en bok ”Den dolda alliansen” av Mikael Holmström. Där står nästan allt om vår s k ”neutralitet”.

JAS mot IS

Av , , Bli först att kommentera 9

Man kunde tro att Juholt är i farten igen men denna gång är han oskyldig. När Alliansen igår gemensamt föreslog att Sverige skulle bistå världssamfundet och då främst Frankrike och USA med JAS Gripen-insats i Syrien kunde man ju ana att Alliansen redan då insåg att försvarsministern Hultqvist skulle få svårt att gå Alliansen till mötes. Det sägs att utrikesministern Margot Wallström främst bidrog till att stoppa JAS-insats men i regeringen ingår ju också Miljöpartiet som är känt för att se på omvärlden med pacifistiska ögon. Vara snäll är ingen utrikespolitisk hit i dessa dagar. Försvarsministern gillar nog inte detta haveri men vad ska han göra?

Detta hänger ihop med det jag skrivit om nedmonteringen av det svenska försvaret. Sverige uppmanas alltså att bistå den demokratiska och fria världen i ansträngningarna att krossa IS men sviker. Vi överlåter åt andra att göra uppoffringarna och den introverta politiken har ”tjänat oss väl” sedan år 1939 menar de troende. Vi befinner oss i ett läge där vi är helt beroende av NATO för vår överlevnad som nation. Vi förväntar oss att vid fara genast få bistånd från NATO-länder med hitskickade potenta stridskrafter, vilket vi inte har någon rätt till eftersom vi inte är NATO-medlemmar. Genom beslutet om att inte skicka JAS men skicka något transportflygplan har vi själva satt nivån för biståndet NATO – Sverige. De sura kommentarer från t ex Storbritannien och USA om vår s k neutralitet som hörts genom åren har fog för sig.

Vissa partier har beröringsskräck med ordet NATO och nu även med ordet JAS. Vem minns inte farsen när s-ordföranden Juholt  krävde att de sex JAS som sänts till Libyen-krisen skulle kallas hem. Han hade i vanlig stil ”dragit från höften” och i slutändan blev det en JAS som kallades hem. Det är något lurt med JAS. Fungerar planet inte som det ska vid stridsinsatser? Sverige försöker sälja JAS runt om i världen men kan inte visa hur planet klarar sig i skarpt läge. En del bedömare menar att vi har så få piloter till JAS att vi inte kan avvara det antal piloter som behövs vid skarp insats mot IS i Syrien. Piloterna behövs för bevakningen av våra gränser. Plan finns så det räcker men de flesta står och samlar damm i förråd pga pilotbrist.

Försvaret behöver pengar. Mycket mer pengar än som satsas genom det senaste försvarsbeslutet. Folkpartiet som ville satsa betydligt med har då åtminstone en realistisk syn på vårt prekära försvarsläge. Försvaret saknar väl helt enkelt pengar för att kunna bistå i kriget mot IS med JAS.

http://www.dn.se/nyheter/politik/forsvarsministern-blev-sannolikt-overkord/

Sveriges beredskap är – usel!

Av , , Bli först att kommentera 5

Ett program om nedmonteringen av det svenska försvaret visades i SVT häromdagen. Kontentan av programmet är att nästan hela vårt land ligger oförsvarat och öppet för en chanstagare som vill passa på. Georgien gick ju bra. Krim likaså men Ukraina är en svårare nöt trots sin fattigdom. Men Sverige skulle kunna intas på högst en vecka med mycket små förluster för en angripare för landet ligger vidöppet och oförsvarat. Flygvapnet har relativt många moderna flygplan men det finns piloter till högst en tredjedel. Armén är väl högst 5 % av vad den varit. På papperet – i verkligheten ännu mindre för personal saknas. Artilleriet är utraderat, har blivit armeringsjärn, några enstaka pjäser kvar. Luftvärnet nedmonterat likaså. Pansartrupperna nästan utraderade. Det finns ett hundratal stridsvagnar men bara personal till en tredjedel. Marinen har några enstaka krigsfartyg för försvar av vår långa kust. Ubåtsjakthelikoptrarna försvann för mer än tio år sedan. Nya är beställda och levereras kanske om ytterligare minst 5 år. Bekämpning av ubåtar sker i dagsläget genom kastande av knallskott. Vi saknar resurser för att bekämpa de inkräktare som vi upptäcker med jämna mellanrum. Det är fullkomligt riskfritt för Kreml att leka katt och råtta i våra skärgårdar. På ett annat ställe på jorden är det förenat med rejäla risker för Putin. Turkiet. Hittar Turkiet någon rysk farkost inom sina gränser smäller det direkt. Pang!

Man kan säga att historien upprepar sig. På 1920-talet trodde man att evig fred hade inträtt  Vårt relativt starka försvar monterades ned för att 1938 vara en bråkdel av vad det hade varit. Det fanns några enstaka patroner till varje gevär t ex. Det sovjetiska överfallet på Finland väckte även de mest notoriska sjusovarna i regering och riksdag och ammunition började tillverkas i stor skala plus mycket annat. Men det är dags att vakna när det redan brinner för fullt. Det tog många år på 1940- och 1950-talet att bygga upp ett försvar som var Skandinaviens starkaste. Nu, 2015 har vi Skandinaviens svagaste försvar trots att våra grannländer är mycket mindre befolkningsmässigt. Idag tar det betydligt längre tid än på 1930-talet att bygga upp ett försvar från nästan noll. Ca 15 år är en siffra jag sett. När vi nu står där nakna inför ett snabbt växande hot från ett land vars härskares framgångar räknas i erövrade landområden har de neutralitetstroende fått eld i baken och träffar avtal med fria nationers enda garant, NATO, om nästan allt utom fullt medlemskap. Vi försöker åka snålskjuts genom att satsa bara 1 % av BNP på försvaret = hälften av tidigare nivå och av denna ynka procent går en stor del till sysselsättningsskapande åtgärder genom svindyra köp av JAS-plan. Som det inte finns piloter och understödsförband till. Och vi har inga garantier för att NATO ingriper om Putin helt oväntat tar chansen till gratiserövring genom att utnyttja vår svaghet och redan behärskar vårt land. Som sagt max en vecka tar det och vad hinner våra vänner i NATO göra på en vecka? Vi har dessutom inga garantier. Garantin om ömsesidigt bistånd gäller bara NATO-medlemmar. Baltstaterna och Finland skulle bli inringade av Ryssland om man besatte Sverige inklusive Gotland, Finland, Åland etc. Situationen påminner om 1938. En del i Sverige tror på fullt allvar att vi blidkar Putin genom att vara SNÄLLA. Vårt försvar består av snällhet i st f militära förband. I TV-programmet var professorn Wilhelm Agrell skön att höra. Klartext utan de från regeringshåll vanliga dimridåerna.

Vår neutralitet, som inte varit någon neutralitet, påstås ”tjäna oss väl” än i denna dag, enligt trosviss predikan från statsminister, försvarsminister och utrikesminister. Denna förljugna, innehållslösa och dumma trollformel som förföljt oss sedan slutet av 1940-talet. Den svenska så kallade neutraliteten har avslöjats vara bluff och båg av forskare och grävande journalister. Boken DEN DOLDA ALIANSEN - Sveriges hemliga NATO-förbindelser (Atlantis) av Mikael Holmström visar t ex övertygande hur det varit ställt med ”neutraliteten” 1945 intill våra dagar. Svenska folket är grundlurat och fört bakom ljuset av dem som blivit valda av det svenska folket.

Och den som avgör om vår neutralitet är äkta eller inte är inte vår regering utan – just det – Vladimir Putin. I motsats till majoriteten av svenska folket är han en som VET!

Folkomröstning om vindkraft i Sorsele

Av , , 2 kommentarer 42

Minst 3/4 av det svenska folket är positiva till vindkraft och glesbygdskommuner torde inte avvika särskilt mycket i den frågan. Därför framstår folkomröstningen om vindkraft i Sorsele som slöseri med skattebetalarnas pengar då resultatet är ganska givet. Argumenten mot vindkraft är de vanliga som cirkulerar på nätet med en katalog av överdrifter och felaktigheter. Buller från verken tillhör de vanligaste argumenten vilket är en  enorm överdrift om man jämför med annat och mycket högre buller som orsakas av mänskliga aktiviteter, vägtrafik, flyg, motoriserad fritid mm. Vindkraftverk är i sammanhanget knappt en viskning! Klart är dock att en liten andel av oss människor fått eländet med vindkraft på hjärnan i sådan grad att välbefinnandet hotas hos vederbörande. Jag kan tänka mig att blotta åsynen av vindkraftverk orsakar högre puls och adrenalinet flödar till hos vindkraftsbekämparna. Kör man bil genom vårt avlånga land kommer man att se mängder av vindkraftverk med några få mils mellanrum. Vackert och klimatsmart och de flesta gillar vad man ser.

Sorsele tillhör avfolkningskommunerna även om flyktingströmmen tillfälligt gett lite andrum. Efter några fåtal år är det sannolikt att flyktingarna precis som tidigare söker sig till storstadsområden där arbeten och en varierad arbetsmarknad finns. Förhoppningsvis stannar så många kvar att sjukvård och åldringsvård kan bemannas i våra glesbygdskommuner vilket numera är ett akut problem. Lokalbefolkningen räcker inte alls till för de behov som finns i dessa sektorer. Vindkraftverkens behov av service mm gör att det f n behövs en servicetekniker per fem verk. En park på 50 verk behöver alltså ca 10 st heltidsanställda servicetekniker. Tidsperspektivet är här 30 år vilket övertrumfar de flesta industriella aktiviteter.  Till detta kommer väghållningsarbete. Vägarna till verken skall hållas plogade vintern igenom vilket innebär jobb för plogbilar och andra maskiner. Vägbyggnad och uppförande av verken genererar också många jobb under något år.

Att det är suspekt med vindkraft i Sorsele för att ett par kommunpolitiker kanske kommer att tjäna på vindkraftsarrenden tillhör de argument som man kan träta om i småbyar men som i en avfolkningskommun tyder på allvarlig argumentnöd. Tyder på svår avundsjuka och Jantelag! Det finns klara regler i kommunallagen hur frågor hanteras där någon är jävig och här klagas på jäv som ännu inte uppstått. Då är det kritiskt!

Skall vi försörja oss på att sitta och titta på den orörliga obefintligheten eller försörja oss på riktiga jobb? Det är vår allt överskuggande viktiga fråga. Vi som lever på pensioner gör det tyvärr inte särskilt länge av trista naturliga skäl och vi kommer att bidra till folkminskningen genom att dö. Det unga släktet har all anledning att intressera sig för vad den äldre generationen hittar på i frågan om vindkraft. En del ser som sin livsuppgift att såga av de fåtal grenar som vi fortfarande sitter på i glesbygdsområdena.