Till sommaren blir det för kommunfullmäktiges ordförande i våra kommuner att ta fram finkostymen resp festblåsan  för kungen kommer på sin "eriksgata". Asfalten ska slätas till och burkar och hundskit ska gömmas undan så vårt statsöverhuvud inte ska få se hur det vanligtvis ser ut i vår vackra landsända. Tumstocken ska fram för att mäta djupet på bugningen så att den inte blir för djup och inte heller för kort. Observera att detta måste övas i minst ett par veckor för bugningen måste sitta i ryggmärgen när det bär till och hjärtat rusar i 180 knyck.  Bugningen ska vara lagomt majestätisk så att etikettsprofessorn von Stickelcreutz  i DN inte får anledning klaga. Ska drottningen kyssas på hand måste även detta övas. Något smaskande och ljudligt slickande får absolut inte äga rum. Man kan öva på ett hett grytlock, då blir det lagom kort och inte så påfluget. Kom också ihåg att inte bryta handleden av drottningen vid kyssningen. Man ska greppa hennes behandskade hand mellan tummen och två fingrar och inte nypa åt även om någon skulle få lust till det. Gör ungefär som filmstjärnorna på 1940-talet när de hanterade cigarrettmunstycket då blir det bra.

Kungaföljet ska naturligtvis bjudas på mat med råvaror från orten. Det blir alltså renskav i Storuman, Lycksele, Sorsele, Vilhelmina, Malå, Åsele och Dorotea. I varje kommuncentrum ska personalen le sitt bredaste leende när renskavet serveras som om man bjöd på något unikt. Till efterrätt  hjortronsylt med glass. På alla ställen!! Som underhållning blir det naturligtvis uppvisning av körning med snöskoter på vattnet. I varje kommuncentrum. Vatten finns ju överallt och kungen gillar allt som osar och surrar.

Efter kortegevägarna måste extra kungliga toaletter byggas med jämna mellanrum. Arbetarna som bygger toaletterna får därvid absolut icke sjunga "Internationalen"! De kungliga har faktiskt helt vanliga mänskliga egenskaper när det gäller behov av toaletter sägs det. Många hävdar t o m att de kungliga är naturliga.

Det blir dock inte någon återgång till forna tiders eriksgator då det blev babyboom 9 månader efteråt i alla byar som kungen övernattade i. Dåtidens kungar hade nog bättre kondition än dagens men rapporter om utmattningstendenser lär finnas i litteraturen. Sänghalmen hade en konstig inverkan på folk. Något stopp på avfolkningen kan vi nog under alla omständigheter inte räkna med på grund av det kungliga besöket.

Själv tror jag att jag väntar med åskådning tills Fredrik Reinfeldt kommer på "Fredriksgata". Han har då något att säga!

Efter att kungen och handelsministern varit på handelsresa till detta medeltida land och uppvaktat den styrande klanen med presenter råkar så IKEA illa ut i mediadrevet. IKEA har anpassat sig efter landets regler vilket lär vara en god idé om man vill sälja där. Jag tycker hjärtligt illa om regimer som förtrycker kvinnorna efter hedenhösa regler och som förtrycker det fria ordet. Frågan är dock om Sveriges regering ska ha hjälp av de multinationella företagen med utrikespolitiken eller sköta den politiken själv. Man kunde börja med att ta kungen i örat och vrida om lite lämpligt.

Uppdrag granskning granskar ofta bra men ofta också ganska selektivt. IKEA lär enligt Uppdrag Granskning ha köpt vissa möbler från DDR på 1980-talet från fabriker där politiska fångar arbetade. Inget konstigt med det egentligen. IKEA kunde knappast veta hur det förhöll sig i detta slutna kommunistiska land där proletariatet styrde och ställde helt enligt Karl Marx läror. Samtidigt som IKEA köpte möbler i DDR åkte svenska partiledare, regeringsföreträdare, industridelegationer, kulturpersonligheter, skolöverstyrelsen, lärare och ungdomsförbund som skottspolar till och från Östtyskland.

Här kan nämnas Olof Palme och Vänsterpartiets olika företrädare. De senare blev rikligt belönade med fester och bastubad med Stasis mikrofoner inmonterade överallt. Att kritisera IKEA för att de uppträdde politiskt korrekt är mycket magstarkt för att uttrycka det milt. Att Janne Josefsson klädde av Lars Werner och Lars Ohly nakna  i TV-program för några år sedan förändrar inte saken.

På samma sätt är larmandet om den svenska vapenhandeln med Saudiarabien inte mycket att hymla om när den svenske kungen fraterniserar sig med den saudiske kungen och delar ut beröm och medalj.

Ska man städa en trappa är det klokast att börja uppifrån.

Svenske kungen och statsöverhuvudet Carl den 16:e Gustav gjorde för något år sedan statsbesök i Saudiarabien och placerade en svensk hög medalj på den saudiske kungens (diktatorns) bröst med tillhörande hyllningstal. När avgår den svenske kungen???

Jag trodde att vi hade en konstitutionell monarki med maktlös kung som står för ceremoniella insatser och stoff för skandaltidningarna. Men vad får man se? En kung som inspekterar polisens verksamhet i Malmö i sällskap med den moderata justutieministern Beatrice Ask.  Vill kungen ta sig en titt i Malmö kan han mycket väl göra det utan att en hoper bugande och svassande högre statstjänstemän kommenderas ut för att förbruka sin dyrbara arbetstid på att informera en maktlös och kompetenslös person.

Den korta versionen är alltså. Vad tusan hade kungen där att göra? Den längre versionen är väl att kungahuset i dessa dagar är i desperat behov av att avleda uppmärksamheten från mindre hedervärda saker som avhandlas i medierna.

I Finland har man presidentval och i världens äldsta och största demokrati USA är utseendet av presidentkandidater på gång. Det är demokrati. Kungens besök i Malmö är exempel på odemokrati.

Det är ju en rubrik som triggar i gång en sann vän av demokrati. Jag tänkte, inte har väl den där pottifarn som vi råkat ut för som kung hållit hus där också med sina obskyra "vänner"? Hände något vid det traditionella jultalet från slottet som sändes i TV?  Man kan ju misstänka vad som helst. Men lugn, lugn faran är över åtminstone denna gång för alla vänner av medeltida odemokrati. Det handlade om ett av TV:s realityprogram och någon hade fotograferats utanför något slott.

Sedan bu bu för alla fyllhundar som varit ute och kört bil under julen. Må hum hum ta er på den yttersta dagen. Eller helst betydligt tidigare!

PS.  Enligt en bok av författaren Rune Pär Olofsson var kungen Oscar II en riktig horbock som skulle ha ordnat sängvärmare varhelst han drog fram. Och Oscar II är inte den enda kung som brutit mot Guds bud. Det är snarare regel att kungar ska begå hor som en betingad reflex av kungaståndet. Det ingår kanske som grundkurs för varje blivande drottning att den blivande maken är straffimmun mot både Guds lag och rikets värdsliga lagar. Men nåde den drottning som skulle bete sig på samma svinaktiga sätt som deras äkta kungar tar sig rätt till. DS

Juholt föreslår och lovar att varenda kotte i Sverige skall ha mobiltäckning oavsett telebolag och oavsett plats. När det uppdagas att det skulle kosta 30 miljarder att genomföra förslaget backar Juholt från sitt förslag. För femtielfte gången. Skall detta eviga körande och backande fortsätta ända till valet 2014?

Juholt kanske skulle göra som kungen. Besvara varje ifrågasättande med att "nu vänder vi blad".  En uppenbarligen framgångsrik metod att slingra sig undan med rumpan mellan benen som 60 % av svenska folket tydligen tycker är en acceptabel metod  t o m av en statschef. Eller så måste S förse Juholt med en "överrock" som kan hindra Juholt att öppna munnen innan Verkställande Utskottet gett klartecken. En slags "munklädnypa" skulle nog behövas.

Återigen kan vi läsa i Expressen och Aftonbladet om hur en Lettström försökt köpa maffians tystnad om vår konungs härnadståg i Stockholmsnatten. Förhoppningsvis hade han vid de tillfällena lämnat sin generalsuniform hemma hos Silvia.  Lettström påstår i ett inspelat samtal att han informerat vår konung om detta. Vår konung har förnekat att han fått information från Lettström. En professor i statskunskap säger att om informationen är sann blir det kris för vår konung. Vår konung fortsätter "vända blad" i tron att om man låtsas att ett problem inte finns så försvinner det av sig själv.

Av någon anledning tigs de nya uppgifterna om maffiakopplingarna ihjäl av de flesta medier. När man betänker hur partiordförande Juholt får löpa gatlopp för sina återkommande förhastade och oförankrade uttalanden är det verkligen underligt att massmedia i allmänhet förtiger vad vår statschef misstänks för. Man kan ju bara tänka tanken vad som skulle hänt om t ex statsministern rumlat runt i stockholmsnatten på det sätt kungen gjort. Ska vi ha kvar detta medeltida och otidsenliga statsskick, monarkin, i ytterligare 100 år är det säkerställt att det servila monarkifjäsket når ända in i den tredje statsmaktens kärna. Nästan som i dagens Ryssland fast tsaren där kallas omväxlande president och premiärminister.

Borde inte i konsekvensens namn jultomten få en officiell roll i vårt lands konstitution?

Advokatsamfundets generalsekreterare Anne Ramberg gick till hårt angrepp mot författarna till boken "Den motvillige monarken" för något år sedan. Det var motbjudande förföljelse av vårt fina kungahus mm ansåg hon. Jag funderade då över om det var advokatsamfundet hon företrädde eller sig själv.

Nu har Anne Ramberg varit i farten igen och måltavlan för advokatsamfundets sekreterare den här gången är boken om den jugoslaviska maffian och den svenske gudfadern som en "journalist" skrivit. Den boken lär i och för sig inte vara något att hänga i julgran när det gäller författarens-journalistens neutralitet inför det granskade. Ett äreminne över en gangster har någon sagt. Men det är inte det som irriterar advokatsamfundets generalsekreterare utan att det i boken lär finnas påståenden om bilder med kungen i komprometterande situationer. Ja ni vet. Ni har hört det förut.

Nu lär en advokat vid namn Fredrik Ramberg höra till kungens kompisgäng, kallat "gubbtolvan" och han hotar via sitt juridiska ombud advokaten Claes Lundblad bokförlaget med anmälan om förtal. Men den pikanta historien tar inte slut här. Fredrik Ramberg är Anne Rambergs före detta man och Claes Lundblad är Anne Rambergs nuvarande sambo. När Anne Ramberg drar ut i härnad till försvar av kungahus och monarki är det kanske något annat som detta försvar egentligen handlar om. Ja vem vet. Men  det ska kanske inte heller betvivlas att advokatsamfundets generalsekreterare är en hängiven beundrare av monarki oavsett vilken kvalitet monarken håller och vad han ställer till med, eller snarare vad kompisarna ställer till med. Särskilt som hon säger sig vara vän till kungafamiljen.  

Men så mina slutsatser.  

1. Även advokater har kanske anledning att välja festkompisar med omsorg.

2. Det lönar sig alltid att ta reda på bakgrunden till ett påstående. På ett par minuter hade jag kollat upp ovanstående med hjälp av Google.

Enligt ordböcker är kungsord någonting som är sant och riktigt oavsett om det är det i verkligheten. Om kungen med kungsord säger att jorden är platt kommer alltså de kungatroende att införliva denna utsaga i sitt vetande. Det är väl så det fungerar med kungligheters metafysiska egenskaper. Oavsett vad kungligheter hittar på och gör så är det OK eftersom det kommer från kungligheter. Samtidigt måste det frekvent påpekas att det är fråga om "vanliga människor". Nästan vanliga åtminstone för något mytiskt och mystiskt är det angående "blodet".

Det framträdande kungen gjorde i går kan komma att hamna i framtidens historieböcker. Han trasslade in sig i motsägelser och obegripligheter och förnekelsen att han överhuvud taget inte varit med i några tvivelaktiga sammanhang måste sakna all trovärdighet. Det märkliga i kråksången är att massmedia har sysslat med kollektiv förnekelse i 20 år. Det som varit allmänt känt i Stockholm med omnejd i minst 20 år har övriga svenskar inte haft en aaaaning om tack vare mediatystnaden. Här har man gjort en väldig skillnad mellan statschefen och statsministern och övriga ministrar som kan få schavottera för inköp av godis för 25 kr på skattebetalarnas bekostnad. Störssssta möööjliga tyyssstnad har gällt när det gäller statschefens bravader och eskapader. Det är egentligen kränkande att massmedia, inklusive Public Service, har behandlat oss undersåtar som en omogen fårskock som inget bör veta under alla dessa år.

Ge oss en statschef som åtminstone kan uttrycka sig begripligt. Ge oss en statschef som granskas på samma sätt som övriga makthavare. Det enda sättet att säkerställa dessa självklara krav  är att tillsätta statschefen genom val och inte genom genetisk tombola.

Och Sveriges! Sveriges Television har varit i Frankrike och undersökt bakgrunden till den kollektiva förnekelsen av de brott och svinaktigheter mot kvinnor som Strauss-Kahn sysslat med. En historisk bakgrund förstås och självuppblåst nationalstolthet förstås. Vem minns inte De Gaulles och kanske Frankrikes mindervärdighetskomplex visavi USA-Storbritannien. Många i Sverige tycker också att Strauss-Kahn skall betraktas som snövit och helt oskyldig innan eventuell dom fallit. Baksidan av detta klämkäcka synsätt är att brottsoffret innan dom fallit betraktas som den stora boven i dramat. Detta synsätt har inte sällan orsakat offrets självmord även i vårt land. Utgångspunkten att Strauss-Kahn är snövit som Antarktis blir för mig och andra problematisk när det kommer fram att han hållit på med våldsamma beteenden mot kvinnor i årtionden. Men principer är principer även om ett och annat brottsoffer tar livet av sig.

Men även i Sverige existerar kollektiv förnekelse i Public Service-TV:n och på tidningsredaktioner. Fortfarande betraktas de uppseendeväckande uppgifter som kommer fram om vår kungliga monark Karl XVI Gustafs eskapader i Stockholmsnatten som oväsentligheter som undersåtarna inte ska få reda på. Undantagen är Expressen, Aftonbladet och TV4. Så nu måste jag berömma dessa mediaföretag för deras avståndstagande från den svenska kollektiva förnekelsen. Om ett TV-team från Frankrike skulle dyka upp för att undersöka vår svenska kollektiva förnekelse skulle de säkert finna ett antal personer på gator och torg som inte vill veta och inte vill höra något negativt om de kungligheter som är nästan som vanliga människor men bara nästan. Något övernaturligt är det väl ändå fråga om? Öronproppar och skygglappar på!

Äntligen är jag enig med Vänsterpartiet i en viktig fråga. (Något överdrivet kanske, V har ju inte fel jämt). V kräver att kungen tar time out som ordförande i utrikesnämnden tills turerna kring utpressning utretts och V kräver alltså en statlig utredning för att klarlägga vad som skett i de nattliga äventyr kungen ägnat sig åt medan drottningen sovit sött i sin säng.

När politiker är inblandade i den här typen av affärer kommer utredningar och eventuella följder som ett brev på posten. Obegripligt att vår s k statschef skall vara undantagen utredning och eventuell påföljd.

Putin kommer på sverigebesök denna vecka. Han lär ska träffa kungen och statsministern,i vilken ordning låter jag vara osagt. Frågan är vilken behållning Putin får av att träffa kungen, en enligt grundlagen fullständigt maktlös person.  Skulle tro att Putin betecknar spektaklet som "waste of time" eller vad det nu heter på ryska.

Betydligt intressantare personer för Putin vore t ex oppositionens ledare Juholt eller riksdagens talman. Pinsamt att vi måste pina Putin och andra utländska demokratiskt valda ledare med nonsenssamtal med vår uppklädda låtsasstatschef.

Man tror inte sina öron. En Expressenreporter frågar konung Karl XVI Gustaf hur drottningen mår. Han svarar ungefär så här: "Ja hör du då du frågar. Hon mår jättedåligt, en läkare kanske skulle skära av hennes öron".

Den som inte tror mig kan kolla Expressens internetupplaga.

Serietecknarna av "Carpe Diem" och "Rocky" är härmed övertrumfade! Deras dialoger är i snällaste laget i jämförelse.

Att gubbstruttar lägrar unga skönheter till höger och vänster brukar traditionellt vara förbehållet kungar och kronprinsar, samt en och annan president. Kennedy höll på lite mer i det fördolda. Berlusconi är däremot inte särskilt blyg av sig. I Italien tycks populariteten öka för landets president av att han bjuder in unga tjejer på löpande band till sina privata fester. Inte blir det sämre av hans ansiktslyftningar som medför att huden ser lika slät och blank ut som på Mao på hans tid. Man kan tro att det är reklam för något fernissmärke.

 Lite märkligt är det att den svenska kungens popularitet också ökar av skandalavslöjandena. Kan det ha att göra med att kungars och kejsares främsta plikt för tusentals år sedan var att genom offentligt samlag främja skörden? Frågan är om skörden främjas av nutidens krumsprång i sänghalmen? Eller industriproduktionen?

Detta blir ett klassiskt uttryck vad det lider. Alla som fattat dåliga beslut, vilket väl i princip alla har gjort, behöver vi nu inte gå och älta dessa tillkortakommanden i åratal. Statschefen kungen har pekat med hela handen och talat om hur vi ska göra. Efter varje dåligt beslut eller krumsprång stridande mot Guds tio bud  när folk runt omkring klagar, gormar och skäller tar vi bara på oss den mest beskedliga, enfaldiga min och säger: "Detta bryr jag mig inte om, nu vänder vi blad" och så vänder man på klacken och promenerar bort. Borta, syns inte mer.

Sedan är det bara att begå nya synder som om inget hänt. Så jäkla praktiskt för dem som saknar ryggrad och moral. Men kanske ingen framgångsgrej för politiker som måste förtjäna sitt förtroende. Fast kungen han blir bara populärare och populärare för varje snedsteg och fortkörning.

Gustav V kunde i slutet av sin levnad inte skilja på orden "älgen" och "konseljen" åtminstone enligt Tage Danielsson. Enligt Tage utropade han i älgskogen "var är konseljen"?

Vår nuvarande kung har visst haft svårt för att skilja på älskogen och älgskogen och var, med vem och hur. Åtminstone enligt den omtalade skandalboken. Om dessa snaskerier i privatlivet är relevanta? Svaret är enkelt om man betänker att ett antal politiker tvingats till avgång när de umgåtts med fel personer på fel sätt. För sådär 30 år sedan tvingades en välkänd och inflytelserik riksdagsman från Norrbotten avgå med buller och bång efter att ha haft tvivelaktigt sällskap. Vad skulle hända om t ex statsministern hållit på med liknande saker som kungen? Troligen en häxjakt som inte ens går att föreställa sig.

Kungen svarade inte på några frågor vid dagens presskonferens. Antagligen gällde det BOKEN, inte jakten. Här har statsminister Reinfeldt och andra politiker något att lära när drevet går. "Jag svarar inte på några frågor". Statsöverhuvudet pekar väl ut riktningen i staten Sverige?

Han, kungen alltså, hade väl tre val.

1. Göra en pudel och erkänna allt och be svenska folket, familjen etc om ursäkt.

2. Vägra svara på några frågor.

3. Förneka allt.

Alternativ 1 brukar anses vara det i särklass klokaste valet för folkvalda makthavare. En djupt känd avbön brukar ta skruv även hos de mest blodtörstiga journalister. 

Alternativ 2 vore detsamma som att abdikera från allt vad maktinnehav heter inom ett par dagar för en folkvald.

Alternativ 3 är också rena självmordet för folkvalda maktinnehavare men med fördröjd utlösning. Ständigt mer grävs fram. Slutet blir detsamma som vid alternativ 2.

När det gäller ärvda maktinnehav i staten (tillsatta genom genetisk tombola) finns inga skrivna eller oskrivna regler. I princip kan sådana maktinnehavare bete sig precis hur som helst. Varje skandal får bara till resultat att monarkin blir ännu starkare. En hel armé av undersåtar kommer nu att förringa det kungen eventuellt har gjort och ihjältigning av det som hänt kommer att vara huvudspåret för våra media.

När vi nu fått höra i detalj vad Mona Sahlin och Arkelsten haft för sig är det på tiden att vi också får veta vad vårt statsöverhuvud håller på med. Boken om vad kungen håller på med köps väl in av alla kommunala bibliotek så att allmogen får låna och läsa. Känns inte som jag vill satsa pengarna.

Jag skrev för något halvår sedan om de monarkiska sedvänjorna att utnämna sig själva (hur det nu går till) till generaler och amiraler. Jag undrade om det inte var på tiden att Daniel får en generalsuniform att dra på sig efter sedvanlig orienteringskurs enligt traditionerna. Varför dessa traditioner? Kanske att uniformer brukar vara bra på att staga upp kroppen efter innehållsrika  och sena middagar.