Etikett: bröstcancer

Saligt att dö jämlik

Av , , 7 kommentarer 4

Även om man dör i förtid helt i onödan. I TV-nytt framträder en man, lastbilschaufför tror jag, som slantat upp 97 000 kr för att få sin cancer opererad utan dröjsmål på en privat klinik i Göteborg. På den kliniken opereras över 100 patienter per år. Många tillhör inte någon ekonomisk överklass utan belånar sin villa och liknande. När vi har den horribla situation vi har på området i Sverige tycker jag att det är helt rimligt att man kan satsa på att rädda sitt liv och sin psykiska hälsa på det viset tills eländet vi har blir åtgärdat. Andra tycker att vi har jämlik vård d v s det är  helt OK att dö i förtid om man bara gör det i en jämlik kö. Göran Persson statsministern plågades i allas åsyn i minst år innan han fick sin höftledsoperation enligt sin köplats. Landets statsminister!! Få reagerade! Är vi hjärntvättade?

I TV har även administratörer av cancersjukvård uppträtt och de tycks inte plågas nämnvärt över att patienterna plågas. Eller ska vi säga att objekten plågas. När man i detta sammanhang skryter med att vi har bra överlevnad i Sverige i cancersjukdomar är det sannolikt riktigt. Sverige ligger nog i framkant när man äntligen sätter igång med att behandla objekten. Men tiden mellan diagnos och behandling innebär dödsångest för objekten och ångesten är synnerligen befogad. Detta struntar administratörerna i eller negligerar. Cancer upphör inte att växa mellan diagnos och behandling. Risken för metastaser ökar om objekten ska vänta länge. Objekten får ångest och kan inte fungera normalt. Men det är inte intressant för cancervårdens samordnare och administratörer. De befinner sig ju på bekvämt avstånd från objekten. Vittnesbörden är hur många som helst. Jag har en släkting som för några år sedan fick diagnosen bröstcancer. P g a semestertider, bortslarvade remisser etc etc tog det nästan tre månader från diagnos till behandling. Hur kan man utsätta en människa för sådant? Borde vara åtalbart!

Ansvarige ministern Göran Hägglund  kommer med förslag på friseringar av ett ruttet system och sade i sammanhanget ett sanningens ord. ”Att 21 st landsting skall besluta över cancervården är inte särskilt optimalt”. Dagens tio i topp-eufemi!

Överför specialsjukvård till staten! Landstingen bör läggas ned! Regionerna kan ta över det som blir kvar av landstingens uppgifter

Planstyrd sjukvård

Av , , 5 kommentarer 2

Sjukvården i Sverige är planekonomiskt styrd. Det innebär att resurserna allokeras av politiker i Landstingen utifrån behov som dessa politiker anser att vi kunder- patienter ska ha. Det får allehanda konsekvenser som kan tillskrivas den planeonomiska modellen, t ex köer på vissa håll och resursöverskott på andra. Det tillhör "mission impossible" att få produktion och konsumtion att mötas till det av politiker bestämda priset. Att våra landsting ständigt misslyckas och ofta drabbas av statens pekpinnar är alltså ingen naturkatastrof eller bevis på korkade landstingspolitiker utan det är en naturlig följd av det planekonomiska systemet.

Vi har t ex en bra vård av alkoholister men har stora brister i vård av smärttillstånd. Den som sett smärtans följder vet att  sömnbristen tär på psyke och fysik och kan orsaka sjukdom, olyckor och död. Nu ska det visst tas krafttag i Västerbotten i smärtbehandlingen och resurser ska kanske tillföras. Men så här är det hela tiden som en följd av den planekonomiska modellen. Larm och brandkårsutryckning här eller där beroende på talförheten hos de drabbade eller deras läkare.

Det brukar hävdas (av oss själva) att vår sjukvårdsmodell är bäst i världen och att den framförallt är RÄTTVIS. Det är bara det att detta är lögn. Det är stora skillnader mellan landsting, d v s sjukvårdens tillgänglighet och kvalitet beror på var du bor. Bor du i glesbygd är du definitivt illa ute vid vissa sjukdomstillstånd. Vi har alla läst om cancerpatienter som får sin första behandling månader efter den första diagnosen på cancer. Gå i 2-3 månader och våndas och veta att man har en dödlig sjukdom t ex bröstcancer som avancerar i kroppen kan inte vara något man önskar ens sina ovänner. Påstridiga och resursstarka ordnar sig bättre vård än resurssvaga och passiva. Så har det alltid varit. Rättvist?

Jag vill öka patientmakten genom att avskaffa remisstvånget och på sikt måste vi få någon form av patientstyrning (kundstyrning) av sjukvårdsproduktionen. Det innebär naturligtvis fler privata vårdgivare men det går att förverkliga med en i huvudsak skattefinansierad sjukvård. Så fort man andas om någon minsta förändring kommer som ett brev på posten, "jaså du vill att vi ska ha det som i USA". Nu förändras sjukvården i USA enligt en lag som kom till efter hårda politiska strider men framför allt det finns oändligt många varianter på hur sjukvården ska vara organiserad. Vi ska ha en svensk modell. Naturligtvis. Men varför denna skräck för förändringar? Varför är reparation av bilar utan köer och väntetider? Ska vi ha lägre krav när det gäller vård av vår egen kropp?