Etikett: EU

Diktatur-tyranni kronisk åkomma

Av , , 3 kommentarer 7

Diktatur tycks fungera som rymdens svarta hål. Har man väl sugits in i det svarta hålet tar ingen sig ut. Men det finns undantag. Östeuropa kastade av sig det ryska kommunistiska tyranniet omkring år 1990 och Västtyskland påtvingades demokrati 1945 efter nederlaget i kriget. Till stor del handlar det om det framsynta skapandet av EU som fick sin början i Kol- och stålunionen i slutet på 1940-talet vilket har gett oss medborgerliga fri- och rättigheter som är unika i världen och dessutom välstånd för folkets flertal. Det är till EU och Nordamerika som flyktingströmmarna söker sig, inte till Ryssland, Belarus, Cuba, Nordkorea och Kina!

Hur kan diktaturernas återkomst i dessa tider förklaras? Jag tror att det i grunden handlar om politisk yttrandefrihet. I alla länder med diktatur har folk lärt sig att det är farligt att offentligt yttra sig om vad staten, regionen, kommunen borde göra för folket när det gäller bostadsstandard, sociala förmåner, rättvisa, yttrandefrihet, skatter, skola, sjukvård, erövringskrig etc etc. Rättigheter som vi i demokratiska stater tar för givna men som i diktaturer kan användas emot en och den egna familjen. I Östtyskland fanns Stasis spioner (IM) precis överallt. I ett fall hade pappan och mamman börjat prata om att fly till Västtyskland men pappan fängslades och dömdes. Det visade sig att mamman var en s k IM (informell medarbetare) till Stasi! När pappan eller mamman i en familj ”åkte dit” straffades även barnen som stoppades från högre studier och attraktiva jobb. Enbart att rikta kritik mot politiken eller politiker medförde repressalier mot hela familjen.

Denna självcensur sitter i och man vet inte om man om 10, 20, 30 år etc kan straffas för något man sagt. Bäst att alltid hålla käften! Om alla är rädda och håller käften kan inte riktig demokrati hållas vid liv och vi ser en tråkig utveckling i ett par länder inom EU. Diktaturerna Ryssland, Belarus, Kina, Nordkorea, Cuba, Vietnam etc är fast förankrade i träsket och förmodligen bortom all räddning. Om Putin, Xi, Kim störtas kommer det bara en ny som kan vara etter värre. Hur det nu är möjligt!

Joakim von Anka-ekonomi igen! Enligt SD

Av , , Bli först att kommentera 6

Joakim von Anka-ekonomi betyder att det finns en bestämd mängd pengar som det gäller att fördela så rättvist som möjligt. Inga dynamiska effekter. Det stämmer knappast ens i en familjeekonomi och inte alls i nationalekonomi. Yttersta vänstern och yttersta högern brukar ha en samsyn i denna fråga. Vad ett land inom EU betalar i en gemensam insats för att hjälpa ett annat land inom EU är förlorade pengar. Vartenda korvöre!

För ett par dagar sedan reagerade bl a yttersta högern (Oscar Sjöstedt m fl) i Sverige häftigt på beslutet att hjälpa några andra länder i EU pga akuta ekonomiska problem som uppstått i spåren av Coronapandemin. Länderna ifråga har historiskt sett haft svårt att sköta sina ekonomier men är nu i ett akut läge. Sverige ställer sig bakom det gemensamma EU-beslutet om att bistå dessa länder. Skadan att inte hjälpa är större.

Är nu dessa pengar förlorade pengar? Enligt Joakim von Anka-ekonomer ja! Vartenda öre! Här presenteras summan som Sverige ”förlorar” i antal enkronor, många siffror och nollor blir det och upprördheten blir förstås som väntat hög i målgruppen. Enligt grundkurs i nationalekonomi kan hjälpande länder tjäna på att handel och ekonomi kan fortsätta fungera. Sverige är extremt beroende av handel med omvärlden och våra framgångsrika företag kan fortsätta exportera och anställda vara kvar i arbete.

För enkelhetens skull vill jag fråga Joakim von Anka-ekonomerna. Den enorma Marshallhjälpen som USA gav Europa efter 2.a världskriget, var det i sin helhet en förlust för USA?? Det enkla svaret är att hjälpen gynnade USA! Och Europa! USA kunde hålla igång sysselsättningen i sina industrier och Europa kunde komma igång med konsumtion och återuppbyggnad.

Men det är klart. Budskapet att Sverige ger bort en stor summa av våra skattepengar som är förlorade i samma ögonblick som de lämnar svenskt territorium är rent ut sagt politiskt bondfångeri.

Joakim von Anka-ekonomi och EU

Av , , Bli först att kommentera 13

Helt enligt förväntningarna exploderade klagotjuten på Facebook över stödpaketet till en del medlemsstater i EU p g a Corona-pandemin. Joakim von Anka-ekonomer betraktar EU som ett nollsummespel. Satsar t ex Sverige X antal miljarder till några länder via EU:s budget så är det förlorade pengar och mottagande land vinner motsvarande pengar.

Med det tänket var USA totalt galet som efter ww2 strösslade ofantliga summor över Europas länder, benämnd Marshallhjälpen,  med undantag av de länder som våldtagits av Stalins kommunistiska Sovjetunionen.Tvärtom plundrade Stalin många av Europas s k öststater på industriutrustning.

Vad var då huvudtanken bakom alla miljarderna dollar till det sönderslagna Europa? Svaret är egentligen grundkurs i nationalekonomi. Med de mottagna miljarderna dollar kunde Europas länder investera i nya industrier och varorna köptes där det fanns produktionskapacitet och låga priser, i första hand förstås USA! På sikt blev de skänkta miljarderna en strålande vinstaffär för USA när Västeuropa fick upp ångan.

På samma sätt kan man betrakta de välskötta EU-ländernas bidrag till krisande EU-länder. Kommer de mottagande ländernas ekonomier i gång ökar våra svenska multinationella företags försäljning vilket ger sysselsättning och välstånd hos oss.

Sveriges medlemskap i EU har varit en strålande affär enligt forskare som undersökt detta och svenskens reala levnadsstandard har ökat mycket snabbare än om vi backat och stirrat i vår egen navel som ett par svenska riksdagspartier föredrar.

Jag lämnar övriga delar i EU-överenskommelsen därhän t ex att demokratins dödgrävare i ett par länder kom undan. Det finns andra sätt att straffa dessa och förhoppningsvis inser dessa länders väljare att det är dumt att rösta på populistpolitikerna som måste få hjälp av fullt demokratiska länder.

Brexit vojne vojne!

Av , , 1 kommentar 4

Storbritannien fortsätter sitt självskadebeteende. Theresa May kämpar för sitt partis framtida rykte efter förre premiärministern Camerons jättefadäs att genom  folkomröstning om EU lösa tories interna stridigheter i frågan. Cameron var nog helt säker på att britterna skulle rösta ja till EU i folkomröstningen men han kan inte ha insett vad buskpropaganda på sociala medier numera kan åstadkomma med god hjälp från främmande makt. Tragikomiskt är det att både Cameron och May är FÖR EU-medlemskapet men Theresa May tvingas dra lasset när EU-motståndarna i partiet gått i ide.

En viktig lärdom bör vara att inte ställa till med folkomröstningar i mycket komplicerade frågor. En annan lärdom är att folkomröstningsinstitutet inte bör användas för att lösa interna problem i de politiska partierna.

Jag hoppas att EU inte viker sig och börjar omförhandla det avtal som EU:s länder antagit. Låt Storbritannien ställa till det igen på Nordirland. De har ju lång erfarenhet av terrordåden och konflikterna där och terrorister har redan börjat röra på sig efter beslutet om utträde ur unionen. Återigen en fråga där man missbedömt nyttan av EU-medlemskapet.

I övriga Europa inklusive Sverige har den positiva inställningen till EU vuxit kraftigt. I Sverige är det enligt senare undersökningar bara ca 15 % som vill lämna EU. En extremt låg siffra. Vänsterpartiet och Sverigedemokraterna är de svenska partier som vill lämna EU och de hade i valet 2018 sammanlagt 25,5 % av rösterna. Dessa siffror förklarar varför dessa partier numera tystnat ganska markant i Swexit-frågan. En bra taktik ibland att vara tyst! Men ändrar sig det gör de aldrig.

NATO håller ett möte i veckan

Av , , Bli först att kommentera 0

NATO har ett möte om bl a hur alla medlemsländer ska nå upp till minst 2 % av BNP till försvaret. 90 % av EU:s länder är dessutom medlemmar i NATO. I NATO-mötet deltar bl a Norge och Danmark såsom varande medlemmar sedan 70 år. Sverige har en representant som får delta i NATO-församlingens middag! Det är allt vi förmår att en svensk får äta middag  med Jens Stoltenberg som värd.

Men vi tror tydligen att NATO kommer att försvara vårt land om vi blir anfallna. Vi som bara orkar satsa 1 % av BNP på försvaret trots att alliansfriheten borde inneburit en satsning på åtminstone minst 3 %!. Å hå ja ja!

Östeuropa och EU

Av , , Bli först att kommentera 5

Östeuropa var förslavade av kommunismen och och ockuperade av Sovjetunionen 1945 – 1990. Det var slutna samhällen bakom den s k järnridån, ett begrepp som Winston Churchill myntade. Det kalla kriget som pågick under samma tid var en tävling mellan gott och ont, en tävling mellan öppna demokratier och slutna diktaturer, en tävling mellan marknadsekonomi och planekonomi. Kommunismen kunde inte tillgodose människornas behov av konsumtionsvaror och kapitalvaror, ej heller normala mänskliga behov av frihet i allmänhet och frihet från skräck och rädsla. Under hela kommunismens era var angiveri det normala i byar och städer vilket öppningen av STASI:s arkiv visade.

Satsningen i Sovjetunionen på att skapa kapacitet att utplåna hela västvärlden knäckte ekonomin under 1980-talet och det var en bankrutt stat som kollapsade 1991. Kommunismen som politiskt och ekonomiskt system visade sig nu passa bäst på historiens sophög. Många har ansett detta hela tiden!  Efter att ha förstört människornas sinnen under 45 år visade det sig svårt att få Östeuropas länder inklusive Ryssland att hux flux bli fungerande marknadsekonomier med äganderätt och demokrati. Det torde ta ytterligare årtionden innan t ex det tidigare Östtyskland kommer ifatt Västtyskland i funktion och levnadsstandard. Tyskland är på sitt sätt ett underverk med fungerande demokrati och frånvaro av kungar och kungahus. Tyskland är dessutom nu Europas klart mäktigaste stat både sett till antal invånare, 80 milj, och sett till BNP.

Tyvärr så är inte kommunismens skadeverkningar slut med ovan relaterade omständigheter.  Ungern, Tjeckien, Polen och andra f d öststater har blivit alltmer främlingsfientliga. Här finns en gammal historia av antisemitism och nu poppar rasismen upp i samband med flyktingkrisen. Mycket värre än i länder som Tyskland och Sverige. Dessutom förekommer längtan efter ”starka män” som monterar ned pressfrihet och ger sig på rättsstatens principer med åtskillnad mellan lagstiftande makt och dömande makt. Exempel på det är att regeringar ges rätt att tillsätta och avsätta mediachefer och att regeringar lägger sig i utnämning av domare och domstolarnas domslut.

Övertydligast i denna utveckling är Ryssland som går i riktning mot ren despoti. Det fanns en fläkt av hopp om demokrati i Ryssland på 1990-talet men nu nedmonteras demokratin på alla områden och statyer av Stalin får vara kvar och dessutom har rehabiliteringen av denna historiens värsta folkmördare och förbrytare tagit fart. Allt i intim samverkan med den ortodoxa kyrkan och dess prelater. Rysslands führer Putin hotar också demokratierna i världen med kärnvapen vilket hittills bara monarken och dårfinken i ärftliga monarkin Nordkorea Kim Jung Un sysslat med. Vilka såta bröder!! De utför också enorma kraftprestationer, rider på björnar, gör 8 mål under en ishockeymatch, simmar bland krokodiler etc etc.

Av detta drar jag slutsatserna att demokrati är en investering som tar lång tid att få att fungera och att det efter en lång tid med diktatur tar årtionden innan man kan vänta sig en fullt ut fungerande demokrati med Västtyskland som ett lysande undantag. I länder som varit kommunistdiktaturer och omgärdade av järnridå är människorna helt ovana vid människor med annat utseende, annan kultur och annan religion. Antagligen tar det årtionden innan främlingsfientligheten antar ”normala” proportioner.

Kommunismen är onekligen en dyr erfarenhet för mänskligheten.

http://www.expressen.se/kultur/karin-olsson/karin-olsson-den-rasistiska-jarnridan/

Vapenlobbyn i USA

Av , , Bli först att kommentera 2

TV-programmet i går kväll i SVT om masskjutningar och vapenlobbyn var en hemsk upplevelse om hur en minoritet kan sabotera  för en majoritet. Vapenlobbyn i USA är detsamma som NRA (National Rifle Association) och politiker som vill bli valda måste hålla sig väl med denna lilla minoritet som dock är välförsedd med pengar för att driva kampanjer mot de politiker som inte rättar in sig i ledet. Det är främst republikanerna som driver vapenfriheterna in absurdum. Donald Trump, Sarah Palin, Tea Party är exempel på sinnesbeskaffenheten. De anhöriga till de över 20 barn i lågstadiet som sköts ihjäl av en dåre utrustad med automatvapen med stora magasin hade inget gehör hos de förstockade män som röstade nej till bl a bättre bakgrundsundersökningar av dem som vill köpa vapen. NRA verkar för övrigt domineras av lättkränkta lågutbildade män som fått vapen på hjärnan. I ett annat program intervjuades en sådan man som hade vapen överallt,  i köksbänkar, på toaletten, under sängen, i bilens handskfack och på sig i axelhölster. Samtliga laddade och skjutklara.  Ska man närma sig detta hem är det nog säkrast att göra det i dagsljus och gå långsamt med händerna ovanför huvudet och dessutom vara vit, kanske t o m blek!!

Slutresultatet av Obamas bemödanden är absolut ingenting. Inga bättre bakgrundskontroller, inga restriktioner mot rena automatvapen, stora magasin etc. Det är alltså bara att vänta på nästa masskjutning i USA som med de dåraktiga vapenlagarna kan ske med stor effektivitet och med många dödsoffer. I vårt land måste man ha skäl för att få vapenlicens, t ex jakt, tävlingsskjutning och liknande. I bakgrundskontrollen sorteras drogberoende, kriminella och psykiskt instabila ut. Vi har dessutom restriktioner på vilka vapen som får köpas. Jag har inte studerat våra bestämmelser i detalj men ingen jägare eller tävlingsskytt har några problem att skaffa sig lämpliga vapen. Vad jag förstår finns tillåtelse att köpa vissa typer av automatvapen och att det då finns magasinsbegränsningar. Jag har personligen jagat i hela mitt vuxna liv och klarat mig utmärkt med gamla sortens repeterstudsare. EU har kommit med förslag på att begränsa vapentyper anpassade för krig och dessutom bakgrundskontroller. EU vill göra Europa säkrare och att samma regler ska gälla i medlemsländerna. Men naturligtvis finns det en vapenlobby även i Sverige och t ex moderata politiker fiskar röster genom att vara emot alla inskränkningar i våra nuvarande rättigheter. Jag ser inget hot i EU-förslaget mot jägare som jagar alla slags djur och fåglar med vapen som använts i ett århundrade. Sverige ska naturligtvis ha synpunkter på EU-förslaget eftersom vi är ett land med mycket jägare och bra vapenlagstiftning men automatvapen och stora magasin behövs inte för att avliva skogens djur. Varje jägares målsättning bör vara ett noggrant avfyrat enda skott. Jakt är inte krig!

Den Sverigedemokratiska framtiden

Av , , 6 kommentarer 10

Den hoppas jag att jag slipper uppleva i styret av vårt land. I dagens riksdagsdebatt var det någon som tog upp SD:s krav på att Sverige ska lämna EU och bli något slags rasrent klansamhälle i höga nord. Riksdagsmannen hade en klockren metafor för ett Sverige utanför EU och den köper jag rakt över disk. Han sa ”Sverige som ett slags europeiskt Nordkorea” sittande i upphöjd isolering från omvärlden.  Sverige som har en utrikeshandel som nästan helt domineras av länder inom EU. Den som köper Sverigedemokraterna på grund av främlingsfientligheten bör betänka att man på köpet får för Sverige mycket negativa saker som  isolering från omvärlden, homofobi, islamofobi, lägre levnadsstandard mm. Kanske också någon drömmer om en ”svensk Putin” som den ”starke mannen” som är ”den som bestämmer”. En sådan ”stark man” kommer  bergsäkert att få applåder i Kreml och sedan är vi snart ett lydrike.

Hur är det egentligen med kunskaperna i historia och samhällskunskap hos svensk ungdom idag? Kan inte folket historien riskerar vi att gruvliga delar av historien upprepar sig.

Putin borde arresteras

Av , , 5 kommentarer 3

Internationella Domstolen borde utfärda en arresteringsorder på Putin Den Lille för krigsbrott och brott mot mänskligheten. Det är numera klarlagt att MH17 sköts ned av en rysk missil som Putin levererat till separatisterna i östra Ukraina. Missilsystem med personal är ju inte direkt något man köper på Blocket eller i basarer och fraktar över gränser på sidan om allfartsvägarna. Bevisen är otvetydiga.

Putin utnyttjar nu skuggan av andra krishärdar till att slinka undan. Ryska statsmedia lurar sin egen befolkning uppåt väggarna om vad som sker i östra Ukraina. Utrikesminister Lavrov sprider dimridåer så han knappt hittar ut själv. Att några svenska nazister tagit tillfället att kriga för ”den ariska rasen” i östra Ukraina görs till en stor sak av av Lavrov. Sverige som nation kan inte hindra stollar i olika extremistiska miljöer att göra som alla andra, d v s resa dit man vill. Detta har ju  islamister gjort i åratal. T ex de som åker till Syrien, Somalia etc för att återinföra medeltiden på jorden. Lavrov är Putins språkrör just nu medan Putin  gömmer sig och spelar oskyldig. (När han inte med bister uppsyn låter sig fotograferas tillsammans med generaler och marskalkar i bästa Kim Jong Un-stil).

För övrigt är det mycket i dessa dagar som påminner om Europa 1920 – 1939 när demokratin avskaffades i land efter land. Ryssland blir nu gradvis men obevekligt odemokratiskt, imperialistiskt och nationalistiskt. I EU -landet Ungern dömer premiärministern Viktor Orban  ut ”den liberala demokratin” och framhåller Ryssland och Kina som ideal. Även här en nationalist och arvtagare till ”Pilkorsarna” som skämde ut Ungern i slutet av andra världskriget. Ungern får väl lämna EU och ansluta sig till Ryssland om demokrati inte duger

Vi behöver i Sverige syssla mer med folkupplysning om nyttan med att vara med i NATO som är den enda verkliga motkraften till Putin Den Lille. Vi kan annars vara på väg mot en situation där Putin bestämmeri vad vi i Sverige får tycka och tänka.

Två katastrofer, vindkraft och EU

Av , , 3 kommentarer 7

Två katastrofer beskrivs på dagens debattsida i VK. Den ena katastrofen är vindkraftens utbyggnad och den andra är vårt medlemskap i EU. Vindkraften ”drabbar” oss, djuren flyr och stora isstycken viner omkring och eländet är totalt. Allt enligt den vandringssägenkatalog som är i omlopp på internet. Alternativen atomkraft, vattenkraft, kolkraft, oljekraft förbigås i stort sett. Vattenkraften har erhållits genom ett totalt omstöpande av landskap och älv – sjösystem och  bortjagande från där boende människor. Det finns fortfarande outbyggda älvar så den som vill flytta elproduktion en bra bit bortom sig själv har ju här en möjlighet. Huvudprincipen är – gärna elkraft bara den produceras där ”någon annan” bor. I eländeskatalogen finns ljudproblemet och det visuella problemet. Ljudet från vindkraftverk är så lågt att man måste gå ganska nära dem för att höra något som överröstar vindbrus i skogens träd mm.

Buller är oönskat ljud. Ljud som vi godtar i ganska höga decibeltal finns i stor omfattning i vår miljö dag som natt. Flygplan, biltrafik, mc, 4-hjulingar, snöskotrar, tåg, spårvagnar, lastbilar, traktorer, motorbåtar, vattenskotrar, lastfartyg, färjor, stereoanläggningar etc etc. Många bor inom 10 m från gator och europavägar, järnvägar mm utan att klaga. Många har startande trafikflygplan något 100-tal m ovanför huvudena. Sådant ljud godtas utan att blinka. Får man ett visst ljud på hjärnan spelar det dock ingen roll hur lågt det är. Adrenalinet pumpar, blodådrorna vid tinningarna sväller, munnen blir torr och vi förbereder oss för striiiid! Själv blir jag hysterisk när jag ska somna och jag plötsligt hör en mygga ina – ett mycket svagt ljud. Adrenalinet pumpar, stenåldersmänniskan i mig vaknar och med stirrande ögon flyger jag upp ur sängen och startar jakten och det smäller i väggarna. I detta fall tycker jag dock att det finns ett visst fog för min reaktion. Myggan vill ju suga mitt bloood! Jag har lite svårare för att hitta rationella skäl för att riva upp himmel och jord för viskningarna från något vindkraftverk. Det visuella problemet har nog att göra med samma mekanism. Får man något på hjärnan startar adrenalinpumpen så fort man bara ser en skymt av det man avskyr.

Vindkraften ger stora ekonomiska resurser till glesbygdsbyarnas  föreningsliv som kan göra glesbygden mycket attraktivare att bo i. I det stora hela kommer glesbygder med vindkraft att blomstra som aldrig förr. Vindkraftsinkomsterna övertrumfar skogsinkomsterna. Många får heltidsjobb i vindkraftverkens närområde. Här är skillnaden mot vattenkraften mycket stor. När vattenkraften är färdigbyggd sysselsätts några få i ledningscentraler 10-tals mil från där kraften produceras.

När det gäller malmer och mineraler ser vi i stort sett samma mönster. Gärna bilar, kylskåp, TV, mc, åkgräsklippare mm men råvarorna ska tas fram där ”någon annan” bor. Inte där man själv bor.

Debattartikeln om eländet med EU följer ett bekant mönster. Höga löner för topptjänstemännen i EU är skäl för Sverige att gå ur EU. Artikeln andas politikerförakt. Vad är alternativet till EU? Återgång till nationalstater som bekrigar varandra? Inget begripligt om hur det i stället ska vara. Företagen  skapar jobben, det är ett riktigt konstaterande. Våra företag handlar med övriga EU-stater i stor omfattning och har stor fördel av medlemskapet. Vår export och import ligger någonstans över 40 % av BNP. Därför är de exportberoende företagen mycket positiva till vårt medlemskap i EU. Negativismen finns i stor utsträckning bland anställda i offentlig sektor som inte ser något samband mellan sina inkomster och handeln med EU. Mest negativa till EU bland partierna är sverigedemokraterna och vänsterpartiet.

Nu går jag i säng och hoppas slippa dra ut i strid mot någon inande mygga strax före insomningen! Biltrafik och ev vindkraftverk stör mig inte alls!