Obs! Jag använder ett numera presidentligt språkbruk! USA:s manliga befolkning har röstat fram en okunnig, oerfaren, kvinnoförtryckande, rasistisk president med personlighetsdrag som vissa kallar psykopatiska. Det är tråkigt även långt utanför USA:s gränser p g a USA:s storhet i världsekonomin och som föredöme (f d?)för det demokratiska samhället. Ta-på-fittan-Trump har dessutom spridit löften omkring sig som inte kommer att kunna infrias på långa vägar. Kraftigt minskade skatter och kraftigt ökade utgifter går ju inte ihop. Dessutom har USA redan en  gigantisk statsskuld. Men många på metallmarknaderna tror uppenbarligen på att stora infrastruktursatsningar blir av eftersom metallpriserna stiger. I övrigt hänvisar jag till uttalanden från nationalekonomer som finns i många tidningar. Eliten alltså! De som hatar ”eliten” har sina egna ”experter” som odlar sina konspirationsteorier om sammansvärjningar mm och är väl egentligen bortom all räddning.

Min spaning. Under alla omständigheter funderar jag på det här med rösträtten. Före 1920 ungefär hade bara männen rösträtt i s k demokratiska länder. Kvinnorna hade ingen rösträtt och männen kunde hänvisa till passusar i Bibeln där det stod ”Kvinnan tige i församlingen”! Därför hördes ofta i heta diskussioner i stugorna  uttrycket ”håll käften du” när mannen kom i underläge i diskussionen. Männen kunde sin Bibel, åtminstone när det kom till sådana ”fakta”.  Kvinnans likställighet är fortfarande inte fullt accepterad men de har numera full rösträtt i demokratiska länder. Jag förbigår stater som Saudiarabien, Iran, Egypten m fl med hänsynsfull tystnad.

Eftersom männen i USA röstade på en obildad och ohyfsad dräng i presidentvalet och att män startat nästa alla krig vore det väl intressant att prova några årtionden med endast kvinnlig rösträtt. Bl a för att männen ska få smaka på sin egen medicin som de gav kvinnorna tusentals år bakåt i tiden före 1920. Det kvinnoförtrycket handlar om tusentals år. Och hur ska man få med det odemokratiska och korrupta Ryssland  på båten?