Etikett: judendom

Knivskärning på små barn

Av , , 2 kommentarer 14

I veckan har återigen omskärelse av småpojkar diskuterats. Sådant är ännu inte kriminaliserat i Sverige och många landsting utför knivskärning på babypenisar som "sjukvård"!! Bortskärning av svansen på vissa hundraser är dock inte tillåten i Sverige numera så djurrätten har på detta område hunnit längre. Vad jag förstod av debatten utförs knivskärning på babypenisar av religiösa skäl och tillhörighetsskäl och då främst inom judendom och islam.

En försvarare av denna barbariska rit som omskärelse är hävdade att han inte skulle känna sig som riktig jude om han inte genom sina "omtänksamma"  föräldrars försorg blivi stympad i underlivet. Riten är då en fråga om tillhörighet. Renar får renmärke inskuret i öronen och en same kan då lätt avgöra vems renen är. Då det gäller omskärelse av små barn i underlivet är frågan om tillhörighet inte lätt att avgöra. Det manliga släktet har ju numera, sedan vi började gå upprätt för några hundra tusen år sedan, lagt sig till med vanan att ha både kalsonger och byxor.

Om nu någon religion vill demonstrera tillhörighet genom att delar av kroppen skurits bort vore det väl en  idé att skära in bomärken i öronen på små babisar? Då skulle tillhörigheten vara lätt att känna igen på åtminstone pojkar. Flickor som måste bära kläder som döljer allt utom framdelen på ansiktet eller endast har en springa för ögonen kan ju slippa knivskärning av den anledningen. Men återigen, även öronmärkning av barn vore en barbarisk rit som omedelbart borde förbjudas. Oavsett skäl!

Indianstammar i Sydamerika offrade unga flickor till gudarna av religiösa skäl för bara några hundra år sedan. De fick vandra upp till någon fjälltopp där de rituellt avlivades till solgudens ära under åskådarnas (även föräldrarnas) hänförda rop. En god skörd väntade ju genom mordet på flickungen. Ett sådant gudaoffer töade  fram för något årtionde sedan.

Barbariska riter med t ex skärning i barn ska inte tillåtas av något skäl alls. Religion är i detta sammanhang absolut inget godtagbart skäl. Inte i ett samhälle som vill kalla sig civiliserat.

Omskärelsetjafset nu igen!

Av , , 7 kommentarer 12

Återigen diskuteras detta karvande och skärande i försvarslösa barn. Är vi en sekulär stat eller ska bibeln och koranen och vad det nu handlar om för böcker stå över demokratiskt beslutade lagar och FN:s deklaration om de mänskliga fri- och rättigheterna? I TV-nyheterna ikväll angrips Västerbottens landsting för att ej erbjuda skärande och karvande i friska och försvarslösa barn (s k omskärelse) som normal "sjukvård".

SKL har tydligen rekommenderat landstingen att bekosta denna form av grov misshandel som omskärelse faktiskt är. Religionsfrihet används som tillhygge i debatten. Skär gärna i egna trästycken, tapeter, diskbänkar och garderober men ge tusan i att skära i friska barn. Så är det bara!

Jag är stolt över mitt eget landsting Västerbotten som avstår från organiserad grov misshandel av barn.

Att ge sig på flickors underliv med kniven har vi lyckats kriminalisera men när det gäller omskärelse av pojkar börjar vissa partier skaka i byxvecken. Här tycks judendom och islam vara överens om att skärande i pojkars underliv är "religionsutövning". Är religion inte en andlig företeelse? Är det inte fråga om vad som sker i en människas hjärna?  Kanske det snart dyker upp en religion som kräver att bröstinplantat ska opereras in på alla flickor vars föräldrar råkar omfattas av den nya religionen?

Klackarna i golver! Nu får det vara slut med tjafset! Bort med kniven från barnens underliv!