Etikett: kollektiv förnekelse

Kungsord

Av , , 3 kommentarer 3

Enligt ordböcker är kungsord någonting som är sant och riktigt oavsett om det är det i verkligheten. Om kungen med kungsord säger att jorden är platt kommer alltså de kungatroende att införliva denna utsaga i sitt vetande. Det är väl så det fungerar med kungligheters metafysiska egenskaper. Oavsett vad kungligheter hittar på och gör så är det OK eftersom det kommer från kungligheter. Samtidigt måste det frekvent påpekas att det är fråga om "vanliga människor". Nästan vanliga åtminstone för något mytiskt och mystiskt är det angående "blodet".

Det framträdande kungen gjorde i går kan komma att hamna i framtidens historieböcker. Han trasslade in sig i motsägelser och obegripligheter och förnekelsen att han överhuvud taget inte varit med i några tvivelaktiga sammanhang måste sakna all trovärdighet. Det märkliga i kråksången är att massmedia har sysslat med kollektiv förnekelse i 20 år. Det som varit allmänt känt i Stockholm med omnejd i minst 20 år har övriga svenskar inte haft en aaaaning om tack vare mediatystnaden. Här har man gjort en väldig skillnad mellan statschefen och statsministern och övriga ministrar som kan få schavottera för inköp av godis för 25 kr på skattebetalarnas bekostnad. Störssssta möööjliga tyyssstnad har gällt när det gäller statschefens bravader och eskapader. Det är egentligen kränkande att massmedia, inklusive Public Service, har behandlat oss undersåtar som en omogen fårskock som inget bör veta under alla dessa år.

Ge oss en statschef som åtminstone kan uttrycka sig begripligt. Ge oss en statschef som granskas på samma sätt som övriga makthavare. Det enda sättet att säkerställa dessa självklara krav  är att tillsätta statschefen genom val och inte genom genetisk tombola.

Frankrikes kollektiva förnekelse

Av , , 2 kommentarer 2

Och Sveriges! Sveriges Television har varit i Frankrike och undersökt bakgrunden till den kollektiva förnekelsen av de brott och svinaktigheter mot kvinnor som Strauss-Kahn sysslat med. En historisk bakgrund förstås och självuppblåst nationalstolthet förstås. Vem minns inte De Gaulles och kanske Frankrikes mindervärdighetskomplex visavi USA-Storbritannien. Många i Sverige tycker också att Strauss-Kahn skall betraktas som snövit och helt oskyldig innan eventuell dom fallit. Baksidan av detta klämkäcka synsätt är att brottsoffret innan dom fallit betraktas som den stora boven i dramat. Detta synsätt har inte sällan orsakat offrets självmord även i vårt land. Utgångspunkten att Strauss-Kahn är snövit som Antarktis blir för mig och andra problematisk när det kommer fram att han hållit på med våldsamma beteenden mot kvinnor i årtionden. Men principer är principer även om ett och annat brottsoffer tar livet av sig.

Men även i Sverige existerar kollektiv förnekelse i Public Service-TV:n och på tidningsredaktioner. Fortfarande betraktas de uppseendeväckande uppgifter som kommer fram om vår kungliga monark Karl XVI Gustafs eskapader i Stockholmsnatten som oväsentligheter som undersåtarna inte ska få reda på. Undantagen är Expressen, Aftonbladet och TV4. Så nu måste jag berömma dessa mediaföretag för deras avståndstagande från den svenska kollektiva förnekelsen. Om ett TV-team från Frankrike skulle dyka upp för att undersöka vår svenska kollektiva förnekelse skulle de säkert finna ett antal personer på gator och torg som inte vill veta och inte vill höra något negativt om de kungligheter som är nästan som vanliga människor men bara nästan. Något övernaturligt är det väl ändå fråga om? Öronproppar och skygglappar på!