Utveckling – avveckling

Så har då majoriteten i Vännäs bestämt sig. Liksom oss i oppositionen väljer man utveckling. Grattis Vännäsbor!

För infrastrukturen är byskolorna/de mindre enheterna en viktig faktor. Det visar forskning. Och det ser vi också vilken sprängkraft det är när man pratar om skolförändring. Sen har vi också i kristdemokratin fastställt att de små ofta ”egenbyggda” grupper är en trygghet för människan. Gammal som ung.

Dock är det viktigt att vi som politiker vågar fatta beslut trots att grupper är mot beslutet. Vi har ett övergripande ansvar för ekonomin. Det är farligt om man allt för mycket faller i gropen där populisterna ligger inför ett valår.

Men i denna utredning. Med alla sidoutredningsuppdrag som förvaltningen fått har vi inte hittat ekonomiska incitament som motiverar denna karusell. Snarare har det visat sig att de besparingar vi skulle ha gjort med förändring i byskolorna gör att vi får dyrare verksamhet pga. att man kan befara att en del föräldrar valt andra skolor i andra kommuner.

Det har uppkommit en olycklig situation. Det jag tänker på att barn o föräldrar i centralorten anser sig misskrediterade för att man anser att barnen i byarna har fördelar. Det finns ett ordspråk som säger: När krubban är tom bits hästarna.

Menar att det är viktigt att vi ser hela kommunen som viktig och varje medborgare som lika viktiga. Och jag vill inte sätta någon mot den andre. Återkommer till den diskussionen senare.  

Nu återstår att hitta samordning o utveckling så att vi utvecklar verksamheterna i vår kommun så att vi får fler att flytta in. För oss Kristdemokrater är förvaltarskapstanken central. Den innebär i stora drag att vi är satt att förvalta vår ekonomi. Och se till att inte denna generation skjuter över kostnader till nästa generation, våra barn. Här är ju också kommunallagen tydlig. Så ett vet vi säkert. Besparingar kommer det framöver. Och det finns faktiskt saker som blir positiva när man förändrar. Varför ska man alltid göra på samma sätt som man alltid gjort?