Fackets arbetsmetoder.

Man kan fundera över om det är rätt att facken är så hårt knutna till det Socialdemokratiska partiet. Tack o lov är det inte alla. Men allt för många. En del säger sig vara politisk obunden men ändå agerar precis som att man gick i ledband med Socialdemokraterna.

Är själv med i Ledarna sen rätt många år tillbaka. De ägnar sig åt personlig utveckling, utbildningar etc. och jag har ännu inte sett någon som helst koppling åt nåt håll i deras organ eller i annan form. Det är bra. Så ska det vara. Då gör facket sin uppgift bra att ta tillvarva arbetstagarens intressen.

Nu kan man fundera varför facken exkluderar vissa att ha styrelseuppdrag etc. Min partikamrat Joakim Widell blev utesluten från sina uppdrag på ett mycket märkligt sätt. Det beror med all tydlighet att han är Kristdemokrat. Känns detta igen? Vilket land tänker jag på tror ni? Är detta Sverige med full åsiktsfrihet?

Tycker det är för bedrövligt. Joakim har arbetskamraternas stöd och de har valt in honom till vissa uppgifter. Sedan plockas han bort pga. att han har en tillhörighet i ett politisk parti. Nu råkar det vara Kd men kunde varit vilket som helst (förutom Socialdemokraterna för då hade det väl gått bra)

Facket (med sossarna i spetsen) inte bara exkluderar en vald person. De nonchalerar även de som valt honom. Är det inte lika bra att Wanja själv får bestämma allt då man ändå inte använder de demokratiska spelreglerna.

Vem är facken till för? Arbetstagaren eller för sitt eget existensberättigande. Jag kan tyvärr dra allt för många exempel på agerande utifrån det senare. Det ovan nämda torde var ett.

Skärpning!

Désirée Pethrus Engström skriver ett öppet brev till Wanja Lundby -Wedin som ni hittar här.

Ser fram emot svaret.